Статья опубликована в рамках: CCXLV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 28 сентября 2026 г.)
Наука: Технические науки
Секция: Архитектура, Строительство
Скачать книгу(-и): Скачать книгу
дипломов
РИСК-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗАКАЗЧИКА ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ НАРУЖНЫХ СЕТЕЙ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
RISK-BASED APPROACH TO ORGANIZING THE CUSTOMER’S CONSTRUCTION CONTROL IN THE CONSTRUCTION OF EXTERNAL WATER SUPPLY NETWORKS
Lisitsyn Mikhail Viktorovich
Student, Department of Construction, Sakhalin State University,
Russia, Yuzhno-Sakhalinsk
Glazkova Ekaterina Vasilyevna
Student, Department of Construction, Sakhalin State University,
Russia, Yuzhno-Sakhalinsk
Movsisyan Alen Marzpetovich
Student, Department of Construction, Sakhalin State University,
Russia, Yuzhno-Sakhalinsk
Kopystko Mikhail Sergeevich
Student, Department of Construction, Sakhalin State University,
Russia, Yuzhno-Sakhalinsk
АННОТАЦИЯ
Рассмотрена проблема равномерного распределения ресурсов строительного контроля заказчика между видами работ независимо от их значимости. Предложено ранжировать работы при строительстве наружных сетей водоснабжения по приоритетному числу риска на основе метода анализа видов и последствий отказов. Выделены три категории работ и для каждой определён режим контроля.
ABSTRACT
The problem of uniform distribution of the customer’s construction control resources among types of work regardless of their significance is considered. It is proposed to rank the works in the construction of external water supply networks by the risk priority number based on failure mode and effects analysis. Three categories of work are identified, and a control mode is defined for each.
Ключевые слова: строительный контроль; риск-ориентированный подход; FMEA; приоритетное число риска; скрытые работы; сети водоснабжения.
Keywords: construction control; risk-based approach; FMEA; risk priority number; hidden works; water supply networks.
Строительный контроль заказчика проводится в порядке, установленном постановлением Правительства РФ № 468, и включает проверку выполнения работ, освидетельствование скрытых работ и конструкций, контроль исполнительной документации [1, 2]. На практике инженер строительного контроля ведёт одновременно несколько объектов и не может присутствовать при каждой операции. Если его время распределяется между работами равномерно или по принципу «кто первым вызвал», наиболее опасные для качества операции получают столько же внимания, сколько второстепенные. Цель работы — предложить способ ранжирования работ, позволяющий сосредоточить контроль на операциях с наибольшим риском.
Риск-ориентированный подход уже закреплён в государственном контроле (надзоре) [3], а инструменты оценки риска описаны в стандартах ГОСТ Р ИСО 31000-2019 и ГОСТ Р 58771-2019 [4, 5]. Для строительного контроля удобен метод анализа видов и последствий отказов (FMEA). Каждый вид работ оценивается по трём шкалам от 1 до 10: S — тяжесть последствий дефекта для эксплуатации сети, O — вероятность его возникновения, D — трудность выявления дефекта после закрытия работ. Приоритетное число риска RPN = S × O × D.
Оценка выполнена авторами экспертно для типового объекта — прокладки напорного водопровода открытым способом с учётом требований СП 129.13330.2019 [6]. Результаты показаны на рисунке 1.
Рисунок 1. Ранжирование работ по приоритетному числу риска
Наибольший риск имеют работы, дефекты которых закрываются последующими операциями: обратная засыпка с уплотнением (RPN = 343), сварка стальных труб с изоляцией стыков (315), устройство основания (288) и сварка полиэтиленовых труб (280). Недоуплотнённая засыпка проявляется просадками покрытия и деформацией трубопровода спустя месяцы, а устранение дефекта требует повторного вскрытия. Гидравлическое испытание, напротив, имеет низкий RPN: его результат однозначен и фиксируется актом. По порогам 250 и 100 выделены три категории работ (таблица 1).
Таблица 1.
Режимы строительного контроля по категориям риска
|
Категория |
RPN |
Режим контроля |
|---|---|---|
|
A |
≥ 250 |
Сплошной контроль операций, инструментальные измерения, фотофиксация, обязательное участие в освидетельствовании |
|
B |
100–249 |
Выборочный контроль (не менее трети захваток), инструментальный контроль при приёмке |
|
C |
< 100 |
Документарный и приёмочный контроль результата |
Если распределять время инспектора пропорционально RPN, на четыре работы категории A приходится около 72 % времени вместо 44 % при равномерном распределении. Высвобождение ресурса происходит за счёт работ категории C, где достаточно проверки актов и протоколов, в том числе в составе исполнительной документации по приказу Минстроя России № 344/пр [7]. Оценки S, O, D следует пересматривать по итогам выявленных нарушений: если по работам категории B повторяются замечания, их категория повышается.
Таким образом, ранжирование работ по приоритетному числу риска позволяет обоснованно перераспределить ограниченный ресурс строительного контроля на операции, дефекты которых наиболее опасны и труднее всего выявляются после закрытия.
Список литературы:
- О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства: постановление Правительства РФ от 21.06.2010 № 468.
- СП 48.13330.2019. Организация строительства. СНиП 12-01-2004. – М.: Стандартинформ, 2020.
- О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации: федер. закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ.
- ГОСТ Р ИСО 31000-2019. Менеджмент риска. Принципы и руководство. – М.: Стандартинформ, 2020.
- ГОСТ Р 58771-2019. Менеджмент риска. Технологии оценки риска. – М.: Стандартинформ, 2020.
- СП 129.13330.2019. Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации. СНиП 3.05.04–85*. – М.: Стандартинформ, 2020.
- Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства: приказ Минстроя России от 16.05.2023 № 344/пр.
дипломов