ПОНЯТИЕ И МЕСТО МОШЕННИЧЕСТВА В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

По определению статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество представляет собой: «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» [2].

Существует множество взглядов на понятие «мошенничество». Попытки дать определение понятию «мошенничество» были предприняты в различных научных исследованиях теории уголовного права.

К примеру, Чернова Н.В. понимает под мошенничеством: «любые незаконные действия, характеризующиеся обманом, сделанные преднамеренно одним или несколькими лицами» [6, с. 266].

Коршунова В.Ю. понимает под мошенничеством: «отторжение имущества другого лица либо отторжение права на чужое имущество, совершаемое в форме хищения либо незаконного завладения, приобретения, получения предметов мошенничества в пользу преступников посредством применения таких способов, как обман либо злоупотребление доверием» [8, c. 145].

Бакрадзе А.А, понимает под «мошенничеством» следующее: «это корыстные, умышленные общественно опасные деяния, предусмотренные главой 21 УК РФ, способные причинить, либо причинившие указанными способами ущерб собственнику или иному законному владельцу чужого имущества» [5, с. 11].

Зварыгин В.Е. рассматривает сущность мошенничества двойственно, и полагает, что: «мошенничество в соответствии с его предметом, посягает на чужое имущество и право на него» [7, c. 97].

При подходе, который выше предложил Зварыгин В.Е., само как таковое понятие «имущество» не раскрывается уголовным законодательством, и, соответственно, уголовно - правовой закон отсылает нас к иным нормативно-правовым актам.

Анистратенко А.В. отмечает, что: «перед тем, как понять и определить понятие «мошенничество», необходимо разобраться в определении права на чужое имущество, которое сегодня является одним из наиболее спорных вопросов» [4, с. 3].

В уголовном праве важно признавать право на имущество в качестве объекта преступления, так как это способствует привлечению лиц к уголовной ответственности за преступные действия в отношении имущества. Особенно значимо это в ситуациях, когда важно защищать права собственности законного собственника, который может быть лишен имущества незаконными действиями других лиц. Кроме того, только в подобных случаях существует возможность отнести незаконное присвоение прав собственности к категории мошенничества.

Суммируя результаты анализа предложенных концепций понятия «мошенничество», можно сделать вывод о том, что все приведённые понятия «мошенничество» учёных юристов, в основном сводятся к концепции обмана, то есть преднамеренного ввода в заблуждение лица в целях получения выгоды за счет потерь потерпевшего. Обман или злоупотребление доверием, а также незаконное завладение имуществом и умысел на такое завладение – являются ключевыми элементами мошенничества.

Сравнительный анализ различных понятий «мошенничества» и других составов преступлений против собственности позволяет констатировать следующее: если такие составы как кража и грабеж напрямую связаны с непосредственным насильственным или тайным изъятием имущества, то мошенничество подразумевает более сложные формы присвоения, основанные на психологическом воздействии на жертву.

Мошенничество является одним из наиболее распространенных преступлений в сфере собственности. Однако чтобы полностью понять его место в системе преступлений против собственности, необходимо рассмотреть его правовую природу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» [6].  Мошенничество как преступление включено законодателем в 21 главу Уголовного кодекса Российской Федерации под названием «Преступления против собственности». Одним из наиболее распространенных преступлений в данной главе является мошенничество. Включение состава мошенничества в главу преступлений против собственности обусловлено объектом данного преступления. Общественные отношения, которые обеспечивают нормальное функционирование экономики в качестве единого народнохозяйственного комплекса Российской Федерации, являются родовым объектом таких преступлений.

Видовым объектом преступлений против собственности, включая мошенничество, являются отношения собственности. Это включает в себя не только права собственников на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, но также права лиц, которые, хотя и не являются собственниками, обладают имуществом на правах хозяйственного ведения, оперативного управления или иных основаниях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Движимые имущество, такие как наличные средства, ценные бумаги, предметы быта и личного пользования, транспортные средства, акции, облигации, приватизационные чеки и иностранная валюта, могут стать объектами преступных действий в области собственности. В ситуациях, когда речь идет о мошенничестве, вымогательстве и уничтожении имущества, предметом посягательства также может быть недвижимость, например, здания или сооружения, которые невозможно переместить, не причинив неоправданного вреда их назначению.

Предметы преступлений против собственности, как правило, не включают в себя объекты, связанные с радиоактивными веществами, взрывными устройствами, боеприпасами, оружием, наркотическими средствами, взрывчатыми веществами или психотропными веществами. Эти объекты, как правило, относятся к другим видам преступлений, например, к преступлениям против общественной безопасности или общественного порядка. В целях обеспечения общественной безопасности и охраны здоровья населения, хищение и вымогательство этих предметов квалифицируются по другим статьям и главам Уголовного кодекса. Документы без экономической ценности, такие как паспорта, свидетельства об образовании, трудовые книжки, удостоверения личности, не подпадают под определение имущественных преступлений. Уничтожение, кража или повреждение таких документов в корыстных интересах рассматривается как нарушение порядка управления. Интеллектуальная собственность, поскольку она нематериальна и не является предметом, не включается в состав преступлений против собственности. Однако незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в определенных случаях может подпадать под ответственность за нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина в соответствии с применимыми статьями Уголовного кодекса.

В диспозиции ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем указано на то, что сущность преступления определяется двумя важнейшими факторами – злоупотреблением доверием или обманом. Именно эти особенности характеризуют основные признаки, необходимые для квалификации этого преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 раскрывает понятие обмана, в соответствии с данным постановлением законодатель под обманом понимает: «специальное сообщение заведомо ложных сведений (активный обман) либо умолчание об информации, которую виновный должен был сообщить потерпевшему (пассивный обман), либо умышленные действия, совершенные с целью ввести в заблуждение владельца имущества и склонить его к совершению действий в пользу обманщика» [3].

При рассмотрении данного понятия можно заметить, что мошенничество может быть связано как с намерениями, так и с фактами, касающимися передачи имущества, оказания услуг имущественного характера или передачи иных имущественных прав.

Обстоятельства и причины, по которым мошеннические деяния являются исключительно опасными для общества, заключаются в том, что такие преступные деяния подрывают основу конституционного права на собственность, которое государство обеспечивает и защищает. Более того, мошенничество ставит под угрозу авторитет государственных органов, причиняя значительный материальный ущерб.

В связи с этим, действующее законодательство вынуждено уделять особое внимание по борьбе с данным видом преступлений, внося постоянные изменения и дополнения в соответствующие статьи УК РФ. Мошенничество классифицируется не только по размеру ущерба, нанесенного потерпевшему, но также учитывается характер и способы совершения данного преступления. К примеру, статья 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации.

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод о том, что юридическое определение мошенничества является полным и достаточным, и не требует дополнительного толкования. Оно различает два вида этого преступления - хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество.

В примечании к статье 158 УК РФ хищение определяется как: «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Указанное понятие хищения в уголовном законодательстве объединяет различные формы хищения, включая мошенничество. Такие признаки являются фундаментальными для определения и классификации преступлений по хищению имущества в юридическом контексте. Эти признаки обеспечивают единообразное понимание и построение основы для осуществления юридических оценок и решений в случаях хищения в рамках уголовного законодательства.

Таким образом, мошенничество играет значительную роль в системе преступлений против собственности, отличаясь своей социальной опасностью и разнообразием форм его проявления. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает строгую ответственность за данные преступные действия, стимулируя тем самым защиту прав собственников и обеспечение экономической безопасности в стране.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 28.12.2024.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Российская газета. - 2017. - № 280.
4. Анистратенко А. В. Понятие мошенничества как формы хищения // Вестник ВУиТ. - 2010.  - №74. - С. 3.
5. Бакрадзе, А. А. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием : монография. Москва : ЮНИТИ-ДАНА. - 2017. - 538 с.
6. Баринова, О. И. Современные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса: сборник трудов по результатам работы III Международной научно-практической студенческой конференции конкурса : материалы конференции / под редакцией О. И. Бариновой. Вологда : ВГМХА им. Н.В. Верещагина, 2021. – 444 с.
7. Зварыгин, В. Е. Некоторые вопросы, связанные с определением предмета мошенничества по статье 159 УК РФ // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2016. - №2. - С. 97.
8. Коршунова, В. Ю. Понятие мошенничества в российском и зарубежном уголовном праве // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2008. - № 550. - С. 145.