ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКОВ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

SPECIFIC ASPECTS OF RESTORING THE TIME LIMITS FOR ACCEPTANCE OF INHERITANCE

Daria Arzamazova

student, Institute of Justice, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Tatyana Kirina

student, Institute of Justice, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Natalia Tkacheva

scientific supervisor, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Civil Procedure, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В современном законодательстве достаточно много норм, которые необходимо дополнить и более точно истолковать правоприменителю. Одной из таких норм является ст. 1554 Гражданского кодекса о сроке принятия наследства. Граждане все чаще обращаются в суд для восстановления данного срока, что увеличивает нагрузку на судей, усложняет процесс принятия наследства. Это может говорить о том, что данная норма нуждается в доработке.

ABSTRACT

There are quite a lot of provisions in modern legislation that need to be supplemented and more accurately interpreted by the law enforcement officer. One of these provisions is Article 1554 of the Civil Code on the term for accepting an inheritance. Citizens increasingly apply to the court to restore this term, which increases the workload of judges and complicates the process of accepting an inheritance. This may indicate that this provision needs to be revised.

Ключевые слова: срок вступления в наследство, наследство, восстановление срока вступления в наследство.

Keywords: term of entry into inheritance, inheritance, restoration of the term of entry into inheritance.

Смерть человека является печальным событием, влекущим за собой череду юридических процедур, одной из которых является вступление в наследство.

Определим понятие «наследство». Оно дано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), как все вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на праве собственности на день открытия наследства. Так, в своем исследовании С.С. Желонкин и Д.И. Ивашин полагают, что «наследство: 1) реально существующие права и обязанности (нажитое имущество - квартира, автомобиль и др.); 2) имущественные права и обязанности, которые могут возникнуть в будущем; 3) некоторые права и обязанности, имеющие неимущественное содержание: 1) средства индивидуализации юридического лица; 2) голосующие акции; 3) личные права и обязанности, возможность осуществления которых наступила, но не была реализована; 4) охраняемые законом интересы; 5) членство и участие в юридических лицах; 6) права интеллектуальной собственности (на тиражирование, защиту произведения и др.)»

Стоит сказать, что открытие наследства является автоматическим действием в день смерти гражданина вне зависимости от различных обстоятельств.

Вступление в наследство четко регламентировано законодателем. Гражданское законодательство разграничивает два срока вступления в наследство, а именно, базовый и удлиненный. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ базовый срок составляет 6 месяцев со дня открытия наследства. Использование этого срока возможно только при самых оптимальных условиях, когда все наследники оповещены о смерти наследодателя, нет никаких отвлекающих факторов и проблем с получением документов.

Также законодатель предусмотрел удлиненный срок, он описан в ст. 1155 ГК РФ. Для увеличения срока вступления в наследство необходимы основания, перечисленные в данной статье, а именно, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. К уважительным причинам Верховный Суд РФ относит тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Из выше сказанного можно сделать вывод, что законодатель учитывает только часто встречаемые причины невступления в наследство в 6-месячный срок. Однако у граждан могут произойти ситуации, выходящие за рамки уважительных причин, перечисленных в Постановлении Пленума Верховного Суда №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, например, гражданка Н. стала собственником частного дома по договору дарения от своего сына, который скончался через год после этого. На момент смерти у сына гражданки Н. не было иного имущества. В ходе судебных разбирательств договор дарения частного дома был признан недействительным, вследствие чего суд восстановил право собственности за умершим сыном и возник вопрос о вступлении в наследство. Нотариус отказала Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока и рекомендовала обратиться в суд.

Рассматриваемый случай из судебной практики является примером того, что Н. не просто не знала, что у умершего имеется имущество, его на момент смерти гражданина не существовало. Получается, что наследство появилось в результате разрешения судебного спора. Для защиты своих прав Н. была вынуждена обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства, понести дополнительные расходы – оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб., услуги представителя.

В данном случае, полагаем существующий порядок вступления в наследство требует изменений, поскольку не охватывает подобные ситуации, что нарушает права и интересы заинтересованных субъектов.

Полагаем необходимым внести изменения в действующее законодательство и изменить момент исчисления базового срока – смерть гражданина, дополнив его моментом появления имущества умершего, как в рассматриваемом случае. Полагаем, что 6 месячный срок в подобных ситуациях должен исчисляться не с момента смерти гражданина, а с момента вступления решения в законную силу, которым, например, договор дарения был признан недействительным. Данные изменения позволят упростить порядок вступления в наследство, а также снизится нагрузка на суды общей юрисдикции.

Таким образом, вопрос о сроке вступления в наследство остается актуальным по сей день, так как судебная практика, связанная с данным вопросом, свидетельствует о том, что законодательство в области наследственного права нуждается в преобразованиях и улучшениях.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. От 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49, ст. 4552.
2. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учеб. пособие. М.: Юстицинформ, 2014. С. 89.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. От 24.12.2020) / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012 г., № 7.
4. Гражданское дело № 2- 257/2024 // Архив Кировского районного суда г. Саратова.