ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АМОРТИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

EXPERT RESEARCH OF DEPRECIATION OF FIXED ASSETS

Valeria Maslovskaya

student, Department of Accounting, Analysis and Audit in Industry, Belarusian State Economic University,

Belarus, Minsk

Gennady Makeenko

scientific supervisor, candidate of Sciences in Economics, associate professor, Belarusian State Economic University,

Belarus, Minsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается изменения, происходящие в методологии бухгалтерской экспертизы основных средств, охарактеризованы основные отличия в методике проведения экспертизы по вопросам учета амортизации, переоценки и обесценения основных средств; сформированы выводы по результатам исследования.

ABSTRACT

The article examines the changes taking place in the methodology of accounting examination of fixed assets, characterizes the main differences in the methodology for conducting examination on the issues of accounting for depreciation, revaluation and impairment of fixed assets; conclusions based on the results of the study were drawn up.

Ключевые слова: учет основных средств, экспертиза, амортизация основных средств, переоценка основных средств.

Keywords: accounting of fixed assets, examination, depreciation of fixed assets, revaluation of fixed assets.

Современный период развития бухгалтерского учета характеризуется как переходный этап от Положений по бухгалтерскому учету к стандартам, обусловленный внедрением ряда международных регламентаций в национальную практику. Одной из ключевых проблем переходного периода является необходимость совмещения стандартов учета, значительно отличающихся по своей экономической сущности. Как ведение бухгалтерского учета, так и проведение контрольных мероприятий должно опираться на действующие требования законодательства, в связи с чем в методике должны были произойти соответствующие изменения.

Данные новации коснулись и методики проведения бухгалтерской экспертизы основных средств, назначаемой в ходе судебного процесса.

Необходимость рассмотрения основных отличий в методике проведения бухгалтерской экспертизы основных средств обусловлена крайне большой ответственностью экспертов-бухгалтеров. Наличие искажений в бухгалтерской отчётности не позволяет дать достоверное представление о финансовом положении организации за отчётный период, что может быть использовано рядом недобросовестных организаций в корыстных целях [1].

С одной стороны, формирование выводов экспертом должно осуществляться на основе доказательств, полученных в ходе работы, с другой стороны, на выводы эксперта влияют особенности методологии учета, в которых в настоящее время происходят значительные изменения. Обращает на себя внимание факт, что последние исследования, посвященные бухгалтерской экспертизе основных средств, не учитывают фактор обновления законодательства. Например, в источнике [2] рассматривается документальное обеспечение экспертизы, а в источниках [3] и [4] – общий порядок проведения экспертизы основных средств.

Основными проблемами, возникающими в ходе проведения экспертизы, являются необходимость исчисления фактической ликвидационной стоимости на основе данных регистров учета, а также установление необходимости продажи такого объекта. Основными ошибками в отношении учета и определения величины ликвидационной стоимости являются:

· установление суммы, которая не соответствует лимиту, установленному организацией в отношении объектов основных средств;

· завышение величины выручки либо непризнание расходов по продаже такого объекта; · отсутствие необходимой сопроводительной документации (договора купли-продажи, счетов-фактур и т.д.);

· непризнание продажи объекта основных средств в налоговом учете. Учитывая вышеприведенный набор ошибок при ведении учета ликвидационной стоимости, эксперту необходимо обращать внимание на правильность исчисления сумм выручки, а также на документальное оформление операций по продаже основных средств.

Дополнительные проблемы в учете и экспертизе основных средств вызваны применением новой процедуры, а именно ежегодной проверки основных средств на изменение срока полезного использования. С технической стороны вопроса данная процедура может проводиться для объектов, чей жизненный цикл отличается неравномерностью, то есть в случае наличия остановок, реконструкции, консервации оборудования, при которых возможно увеличение первоначальной (восстановительной) стоимости за счет проведенного ремонта или обслуживания либо снижение срока эксплуатации из-за возникновения проблем в работе оборудования.

Данный аспект является немаловажным для эксперта, поскольку позволяет установить причины изменения величины срока полезного использования в большую или меньшую сторону, а также возможность установления признания расходов по проведенному капитальному ремонту в качестве суммы, увеличивающей стоимость объекта основных средств. При экспертизе процедуры изменения срока полезного использования следует обращать внимание на следующие особенности:

· изменение срока полезного использования оборудования должно сопровождаться соответствующим изменением величины амортизационных отчислений, в связи с чем будет признаваться ошибкой сохранение амортизации при изменении срока эксплуатации;

· неотражение в инвентаризационной карточке основного средства сведений об изменении срока полезного использования при изменении величины амортизации также характеризуется как ошибка в бухгалтерском учете;

· непропорциональное изменение срока полезного использования (в большую сторону) и амортизационных отчислений (так же в большую сторону), за счет чего возникает проблема ускоренного либо недостаточного начисления амортизации, а, следовательно, занижения или завышения расходов по основной деятельности.

Процедура обесценивания активов является принципиально новой в российской практике учета, которая направлена на снижение стоимости объектов при выявлении необходимых обстоятельств: снижение срока эксплуатации, выработка и т.д. Основными ошибками при обесценивании основных средств являются неотражение в инвентаризационной карточке объекта сведений об обесценивании и отсутствие снижения амортизационных начислений после проведенного обесценивания. Следовательно, изменения, происходящие в учете основных средств, оказывают значительное влияние на методологию проведения бухгалтерской экспертизы.

На формирование выводов по результатам бухгалтерской экспертизы влияют особенности методологии учета. На методологию проведения бухгалтерской экспертизы оказало влияние внедрение новых учетных процедур, а также корректировки уже имеющихся. Результатом проведенной работы являются основные выявляемые типы ошибок по итогам экспертизы определения ликвидационной стоимости и ежегодной процедуры определения срока полезного использования. Ключевым итогом является необходимость постоянного повышения квалификации экспертов-бухгалтеров, изучения изменений в существующих нормативно-правовых актах, детального рассмотрения проектов стандартов бухгалтерского учета.

Список литературы:

1. Марьянова С.А. Основные типы искажений и нарушений, выявляемых в ходе бухгалтерской экспертизы финансовой отчетности / Марьянова С.А., Романова С.В., Владимиров А.Н. // Дневник науки. – 2022. – № 11 (71).
2. Звягин С.А. Организационно-плановая документация бухгалтерской экспертизы // Экономический анализ: теория и практика. – 2017. – Т. 16, № 6. – С. 1187 – 1200.
3. Комзарева А.С. Судебно-бухгалтерская экспертиза операций основных средств // Экономика и социум. – 2016. – № 5(24). – С. 1007 – 1010.
4. Машукова Е.Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза операций с основными средствами // Экономика и социум. – 2020. – № 1(68). – С. 590 – 593.