Статья опубликована в рамках: XLIV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 13 сентября 2016 г.)
Наука: Науки о Земле
Секция: Природопользование
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОГАЗА НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
Истощение невозобновляемых природных ресурсов, а также постоянно растущие цены на энергоносители способствуют поиску новых альтернативных источников энергии. Получение биогаза из разнообразных отходов птицеводства, животноводства и растениеводства является одним из эффективных способов их утилизации и экономически выгодным источником дополнительной энергии. Биогазовые установки уже давно получили широкое признание в большинстве стран Азии, Европы, Америки, главным образом, по причине дефицита традиционных источников энергии. В России вопрос о внедрении технологии получения биогаза из отходов сельхозпроизводства, предприятий пищепрома, ЖКХ в настоящее время также становится все более актуальным в силу постоянного роста затрат на энергоносители и скопления огромной массы отходов. Решение ряда проблем возможно только с применением биотехнологии. Так, наличие биогазовой установки у предприятия с постоянным источником биологических отходов позволяет:
- утилизировать их без ущерба окружающей среде и избавиться от экологических последствий, возникающих в результате их длительного хранения;
- вырабатываемый установкой биогаз можно использовать для получения собственной тепловой или электрической энергии, а также в качестве топлива для заправки автотранспорта;
- переработанные отходы на выходе из установки превращаются в высококачественные органические удобрения, пользующиеся высоким спросом у аграрных хозяйств.
Внедрение биогазовой установки не представляет значительных трудностей как при монтаже, так и при эксплуатации, поскольку принцип ее действия достаточно прост, а затраты на приобретение или изготовление собственными силами (что вполне реально для предприятия практически любого масштаба) относительно не высоки.
Цель: Рассчитать экономическую эффективность применения двух различных способов утилизации отходов на сельхоз предприятии – традиционного, с применением оборотной системы отвалов, и инновационного, с внедрением биогазовой установки.
Полученные по каждому сценарию результаты целесообразно сопоставить по следующим направлениям сравнения:
- единовременные капитальные вложения (таблица 1);
- ежегодные затраты на утилизацию отходов (таблица 2);
- показатели эффективности производства предприятия (таблица 3).
Таблица 1.
Капитальные вложения по обоим сценариям
Величина вложений, тыс. руб. |
|
Строительство дополнительного отвала |
Установка завода биогаза |
420 |
1365 |
Так, нововведение обойдется предприятию практически в 3 раза дороже.
Таблица 2.
Годовые затраты на утилизацию отходов по обоим сценариям, руб.
Наименование затрат |
Установка завода биогаза |
Строительство дополнительного отвала |
Оплата труда |
144000 |
144000 |
Затраты на транспортировку до отвала (ГСМ) |
0 |
36000 |
Дезинфекция помещения |
6000 |
6000 |
Амортизация скреперного оборудования |
900 |
900 |
Амортизация БГУ и дополнительного оборудования |
67500 |
0 |
Техобслуживание скреперного оборудования |
720 |
720 |
Затраты на электрическую энергию |
20553,6 |
1200 |
Итого |
239673,6 |
188820 |
Представленные данные свидетельствуют, что ежегодные затраты по утилизации отходов при внедрении БГУ возрастут на 27% по сравнению с затратами при традиционном способе.
Таблица 3.
Показатели эффективности производства при обоих сценариях
Показатели |
При использовании БГУ |
При традиционном способе |
Изменение, % |
ЧДД (за 5 лет), тыс.руб |
14332,2 |
10515,22 |
36,3 |
Рентабельность производства, % |
38,5 |
27 |
11,5 |
Доля затрат на утилизацию отходов в себестоимости продукции, % |
6 |
4,7 |
1,3 |
Доля затрат на оплату труда при утилизации отходов в ФОТ, % |
32 |
32 |
0 |
Доля затрат на отопление в себестоимости продукции, % |
1 |
2,5 |
1,5 |
Себестоимость продукции основного производства, тыс.руб/год |
3993,67 |
4038,82 |
1,13 |
Доля ГСМ при транспортировке навоза в общем объеме затрат на ГСМ,% |
0 |
20 |
100 |
Рентабельность основного капитала (после осуществления капитальных мероприятий), % |
19,98 |
15 |
4,98 |
ROI, показатель эффективности инвестиций, % |
57,1 |
0 |
57,1 |
В результате проделанных расчетов о целесообразности применения двух различных способов утилизации отходов на сельхоз предприятии, можно заключить следующее:
- экономический эффект от внедрения БГУ за пятилетний срок ее эксплуатации выражается в увеличении чистого дохода (дисконтированного) предприятия на 36,3% по сравнению с доходом, полученным предприятием за тот же временной период, но с применением традиционного способа утилизации отходов, кроме того,
- рентабельность производства возрастает на 11,5 %;
- снижение доли затрат на отопление в себестоимости продукции составляет 1,5%;
- снижение себестоимости продукции основного производства на 1,13%;
- ликвидация затрат на транспортировку навозной массы на 100%;
- рентабельность основного капитала возрастает почти на 5%;
- показатель эффективности капвложений в основной капитал возрастает с 0 до 57%;
- срок окупаемости БГУ при ценах на получаемые удобрения не менее 3 руб./кг не превышает 1,5-2 лет.
Проведенный в настоящей работе расчет экономической эффективности внедрения биогазовой установки на с/х предприятии позволяет сделать вывод о неоспоримом превосходстве результатов хозяйственной деятельности предприятия при использовании биогазовой технологии, чем при хозяйствовании с применением традиционной технологии. Заметное повышение рентабельности производства и других показателей эффективности указывают на целесообразность осуществления инновационных мероприятий.
дипломов
Оставить комментарий