Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XL Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 12 апреля 2016 г.)

Наука: Медицина

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Лачинова З., Абдуллаев С.С., Сайпудинов Р.Г. [и др.] ПОПУЛЯЦИОННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ С. КОМСОМОЛЬСКОЕ КИЗИЛЮРТОВСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОПРОСНИКА SF-36 // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XL междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(39). URL: https://sibac.info/archive/nature/4(39).pdf (дата обращения: 05.02.2023)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ПОПУЛЯЦИОННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ С. КОМСОМОЛЬСКОЕ КИЗИЛЮРТОВСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОПРОСНИКА SF-36

Лачинова Заира Магомедовна

магистр кафедры экологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный университет»,

Россия, г. Махачкала

Абдуллаев Самрутдин Сиражутдинович

магистр кафедры экологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный университет»,

Россия, г. Махачкала

Сайпудинов Расул Гитинмагомедович

магистр кафедры экологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный университет»,

Россия, г. Махачкала

Магомедова Патимат Абдулмеджидовна

студент кафедры экологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный университет»,

Россия, г. Махачкала

Эминов Рустам Маликович

студент кафедры экологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный университет»,

Россия, г. Махачкала

Даудгаджиев Казбек Гаджиевич

магистр кафедры экологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный университет»,

Россия, г. Махачкала

Качество жизни населения представляет собой интегральную социально-экономическую категорию, результат комплексного воздействия целого ряда объективных компонентов, отражающих состояние и уровень развития различных сфер общества - социальной, экономической, экологической.

 Особую ценность для оценки эффективности реализации социальных программ, направленных на улучшения качества жизни людей,  представляют данные популяционных исследований качества жизни населения той или иной страны или региона. Подобного рода исследования проводятся преимущественно в развитых странах мира [1, 2]. В нашей стране исследования, посвященные определению популяционных показателей качества жизни, немногочисленны [3-7].

Данное исследование выполнено с использованием общего опросника здоровья – Medical Оutcomes Study-Short Form-36 (SF-36) в соответствии с требованиями Международного проекта International Quality of Life Assessment Project (IQOLA). Данный опросник, рекомендуемый к применению,  как для здоровых людей, так и при наличии хронических заболеваний, включает в себя 36 пунктов, сгруппированных в восемь шкал. Результаты представляются в виде оценок в баллах от 0 до 100, при этом более высокая оценка соответствует более высокому уровню качества жизни индивида.

Комсомольское – сельское поселение в Кизилюртовском районе Дагестана, моноэтническое аварское село. Выборка при проведении данного популяционного исследования качества жизни составила 212 человек, из них 143 женщин и 69 мужчин. Респонденты были разделены на 3 возрастные группы (до 35 лет, от 35 до 50 лет, от 50 лет и старше). В опросе приняло участие население в возрасте от 18 до 84 лет, средний возраст респондентов составил 42,2 года. Исследуемая выборка репрезентативна по полу и возрасту. Статистическая обработка данных, полученных в результате исследования, проведена с использованием пакета прикладных программ STATISTICA и Excel [8].

При проведении популяционных исследований качества жизни большое значение имеет социальная характеристика исследуемой выборки, позволяющая получить представление о таких составляющих качества жизни как образование, семейный статус, уровень занятости населения.

По показателю трудовой занятости наибольшее количество в процентном отношении составили люди, работающие около 8 часов в день, а также респонденты, не работавшие на момент проведения опроса. Большинство респондентов обеспечены собственным жильем (86,8%), состоят в браке (87,7%). В секторе образования наиболее представлены в процентном отношении группы населения с высшим и средним образованием – 36,8% и 33,5% и соответственно.

Одновременно проведено изучение типологии заболеваний населения с. Комсомольское  по специальным  опросным листам, включающим список хронических заболеваний в соответствии с современной классификацией болезней [9].

Результаты опроса показали, что 51,4% респондентов отметили наличие у себя хронических заболеваний. В исследованной выборке населения с. Комсомольское наиболее распространенными, согласно результатам  анкетирования, являются болезни органов пищеварения – 45,9%, сердечно - сосудистые заболевания – 38,5%, а также болезни опорно-двигательного аппарата – 28,4%.

Средние значения популяционных показателей качества жизни жителей для 8 шкал опросника SF-36 колеблются от 55,4 (шкала жизненной активности) до 79,2  (шкала  физического функционирования) (рис. 1).

Рисунок 1. Показатели качества жизни населения с. Комсомольское

 

Данные таблицы 1 показывают, что  в целом с возрастом как среди женского, так и мужского населения исследуемого поселения  происходит снижение показателей качества жизни населения. Максимально высокие значения качества жизни по всем шкалам опросника обнаружены в группе до 35-ти лет. При этом показатели качества жизни среди мужского населения выше, чем у женского по всем шкалам опросника SF-36, за исключением шкал социального функционирования и общего здоровья (рис 2).

Рисунок 2. Профиль качества жизни мужчин и женщин

с. Комсомольское

 

Таблица 1.

Показатели качества жизни населения с. Комсомольское в разных возрастных группах

Возрастные группы

ФФ

РФФ

Б

ОЗ

Ж

СФ

РЭФ

ПЗ

До 35

83,4

72,8

82,0

61,6

57,2

82,9

76,2

70,7

Мужчины до 35

86,6

77,2

91,8

61,4

63,2

87,1

80,5

72,4

Женщины до 35

82,2

71,0

78,2

61,7

54,8

81,3

74,5

70,1

35-50

83,2

71,4

74,0

54,9

56,3

75,0

71,0

66,1

Мужчины 35-50

84,8

69,0

77,2

53,7

54,1

71,0

71,6

67,0

Женщины 35-50

82,4

72,6

72,3

55,5

57,5

77,1

70,7

65,6

50 и старше

63,5

55,1

62,1

52,3

50,9

68,8

59,0

62,5

Мужчины 50 и старше

77,1

65,0

71,5

54,1

55,5

71,7

77,4

67,0

Женщины 50 и старше

57,1

50,5

57,7

51,5

48,8

67,5

50,5

60,5

 

 

Максимальные возрастные  изменения в показателях качества жизни отмечены по шкалам  РФФ, Б и ФФ – снижение значений между наиболее взрослой и молодой возрастными группами составило 24%. Минимальное повозрастное снижение – 11% -  отмечено для шкалы жизненной активности.

Рисунок 3. Показатели качества жизни населения с. Комсомольское  в разных возрастных группах

 

Список литературы:

  1. Sabbah I., Drouby N., Sabbah S.Quality of life in rural and urban populations in Lebanon using SF – 36 Health Survey// Health and Quality of Life Outcomes. – 2003/ - Vol. 1.P. 30.
  2. Tsai S.Y., Chi L.Y.,Lee L.S. et al. Health-related quality of life among urban, rural and island community elderly in Taiwan// J. Formos Med/ Assoc. – 2004/ - Vol. 103. -№3. - P. 196-204.
  3. Новик А.А., Ионова Т.И. Исследование качества жизни в медицине. – ГЭОТАР – МЕД, 2004. – 304 с.
  4. Симонова Г.И., Богатырев С.Н., Горбунова О.Г., Щербакова Л.В. Качество жизни населения Сибири (популяционное исследование) // Бюллетень СО РАМН. – 2006. – № 4 (122). – С. 52 – 55.
  5. Криуленко, И.П. Популяционное исследование качества жизни населения Костромы и Костромской области / И.П. Криуленко, Т.И. Ионова, Т.П. Никитина, К.А. Курбатова // Вестник Межнационального центра исследования качества жизни. – 2009/ 13–14. – С. 41–50.
  6. Абдурахманов Г.М., Бекшокова П.А., Габибова П.И. Популяционное исследование качества жизни населения Дахадаевского района Республики Дагестан // Юг России: экология, развитие. - 2014. - №2. - С.7–17.
  7. Бекшокова П.A., Габибова П.И., Кадиева Д. И.Сравнительная характеристика популяционных параметров качества жизни населения Дахадаевского района РД //  Юг России: экология, развитие. – 2015. - №1(34). - С. 185-208.
  8. Трухачева Н.В. Математическая статистика в медико-биологических исследованиях с применением пакета Statistica – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. – 384 с.
  9. Новик А.А., Ионова Т.И., Гандек Б., Сухонос Ю.Ф., Киштович А.В., Цепкова А. А. Показатели качества жизни населения Санкт-Петербурга // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2001. - №4. – С.22-31.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом