НАСИЛЬСТВЕННАЯ  ПРЕСТУПНОСТЬ

Андриянова  Наталья  Юрьевна

магистрант  факультета  электронного  образования  ИСОиП  (филиал)  ДГТУ  в  г.  Шахты,  РФ,  г.  Шахты

E-mail:  Diva_2727@mail.ru

Цечоев  Валерий  Кулиевич

научный  руководитель,  д-р  юрид.  наук,  профессор  кафедры  «УПД»

ИСОиП  (филиал)  ДГТУ  в  г.  Шахты,  РФ,  г.  Шахты

Взаимосвязь  уголовного  права  и  криминологии  наиболее  ярко  проявляется  при  исследовании  проблем  социальных  последствий  отдельных  видов  преступности.  В  процессе  формулирования  и  криминологического  анализа  основных  концептуальных  положений  о  социальных  последствиях  насильственной  преступности  неизбежно  приходится  обращаться  к  смежным  понятиям  и  категориям  уголовно-правовой  науки.

В  связи  с  тем,  что  уголовное  право  как  базовая  наука  для  криминологии  определяет  юридические  рамки  предмета  криминологии,  следовательно,  оно  может  определять  и  содержание  ее  базовых  категорий.  В  связи  с  этим  при  разработке  положений,  касающихся  понятия  и  содержания  социальных  последствий  насильственной  преступности,  в  качестве  базовой  будет  использована  уголовно-правовая  категория  «общественно  опасное  последствие  преступления»,  которая,  в  отличие  от  исследуемого  определения,  в  науке  уголовного  права  достаточно  изучена  и  разработана.

Вместе  с  тем,  неверно  ставить  знак  равенства  между  анализируемыми  терминами  уголовного  права  и  криминологии.  В  целях  комплексного  исследования  проблем  социальных  последствий  насильственной  преступности  существует  необходимость  в  выявлении  сходства  и  существенных  различий  понятий  последствий  насильственных  преступлений  и  социальных  последствий  насильственной  преступности.

В  качестве  признака,  определяющего  сходство,  можно  отметить  единое  основание  возникновения  последствий  насильственных  преступлений  и  социальных  последствий  насильственной  преступности.  В  качестве  данного  основания  называется  совершение  против  личности  общественно  опасного  противоправного  уголовно  наказуемого  деяния  с  применением  физического  или  психического  насилия,  имеющего  основной  целью  лишение  человека  жизни  либо  причинение  вреда  его  здоровью,  физической  свободе,  телесной  неприкосновенности.  В  данном  случае  умышленно  указываем  на  необходимость  наличия  только  общественно  опасного  противоправного  и  наказуемого  деяния,  поскольку  отсутствие  признаков  вины  влечет  отсутствие  в  уголовно-правовом  смысле  последствий  преступления,  но  не  исключает  наличия  социальных  последствий  данного  вида  преступности.

Проведя  дальнейшее  сравнительное  исследование,  можно  выделить  следующие  различия  рассматриваемых  категорий.

Последствия  насильственных  преступлений  и  социальные  последствия  насильственной  преступности  —  это  различные  категории  в  силу  того,  что  последствия  преступления  —  это  правовая  категория,  анализируемая  в  связи  с  совершением  насильственного  преступления.  Последствия  насильственной  преступности  —  это  социально-правовое  явление,  порождаемое  анализируемой  преступностью.

Согласно  теории  уголовного  права  последствия  насильственных  преступлений  —  это  негативные  изменения,  произошедшие  в  охраняемых  уголовным  законодательством  общественных  отношениях  в  результате  совершения  противоправных  деяний,  т.  е.  это  вред,  причиняемый  исключительно  совокупности  общественных  отношений,  охраняемой  уголовным  законом,  что  объясняется  производностью  и  взаимосвязью  последствий  насильственного  преступления  с  объектами  уголовно-правовой  охраны  [1,  с.  78].

Только  в  материальных  составах  преступлений  обязательно  определение  последствий  насильственных  преступлений,  при  этом  обязательно  установление  между  общественно  опасным  деянием  и  наступившим  последствием  причинно-следственной  связи.

Если  говорить  об  убийствах,  то  ст.  ст.  105—108  УК  РФ  в  качестве  обязательного  преступного  результата,  установление  которого  необходимо  при  квалификации  преступления,  признается  только  смерть  потерпевшего  [3,  с.  105—108].

В  составах  преступлений,  предусматривающих  ответственность  по  ст.  ст.  111,  112  УК  РФ,  последствием  является  только  умышленное  причинение  тяжкого  или  средней  тяжести  вреда  здоровью  [3,  с.  111—112].

Совокупность  объектов  уголовно-правовой  охраны  не  безгранична,  более  того,  их  количество  ограничено  не  только  перечнем  наиболее  существенных  и  важных  ценностей  общества,  но  и  возможностью  их  определения,  закрепления  в  уголовно-правовой  норме  и  исчисления.  Одни  из  них  учитываются  в  качестве  конструктивных  признаков  преступления,  другие  —  квалифицирующих  обстоятельств,  третьи  —  при  назначении  наказания.  Общественные  отношения,  рассматриваемые  в  качестве  квалифицирующих  признаков  или  обстоятельств,  отягчающих  наказание,  выходя  за  рамки  объекта  посягательства,  предусмотренного  основным  составом  преступления,  также  ограничены  кругом  охраняемых  уголовным  правом  отношений.  С  субъективной  стороны  объем  этого  вреда  определяется  возможностью  и  обязанностью  субъекта  преступления  осознавать  объект  посягательства  и  предвидеть  последствия  своих  деяний.

Но,  как  правильно  отмечает  В.К.  Глистин,  фактические  изменения  от  преступного  воздействия  чаще  всего  несоизмеримы  по  объему  с  теми,  которые  обозначены  в  норме  закона.  Они  более  значительны  и  могут  относиться  к  области  административных,  гражданских,  дисциплинарных,  моральных  и  иных  отношений  [1,  с.  84].  Это  весь  объем  вреда,  причиняемого  преступностью  личности,  обществу,  государству  насильственной  преступностью.

Исходя  из  действующего  в  уголовном  праве  принципа  вины,  при  квалификации  совершенного  насильственного  деяния,  привлечении  лица  к  уголовной  ответственности  и  назначении  наказания  в  качестве  последствий  насильственных  преступлений  рассматривается  и  учитывается  исключительно  только  тот  вред,  который  охватывался  умыслом  или  неосторожностью  виновного,  т.  е.  лицо  осознавало  неизбежность  или  возможность  их  наступления  либо  должно  было  и  могло  предвидеть  их  наступление.

К  социальным  последствиям  насильственной  преступности  помимо  указанных  относятся  такие  конкретные  разновидности  вреда,  которые  не  охватывались  предвидением  субъектов  преступных  деяний,  не  могли  и  не  должны  были  быть  осознаваемы  ими  в  момент  совершения  преступлений.  В  их  состав  включается  вся  совокупность  вредных  изменений,  в  том  числе  как  косвенные,  опосредованные  результаты  непосредственно  преступной  деятельности,  так  и  негативные  явления,  порождаемые  первоначальным  преступным  последствием,  т.  е.  последствия  последствий  преступления.

Социальные  последствия  насильственной  преступления  —  это  не  механическая  сумма  негативных  изменений  определенного  числа  насильственных  преступлений,  совершенных  за  определенный  период  на  определенной  территории.  В  самом  общем  виде  можно  сказать,  что  последствия  преступлений  и  последствия  преступности  соотносятся  между  собой  как  понятия  преступления  и  преступности,  т.  е.  как  единичное  (конкретное)  и  общее  [2,  с.  174].  В  данном  случае  имеется  в  виду  качественное  своеобразие  социальных  последствий,  так  как  они  представляют  собой  массовое  явление,  слагающееся  из  всей  совокупности  негативных  изменений,  наступивших  в  результате  совершения  насильственных  общественно  опасных  противоправных  и  наказуемых  деяний.

Таким  образом,  последствия  насильственной  преступности  как  объективная  реальность  и  как  сложная  научная  категория  обладают  еще  и  теми  специфическими  свойствами  и  признаками,  которые  не  присущи  последствиям  конкретного  насильственного  преступления.

Последствия  насильственного  преступления  являются  единственно  возможным  непосредственным  негативным  результатом  насильственных  противоправных  деяний,  между  общественно  опасным  деянием  и  наступившим  последствием  должна  быть  установлена  причинно-следственная  связь.  К  социальным  последствиям  насильственной  преступности  может  быть  отнесен  причинно  связанный  с  преступностью  вред,  который  находился  за  пределами  непосредственных  результатов  преступного  поведения.  При  совершении  изнасилования  в  отношении  несовершеннолетних  в  совокупность  уголовно  наказуемых  последствий,  безусловно,  не  войдет,  например,  большинство  разновидностей  морального  и  материального  вреда,  который,  в  конечном  счете,  понесут  родственники  потерпевшего.

Но,  несмотря  на  то,  что  описанные  разновидности  вреда  не  могут  быть  признаны  нормативно  значимыми  последствиями  преступления,  их  существенная  социальная  значимость  и  конечная  причинная  обусловленность  событием  совершения  преступления  очевидны.  Вот  почему  наличие  нескольких  промежуточных  звеньев  в  цепи  причинной  связи  не  может  и  не  должно  лишать  нас  права  включить  упомянутые  формы  вреда  в  структуру  социальных  последствий  насильственной  преступности.

Законодатель  предпринимает  попытки  по  закреплению  в  уголовно-правовых  нормах  последствий  насильственных  преступлений  преимущественно  конкретными  и  исчисляемыми  величинами  и  размерами.  Социальные  последствия  насильственной  преступности  как  социально-правовое  явление  помимо  конкретных  величин  могут  быть  охарактеризованы  посредством  показателей,  таких  как  состояние,  структура,  динамика,  степень  распространенности  и  др.

Таким  образом,  социальные  последствия  насильственной  преступности  по  своему  объему,  качественному  многообразию  и  степени  тяжести  намного  превышают  то,  что  уголовное  право  оценивает  как  уголовно  наказуемые  последствия  насильственных  преступлений.  Следовательно,  различно  предметное  содержание  последствий  насильственных  преступлений  и  социальных  последствий  насильственной  преступности,  включающих  совокупность  событий,  явлений,  процессов,  прямые  и  косвенные  негативные  результаты  воздействия  как  на  общество  в  целом,  так  и  его  отдельные  элементы.  Важно  избегать  смешения  отдельных  видов  вреда,  причиненных  одним  деянием,  но  имеющих  различное  правовое  значение.

Список  литературы:

1. Глистин  В.К.  Проблема  уголовно-правовой  охраны  общественных  отношений  (объект  и  квалификация  преступлений).  М.,  2009.
2. Кузнецова  Н.Ф.  Значение  преступных  последствий  для  уголовной  ответственности.  М.,  2009. 
3. Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  от  13.06.1996  №  63-ФЗ  (ред.  от  21.07.2014)  (с  изм.  и  доп.,  вступ.  в  силу  с  04.08.2014)  //  «Собрание  законодательства  РФ»,  —  17.06.1996,  —  №  25,  —  ст.  2954.