Статья опубликована в рамках: XXII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 03 июля 2014 г.)
Наука: Культурология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
УГРОЖАЕТ ЛИ ИНТЕРНЕТ ЯЗЫКУ?
Летягина Екатерина Вячеславовна
студент 1 курса, кафедра иностранных языков и межкультурной профессиональной коммуникации НЭПИ (филиал) ТюмГУ, РФ, г. Нижневартовск
E-mail: evstraw@yandex.ru
Василькова Елена Васильевна
научный руководитель, канд. культурологии, доцент НЭПИ (филиал) ТюмГУ, РФ, г. Нижневартовск
Уже давно ни для кого не секрет, что Интернет стал неотъемлемой частью жизни людей всех возрастов и социальных слоев. И в то же время никто не отрицает тот факт, что интернет-общение происходит с помощью языка. То количество слов, которые породил Интернет, может с успехом составить вполне приличный словарь. Причем многие слова, которые давно вошли в употребление, обрели самостоятельное значение (в качестве примера можно привести известное слово «гуглить», которое уже давно обособилось не только от известной поисковой системы, но и всей интернет-тематики в целом).
Цель данной статьи — обозначить некоторые проблемы процессов, которые происходят в языке на просторах Интернета. Помимо этого необходимо проанализировать, как меняется современный русский язык по отношению к литературной норме, и к чему ведут эти изменения. И если изменения ведут к отрицательным результатам, как можно этому противостоять.
Многие исследователи высказывают опасения относительно будущего русского языка в Интернете, а, следовательно, и в реальном мире. Но другие ученые считают, что русский язык (как и любой другой естественный язык) является живым организмом с самоорганизующейся системой. Ему не могут повредить заимствования и эрративы (такие как «кросавчег», «аффтар» и другие). Но и те, кто бьют тревогу по поводу спасения родного языка, и те, кто считают, что ситуация с языком остается в норме — правы. Несомненно, что язык — это система, в которой все подчинено строгим правилам и законам. Но, с другой стороны, язык — это не просто набор слов и грамматических правил. Систему это можно разрушить, если делать это намеренно и на регулярной основе. А виртуальный мир Интернета является очень подходящей почвой для постепенной деградации языка.
Мир Интернета привлекателен для многих людей, особенно для детей, подростков и молодежи. Почему? Интернет — это мир виртуального пространства, в котором человек отрешается от своего «я» и надевает маску, которая скрывает истинную личность. Для чего это нужно? Дело в том, что маска максимально облегчает процесс общения, помогая снимать, таким образом, психологические барьеры. Различные социальные сети, чаты, форумы, игры и другие интерактивные формы Интернет-общения дают уникальные возможности для творчества и реализации своего «я», для самовыражения. Но поскольку «я» скрыто от посторонних глаз, а контакт с другим человеком не является постоянным (можно в любой момент выйти из «игры»), груз ответственности за долгосрочность последствий такого общения снимается. Этого и надо подросткам и молодым людям с несформированным мировоззрением и мироутверждением.
Для подобного общения необходим и соответствующий набор языковых средств. Поэтому язык в Интернет-коммуникации меняется — либо трансформируется общепринятый, либо возникает абсолютно новый. Появляются новые языковые средства коммуникации. Одним из таких средств является сленг. Сленг возник в результате общения в Интернет-пространстве и стал частью общеупотребительной лексики. Об особенностях Интернет- и компьютерного сленга написано немало. Его основной особенностью является намеренное нарушение норм орфографии. Причины такого искажения, по мнению специалистов, кроются, опять же, в психологической незрелости общающихся (детей, подростков, молодежи). Именно им хочется чем-то выделиться, отгородиться от «взрослой» культуры. Наличие намеренных искажений в языке является для них своеобразным паролем, разграничивающим «своих» и «чужих».
Еще одно языковое средство в этой сфере — специфический эпистолярный жанр, возникший в результате электронной и тому подобной переписки. В виртуальном пространстве люди общаются в основном посредством письменных текстов. Они создаются в условиях реального времени, когда либо нет времени на обдумывание правил и орфографии, либо (что происходит чаще всего), нет желания это делать. Ведь для коммуникантов важна информация, а не ее форма. Поэтому письменная виртуальная речь подвержена влиянию устной разговорной речи. Личность и текст, таким образом, в виртуальной реальности равнозначны. Следовательно, очень сильно возрастает и значение письменно произносимого текста. То есть сейчас уже реально существует так называемая письменная разговорная речь, в которой «смайлики», например, выполняют функцию интонационных конструкций. В виртуальной речи отображаются особенности разговорной фонетики (че, токо, щас, ваще), а интонационная окраска выражается не только «смайликами», но и за счет обозначения растянутых гласных («не зна-а-а-ю я!»)
К языковым средствам, помимо сленга и эпистолярного жанра, относится и «коммуникативная игра», которая проявляется в том, что даже на самых серьезных сайтах сейчас тяготеют к манере устной разговорной речи; ведь сами игровые условия виртуального пространства способствуют этому.
Таким образом, можно сказать, что Интернет — это еще одна сфера, в которой функционирует русский язык. Самая главная особенность Интернет-языка — его разговорный стиль. Причем эту тенденцию к упрощению и демократичности можно найти даже в деловых бумагах в формате онлайн, что значительно упрощает и облегчает официальные стандарты деловой переписки. И вообще, сближение речевого Интернет-стиля с традициями разговорного стиля повышает степень доверия к высказыванию, а это крайне важно для осуществления деловых контактов.
Как было сказано, в Интерне-общении происходит раскрепощение личности и снятие психологических барьеров. Происходит не просто так называемое «потребление» текстов, а совместный творческий процесс их создания, что, в свою очередь, порождает языковое творчество и новое отношение к языку вообще как к форме выражения своих творческих способностей.
Но есть и оборотная сторона медали. В нашей стране Интернет вскрыл истинную ситуацию с языковой грамотностью населения, ведь известно, что именно в спонтанной речи проявляется автоматизация грамматических навыков и орфографических умений. В Интернете спонтанная разговорная устная речь всегда зафиксирована в письменной форме. Поэтому и все ошибки, как речевые, так и языковые, также фиксируются на письме. Следовательно, все речевые индивидуальные особенности находятся на виду у всех, причем в буквальном смысле.
Широкое использование разговорно-обиходной лексики свидетельствует об упрощении характера общения, что ведет к стиранию грани между личностно-ориентированным и статусно-ориентированным общением. Возникает вопрос: на самом ли деле Интернет влияет на человека и изменяет его внутренний мир? Если говорить о молодежи, возможно, это, скорее всего, правда. Но есть определенный слой людей, которые пишут в Интернете с грубыми орфографическими ошибками, и это уже не влияние Интернета. Это просто констатация безграмотности. И таких людей становится с каждым днем все больше. Взрослея в Интернете и не читая традиционных книг (даже в их электронном варианте), люди так и остаются безнадежно безграмотными и никакое творчество и «языковые игры» не способны их изменить к лучшему.
Поэтому будущее нашего общества и языка зависит от того, как мы относимся к искажению норм языка.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Интернет предоставляет прекрасную возможность любому человеку для самовыражения и творческого поиска.
2. В то же время Интернет, в силу абстрагирования и ухода от реальности требует определенных языковых «умений» и «навыков» и способствует «игровой» манере коммуникации, уводя, тем самым, коммуникантов от серьезности ситуации.
3. Игра приводит к намеренным искажениям норм языка, закрепляющимся в Интернет-просторах.
4. Сам Интернет не способствует снижению грамотности и не является «виновником», он только констатирует это.
Список литературы:
- Виноградова Т.Ю. Специфика общения в Интернете // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. — 2004. — № 11. — С. 63—67.
- Козловский С. Угрожает ли интернет языку? [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL //http://mnenia.ru/ (дата обращения 10.04.2014).
- Леонтович О.А. Проблемы виртуального общения // Полемика. — 2000. — № 7. — С. 4.
дипломов
Оставить комментарий