ВКЛАД РУССКИХ УЧЁНЫХ-БУХГАЛТЕРОВ В СОВРЕМЕННЫЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ

Юдина Мария Алексеевна

студентка 3 курса, экономическое отделение,

ГБОУ СПО МО «Московский областной государственный автомобильно-дорожный колледж», г. Бронницы

Е-mail:

Вавилонская Ирина Николаевна

научный руководитель, преподаватель бухгалтерского учета, ГБОУ СПО МО «Московский областной государственный

автомобильно-дорожный колледж», г. Бронницы

Мы живем в замечательное переломное время: старое рушится, новое возникает. Не каждому поколению удается пережить роковые минуты. Но нам повезло. Особенно повезло счетным работникам: им приходится приспосабливаться к новым идеям и вкладам в развитие бухгалтерского учета, в котором немалую роль сыграла русская бухгалтерия.

В данной работе постараемся проанализировать степень влияния различных способов ведения учета, предложенных учеными бухгалтерами в XIX-XX веках, на сегодняшний отечественный бухгалтерский учет.

Оглядываясь назад, мы можем с гордостью назвать ряд русских
ученых-бухгалтеров, внесших огромный вклад в его развитие. Среди них можно отметить тех, которые заложили начало отечественной бухгалтерской науки, это: К. И. Арнольд, Э. А. Мудрова, И. Ахматов. Особого внимания, на наш взгляд, заслуживают работы Н.С. Лунского и А.А. Беррети.

Николай Севастьянович Лунский (1867-1956) - представитель московской школы бухгалтерского учета. Одним из первых создал новое методологическое направление в области учета. Автор балансовой теории, широко признанной и распространенной в нашей стране и весьма популярной за рубежом. По Лунскому: "Балансом генеральным называется таблица, в которой сопоставляются имущественные средства предприятия с их источниками; этот баланс представляет экономическое и юридическое положение предприятия в данный момент" [3].

Профессор Н.С. Лунский указывает, «что всякое предприятие располагает известными имущественными средствами, которые составляют его актив; долги, лежащие на предприятии, называются пассивом; разность, полученная от вычитания пассива из актива, называется чистым капиталом предприятия или просто капиталом». Отсюда находим, что актив = пассиву плюс чистый капитал.

Только благодаря пониманию чистого капитала и пассива в качестве составных частей стороны баланса, показывающей различные источники происхождения имущества, профессор Лунский может прийти к установлению третьей формы теории двух рядов счетов, характеризуемой уравнением [А]=[П].

Отсюда можно сделать вывод, что чистый капитал представляет собою счетную величину, полученную путем вычитания из общей суммы актива общего итога долгов, тяготеющих на данном предприятии, и дающую понятие о суммовом выражении той части имущества (актива) предприятия, которая не является обремененной долгами. Таким образом, можно было бы утверждать, что пассив представляет долги предприятия, а чистый капитал – часть имущества свободную от этих долгов, т.е., что пассив и чистый капитал в указанном представлении их являются различными счетными категориями, ни в коем случае не поддающимися смешению или даже слиянию в единое целое.

Анализируя основные положения теории предлагаемой профессором Лунским, нельзя не прийти к выводу о неправильности определения этой теории, как третьей формы теории двух рядов счетов. Рассматривая актив с точки зрения его происхождения, как будто бы можно термином “пассив” обозначить понятие “источники происхождения актива”, но в то же время, во всяком случае, нельзя утверждать, что источники эти (пассив в узком смысле слова и чистый капитал) по характеру своих счетных, экономических и юридических  соотношений с активом данного хозяйства вполне однородным.

Становясь на чисто счетную точку зрения, фиксируемую и теорией профессора Лунского, следует самым категорическим образом отвергнуть всякую попытку к слиянию в пределах баланса единичного предприятия понятий долгов (пассива в узком смысле слова) и чистого капитала.

В § 1 своего труда” Краткий учебник коммерческой бухгалтерии” профессор Лунский совершенно определенно устанавливает, что именно «разность, полученная от вычитания пассива из актива, называется чистым капиталом предприятия или просто капиталом». И вот, вместо того, чтобы руководствоваться этим основным положением проф. Лунский предпочитает выбрать базой для своих дальнейших построений тезис: «вообще актив предприятия превышает его пассив», не обращая внимания на то ,что тезис этот характеризует один из таких же частных случаев указанного выше основного положения, как и следующие два другие частные случая: 1) равенство пассива активу, когда чистый капитал равен нулю, и 2) превышение пассива над активом, когда мы имеем дело с несостоятельностью или неоплатностью.

Основная предпосылка, вытекающая также из теории профессора Лунского: чистый капитал есть разность между активом и пассивом, приводит нас не к формуле [А] = [П], а к формуле совершенно иного вида, именно: [А] = [П] + [К], но формула эта является принадлежностью совсем другого разряда счетных теорий, носящих название материалистических теорий трех рядов счетов.

В настоящее время бухгалтерский баланс является основной формой годового финансового отчета хозяйственного субъекта. По показателям баланса осуществляется анализ и аудиторская проверка хозяйственной деятельности.
обеспеченности ресурсами, их оборачиваемость и ликвидность. Балансовый метод в бухгалтерском учете применяется для отражения хозяйственных ресурсов по составу и источникам формирования их. На общем равенстве их (двух частей) и основан балансовый метод отражения ресурсов субъекта. На основе балансе определяются финансовое положение субъекта, правильность использования ресурсов, степень обеспеченности ресурсами, их оборачиваемость и ликвидность.

Александр Александрович Беретти (? - 1917 г.) - агроном, окончил Петровскую земледельческую и лесную академию.

В конце XIX века, в популярном на тот момент журнале «Счетоводство» был опубликован новый гениальный материал. Речь идет о статье «Способ цветного провода», помещенной в № 11 «Счетоводства» за 1889 г.

Цветной провод – первоначальное авторское название известного каждому бухгалтеру красного сторно – способа, насколько нам известно, чисто русского, не характерного для зарубежной практики и поныне.

Правило цветного провода одинаково применимо к различным регистрам бухгалтерского учета, как аналитических и синтетических.

Используя способ цветного провода, мы достигаем многих благоприятных результатов. Укажем здесь только на некоторые из них. Пользуясь этим способом, мы легко можем достигнуть полной идентичности в показаниях, не только остатков, но и оборотов побочных или специальных книг по каждой к операции с записью той же операции в гроссбухе.

Обороты по каждой операции не могут раздуваться по произволу неопытными или чересчур опытными бухгалтерами; напротив, достигается полное тождество действительных оборотов по операции с показанием счетоводства.

Как мы знаем, метод исправления ошибок «красное сторно» применяется в практике и в наше время. Согласно сегодняшней трактовке данного понятия -  это способ исправления ошибок, применяемый в случае, если в учетных записях указана неправильная корреспонденция счетов.

Эпоха XIX - XX веков обусловлена бурным развитием научной мысли во многих областях, и бухгалтерский учет не исключение. Этому свидетельствует возникновение различных теорий учета, позволяющих по - новому взглянуть на его ведение в целом. Также, это время, когда многие ученые выдвинули свои теоретические взгляды, отстаивая свои интересы, утверждая свою истину. Мне кажется, что те теории и методики, которые дошли до наших дней и активно используются в ведении учета, действительно достойны того, чтобы называться истиной на современном этапе развития науки и экономики.

В результате изучения данного вопроса мы убедились, что отечественные учёные, не только возвели бухгалтерский учет в ранг науки, но и оказались дальновидными практиками, предложив универсальные способы и методики ведения учета, применяемые нами до сих пор. На сегодняшний день мы не представляем свою работу без красного сторно и структуры баланса, предложенной Лунским Н.С.

Разработка Н. С. Лунского это огромный вклад в развитие русской бухгалтерии. Сейчас не одно предприятие не способно вести свою деятельность корректно, без использования бухгалтерского баланса. Так как он служит источником для анализа финансового состояния организации и принятия правильных управленческих решений.

Заслуга А. А. Беретти тоже очень велика и заслуживает внимания.

Благодаря способу "красное сторно" бухгалтер может исправлять ошибки, допущенные не только в корреспонденции и сумме счетов, но также корректировать учетные данные по отдельным счетам.

Может быть, когда - нибудь появятся новые трактовки методов учета, используемых нашими современниками, но я придерживаюсь мнения, что все новое - это хорошо забытое старое. А значит, можно утверждать, что суть основной мысли любой из теорий и методик останется приближенной к первоначальной трактовке, но с внесением новых коррективов.

Список литературы:
1. Бархатов А. П. Международный учет. М: Издательско - торговый центр "Маркетинг", 2001.
2. Мэтьюс М. Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета. Перевод с английского под редакцией Я. В. Соколова, И. А. Смирновой, М: Аудит, ЮНИТИ, 1999.
3. Экаунтология. Сайт, посвященный истории бухгалтерского учета. [Электронный ресурс] http://accountology.ucoz.ru