Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XXX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 03 марта 2015 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Саркисян А.А., Алиева С.Ш. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ: ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3(30). URL: http://sibac.info/archive/economy/3(30).pdf (дата обращения: 22.08.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ  ПОТЕНЦИАЛ  РОССИИ:  ПОВЫШЕНИЕ  КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ  ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Саркисян  Азгануш  Азизовна

Е-mai:  azganush-sarkisyan@mail.rul

Алиева  Сабина  Шакир  кызы

студенты  2  курса,  кафедра  «Экономика  и  финансы»,  Финансовый  университет  при  Правительстве  РФ  (Владикавказский  филиал),  РФ,  г.  Владикавказ

Е-mai:  sabishka.1994@mail.ru

Рубаева  Ляна  Махарбековна

научный  руководитель,  канд.  экон.  наук,  доцент  кафедры  «Экономика  и  финансы»,  Финансовый  университет  при  Правительстве  РФ  (Владикавказский  филиал),  РФ,  г.  Владикавказ

 

Обрабатывающая  промышленность,  ее  развитие  является  необходимым  условием  для  создания  и  укрепления  независимой  финансовой  системы  страны,  обеспечения  оборонной  безопасности,  космических,  медицинских,  прикладных  научных  исследований,  качественного  улучшения  здравоохранения,  совершенствования  компьютерных  техники  и  технологий,  средств  связи,  разработки  и  внедрения  нового  технологического  уклада.

«Развитие  обрабатывающей  промышленности  определяет  положение  страны  в  мировой  иерархии,  ее  возможности  влиять  (явным  или  скрытым  образом)  на  мировые  события»  [3].

Значительные  запасы  полезных  ископаемых  на  территории  России  представляют  собой  конкурентные  преимущества  отечественной  экономики,  их  использование  возможно  с  целью  не  только  экспорта  ресурсов,  но  и  развития  отечественной  обрабатывающей  промышленности.

В  период  индустриализации  отечественной  экономики  было  очевидно,  что  для  выравнивания  условий  развития  относительно  конкурентоспособной  добывающей  промышленности  и  относительно  неконкурентоспособной  обрабатывающей  требуется  механизм  компенсационных  затрат,  как  правило,  отсутствующий  в  важнейших  странах-производителях  продукции  обрабатывающей  промышленности.  Был  создан  уникальный  экономический  перераспределительный  механизм,  суть  которого  состояла  в  том,  что  природная  рента,  возникающая  в  добывающей  промышленности,  перераспределялась  на  основе  безналичных  финансовых  средств  в  пользу  предприятий  обрабатывающей  промышленности.  Таким  способом  природная  рента  использовалась  в  качестве  дотации  материальных  затрат  предприятий  обрабатывающей  промышленности,  в  связи  с  чем  уровень  затрат  в  обрабатывающей  промышленности  снижался.  В  итоге  продукция  обрабатывающей  промышленности  становилась  дешевле,  увеличивались  объемы  ее  реализации,  повышалась  ее  рентабельность.  «Обрабатывающая  промышленность  выплачивала  налог  с  оборота,  часть  которого  могла  направляться  на  поддержку  добывающей  промышленности.  Кроме  того,  становилось  возможным  успешное  воспроизводство  активной  части  основного  капитала  предприятий  обрабатывающей  промышленности,  обновление  производимой  продукции  и  самостоятельная  разработка  новых  технологий  производства  продукции»  [1].

Эффективное  использование  экономического  перераспределительного  механизма  позволило  осуществить  успешную  индустриализацию,  что  способствовало  колоссальному  подъему  военной  промышленности  в  период  Отечественной  войны,  быстрому  послевоенному  восстановлению  экономики,  развитию  ракетно-космических  и  ядерных  технологий.  После  реформы  1965  г,  действенность  перераспределительного  механизма  ослабла,  т.  к.  в  результате  реформы  экономическая  практика  изменилась:  отрасли  обрабатывающей  и  добывающей  промышленности  оказались  функционирующими  в  разных  условиях  в  рамках  хозрасчетных  форм.

Так,  предприятия  обрабатывающей  промышленности  стали  более  самостоятельными  в  отношении  выполнения  плана  производства  продукции  за  счет  ценностных  изменений.  В  то  же  время  добывающая  промышленность  значительно  увеличила  объемы  экспорта  продукции.  В  результате  структурные  сдвиги  в  экономике  замедлились.  Экспорт  продукции  добывающей  промышленности  явился  причиной  сокращения  реальных  объемов  дотаций  обрабатывающей  промышленности,  скрытого  роста  цен  на  ее  продукцию,  уменьшения  реальных  объемов  ее  производства.  До  завершения  советского  периода  в  отечественной  экономике  были  ликвидированы  оборот  безналичных  финансовых  средств  и  перераспределительные  процессы.  Произошло  дополнительное  сокращение  объемов  производства  машинно-технической  продукции.  С  ликвидацией  экономического  перераспределительного  механизма  возросли  цены  на  продукцию  добывающей  промышленности. 

2005—2012  гг.  ознаменовались  ростом  цен  на  продукцию  добывающей  промышленности.  Увеличение  относительных  цен  на  продукцию  в  добыче  полезных  ископаемых  составило  1,32,  добыче  топливно-энергетических  полезных  ископаемых  —  1,38,  добыче  полезных  ископаемых,  кроме  топливно-энергетических  —  1,01.  Эти  индексы  могли  быть  выше,  если  бы  не  единственное  за  весь  постсоветский  период  снижение  цен  на  природные  ресурсы  в  2008  г.,  которое  было  равно  0,62.

Таблица  1.

Индексы  цен  на  промышленную  продукцию  по  видам  экономической  деятельности  в  2005—2012  гг.

Вид  экономической  деятельности

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Средний

индекс  цен

Производство  промышленных  товаров

1,13

1,10

1,25

0,93

1,14

1,17

1,12

1,05

1,00

Добыча  полезных  ископаемых

1,31

1,02

1,52

0,62

1,49

1,17

1,26

1,09

1,32

Добыча  топливно-

энергетических  полезных  ископаемых

1,35

0,96

1,58

0,58

1,61

1,16

1,28

1,11

1,38

Добыча  полезных  ископаемых,  кроме  топливно-энергетических

1,06

1,33

1,10

1,03

0,99

1,31

1,12

0,99

1,01

Обрабатывающие  производства

1,08

1,13

1,18

1,02

1,06

1,17

1,08

1,03

0,89

Производство  пищевых  продуктов,  том  числе  напитков,  и  табака

1,04

1,08

1,20

1,12

1,07

1,14

1,02

1,07

0,89

Текстильное  и  швейное  производство

1,04

1,04

1,10

1,11

1,06

1,13

1,13

1,01

0,78

Производство  кожи,  изделий  из  кожи  и  производство  обуви

1,06

1,07

1,09

1,08

1,05

1,11

1,12

1,13

0,81

Обработка  древесины  и  производство  изделий  из  дерева

1,07

1,07

1,26

1,06

0,95

1,09

1,09

1,02

0,77

Целлюлозно-бумажное  производство,  издательская  и  полиграфическая  деятельность

1,09

1,08

1,12

1,09

1,04

1,10

1,03

1,02

0,76

Производство  кокса  и  нефтепродуктов

1,24

1,02

1,43

0,73

1,28

1,21

1,17

1,05

1,10

Химическое  производство

1,11

1,14

1,12

1,07

0,10

1,31

1,10

1,03

0,99

Производство  резиновых  и  пластмассовых  изделий

1,12

1,10

1,05

1,08

1,06

1,11

1,06

1,02

0,78

Производство  прочих  неметаллических  минеральных  продуктов

1,17

1,19

1,31

1,03

0,92

1,04

1,14

1,07

0,96

Металлургическое  производство  и  производство  готовых  металлических  изделий

1,05

1,25

1,05

1,08

1,04

1,22

1,05

0,97

0,84

Производство  машин  и  оборудования

1,10

1,11

1,14

1,19

1,04

1,06

1,05

1,04

0,87

Производство  электрооборудования,  электронного  и  оптического  оборудования

1,07

1,15

1,09

1,08

1,06

1,10

1,05

1,03

0,80

Производство  транспортных  средств  и  оборудования

1,08

1,08

1,09

1,17

0,98

1,12

1,10

1.05

0,83

 

«В  результате  роста  цен  на  продукцию  добывающей  промышленности  происходило  снижение  относительных  цен  на  продукцию  обрабатывающей  промышленности.  Оно  составило  0,89,  в  том  числе  в  производстве:  машин  и  оборудования  —  0,87;  электрооборудования,  электронного  и  оптического  оборудования  —  0,80,  транспортных  средств  и  оборудования  —  0,83.Меньшими  значениями  характеризовались  текстильное  и  швейное  производство  —  0,78;  обработка  древесины  и  производство  изделий  из  дерева  —  0,77;  целлюлозно-бумажное  производство,  издательская  и  полиграфическая  деятельность  -0,76;  производство  резиновых  и  пластмассовых  изделий  —  0,78.  Снижение  относительных  цен  на  продукцию  обрабатывающей  промышленности  было  бы  большим  без  повышения  в  постсоветский  период  относительных  цен  в  2008  г.,  равного  1,10.  При  этом  соответствующие  показатели  составили  в  производстве:  машин  и  оборудования  —  1,27;  электрооборудования,  электронного  и  оптического  оборудования  —  1,16;  транспортных  средств  и  оборудования  —  1,25.  Указанный  рост  относительных  цен  на  продукцию  обрабатывающей  промышленности  в  2008  г.  был  связан  со  снижением  в  этом  году  относительных  цен  на  продукцию  добывающей  промышленности,  оно  позволило  в  рамках  сложившейся  динамики  относительных  цен  в  отечественной  экономике  единовременно  повысить  рентабельность  ряда  производств  обрабатывающей  промышленности,  прежде  всего,  производства  техники»  [2].

Рост  производства  продукции  обрабатывающей  промышленности,  происходивший  до  2008  г.,  сменился  в  2009—2010  гг.  значительным  кризисным  сокращением  ее  производства,  а  в  2011—2012  гг.  некоторой  стабилизацией.  В  этот  период  продолжились  масштабные  банкротства  и  ликвидации  предприятий  обрабатывающей  промышленности.  Их  результатом  явилось  снижение  среднего  возраста  машин  и  оборудования  в  составе  активной  части  основного  капитала  обрабатывающей  промышленности  до  13—17  лет.  Однако  эти  показатели  существенно  превышают  средний  возраст  техники  в  составе  активной  части  основного  капитала  добывающей  промышленности,  равный  9—11  лет.

Отечественная  добывающая  промышленность  характеризуется  высоким  уровнем  рентабельности.  Так,  в  2012  г.  рентабельность  добычи  полезных  ископаемых  в  целом  составила  31  %,  добычи  полезных  ископаемых,  кроме  топливно-энергетических  48,2  %.

Таблица  2.

Рентабельность  производства  товаров,  продукции  (работ,  услуг)  в  2012  г.

Вид  экономической  деятельности

Рентабельность,  %

I.  Добыча  полезных  ископаемых

31,0

1.  Добыча  топливно-энергетических  полезных  ископаемых

28,8

2.  Добыча  полезных  ископаемых,  кроме  топливно-энергетических

48,2

II.  Обрабатывающие  производства

11,0

1.  Производство  пищевых  продуктов,  включая  напитки,  и  табака

11,1

2.  Текстильное  и  швейное  производство

12,3

3.Производство  кожи,  изделий  из  кожи  и  производство  обуви

8,1

4.  Обработка  древесины  и  производство  изделий  из  дерева

5,3

5.  Целлюлозно-бумажное  производство;  издательская  и  полиграфическая  деятельность

10,5

6.  Производство  кокса  и  нефтепродуктов

11,3

7.  Химическое  производство

22,9

8.  Производство  резиновых  и  пластмассовых  изделий

9,1

9.  Производство  прочих  неметаллических  минеральных  продуктов

12,4

10.  Металлургическое  производство  и  производство  готовых  металлических  изделий

11,8

из  них:  металлургическое  производство

12,6

11.  Производство  машин  и  оборудования

7,7

12.  Производство  электрооборудования,  электронного  и  оптического  оборудования

8,1

13.  Производство  транспортных  средств  и  оборудования

6,0

из  него:

 

Производство  автомобилей,  прицепов  и  полуприцепов

5,1

Производство  судов,  летательных  и  космических  аппаратов  и  прочих  транспортных  средств

7,5

Экономика  в  целом

9,7

 

Добывающая  промышленность,  по-видимому,  скрывает  часть  своих  доходов  от  налогов  посредством  завышения  расходов  и  тем  самым  занижает  реальный  уровень  рентабельности  своих  производств.  Это  легко  обнаружить  следующим  образом.  Поскольку  большое  количество  низкорентабельных  предприятий  обрабатывающей  промышленности  постоянно  подвергается  банкротству  и  ликвидации,  то  их  выбытие  должно  создавать  тенденцию  к  повышению  общего  показателя  рентабельности  отечественной  экономики.  Указанную  тенденцию  должен  поддерживать  также  постоянный  рост  цен  на  продукцию  добывающей  промышленности  и  увеличение  рентабельности  ее  производства.  Однако  рентабельность  отечественной  экономики  в  целом  снижается.  Предприятия  отечественной  обрабатывающей  промышленности  имеют  крайне  низкий  уровень  рентабельности:  в  2012  г.  11,0  %.  При  этом  эффективность  производств  обрабатывающей  промышленности,  которые  характеризуются  небольшим  удельным  весом  малых  организаций  и  соответственно  сравнительно  длинными  производственно-технологическими  цепочками,  крайне  низка.

«К  ним  относятся  производство  машин  и  оборудования  (7,7  %),  электрооборудования,  электронного  и  оптического  оборудования  (8,1  %),  транспортных  средств  и  оборудования  (6,0  %),  в  том  числе  автомобилей,  прицепов  и  полуприцепов  (5,1  %),  судов,  летательных  и  космических  и  прочих  транспортных  средств  (7,5  %)  и  др.  Однако  даже  сравнительно  высокий  уровень  рентабельности,  например,  химического  производства  (22,9  %)  не  обеспечивает  необходимого  обновления  активной  части  основного  капитала  и  своевременного  выбытия  устаревшей  техники»  [1].

Низкий  уровень  рентабельности  отечественных  предприятий  обрабатывающей  промышленности  определяется  высокими  уровнями  капитальных  и  текущих  затрат,  реальной  оплаты  труда  в  этих  отраслях.  Поэтому  стоимость  произведенной  продукции  обрабатывающей  отечественной  промышленности  оказывается  более  высокой  по  сравнению  со  стоимостью  аналогичной  зарубежной  продукции.  В  условиях  глобализации  радикальные  реформы  и  вступление  России  в  ВТО,  максимальная  открытость  отечественной  экономики  по  отношению  к  экономике  развитых  стран  обусловили  неконкурентоспособность  обрабатывающей  промышленности  на  внутреннем  и  соответственно  на  внешнем  рынке.  Используемые  технологии  в  отечественной  обрабатывающей  промышленности  более  топливо-,  энерго-  и  материалоемки  по  сравнению  с  современными  технологиями  западных  стран.  Крайне  малая  прибыль  отечественных  предприятий  обрабатывающей  промышленности  (а  иногда  и  ее  полное  отсутствие)  не  в  состоянии  обеспечить  воспроизводство  их  основного  капитала,  обновление  его  активной  части,  проведение  необходимых  научно-исследовательских  и  опытно-конструкторских  работ  для  обновления  продукции,  закупки  технологий  за  рубежом. 

«Вследствие  низкой  рентабельности  предприятий  обрабатывающей  промышленности  в  настоящее  время  сохранилась  только  третья  часть  их  количества,  отмеченного  на  начало  постсоветского  периода.  В  соответствии  с  оценками,  исходящими  из  существующих  тенденций,  в  период  до  2020  г.  может  быть  утрачена  большая  часть  оставшихся  предприятий  обрабатывающей  промышленности»  [2].  Необходимо  также  отметить,  что  остаточная  стоимость  ликвидируемых  предприятий  обрабатывающей  промышленности,  наряду  с  укрываемой  от  налогообложения  прибылью  добывающей  промышленности,  служит  источником  вывоза  из  страны  капиталов  за  рубеж.

Рост  количества  промышленных  предприятий,  естественно,  самым  негативным  образом  сказался  на  стоимости  производимой  ими  продукции  и  конкурентоспособности  предприятий.  Частные  собственники  промышленных  предприятий,  получившие  в  свое  распоряжение  такие  огромные  стоимостные  активы,  оплатить  которые  в  принципе  были  не  способны,  воспринимали  банкротства  и  ликвидации  своих  предприятий  как  повод  перевести  стоимостные  активы  в  ликвидную  форму  и  разместить  их  более  выгодным  для  себя  образом.  Как  правило,  их  выбором  стали  обустройство  возможного  комфортного  проживания  за  рубежом,  счета  в  западных  банках  и  собственность,  гарантирующая  регулярные  доходы.  При  этом  руководящие  чиновники  не  обязательно  оказываются,  что  называется,  «в  доле»  при  банкротстве  и  ликвидации  предприятий  обрабатывающей  промышленности.  Массовой  формой  приватизации  отечественных  предприятий  оказались  холдинги,  и  они  по-прежнему  доминируют  в  отечественной  экономике.  Однако  они  как  форма  организации  промышленного  производства  являются  препятствием  для  воссоздания  пере  распределительных  механизмов  в  рамках  значительных  вертикально  интегрированных  структур.  Причем  существующие  холдинги  не  в  состоянии  сами,  без  вмешательства  государственных  органов  власти,  преобразоваться  в  более  крупные  формы  корпораций  и  на  принципиально  других  основаниях.

В  настоящее  время  более  совершенной  является  система  «Сократ»  третьего  поколения,  которая  находится  в  различных  фазах  развертывания  на  национальном  уровне  в  нескольких  странах.  В  США  уже  созданы  и  работают  Комиссия  по  экономической  безопасности  при  Министерстве  торговли,  а  также  Комитеты  по  стратегическим  технологиям  на  уровне  каждого  штата  —  для  контроля  за  развертыванием  и  взаимовыгодным  использованием  системы  «Сократ»  на  уровне  как  федеральном,  так  и  штатов.  Кроме  того,  формируется  своеобразная  супер  академия  наук,  объединяющая  возможности  не  только  США,  но  и  научного  сообщества  стран-сателлитов.  Российской  частью  данного  проекта  являются  «Роснано»  и  «Сколково».  Таким  образом,  в  перспективный  период  предполагается  максимально  тесное  сотрудничество  между  крупными  корпорациями  и  органами  государственной  власти  США  с  целью  повышения  конкурентоспособности  корпораций. 

Вертикально  интегрированные  межотраслевые  корпорации  (ВИМК)  —  будущее  российской  экономики.  Современная  глобализация  экономики  продемонстрировала,  что  наиболее  конкурентоспособными  с  точки  зрения  природно-климатических  условий  и  географического  расположения  (субтропический  климат  и  морское  побережье)  являются  такие  значительные  производственные  территории  для  обрабатывающей  промышленности,  как  Западная  Европа,  США,  Юго-Восточная  Азия  (прежде  всего  Китай).  Кроме  того,  Юго-Восточная  Азия  и  Китай  имеют  дополнительное  конкурентное  преимущество  —  дешевую  рабочую  силу.  Оно  позволяет  сократить  затраты  на  производимую  в  этих  регионах  продукцию  обрабатывающей  промышленности,  снизить  на  нее  цены  и  повысить  ее  конкурентоспособность. 

ВИМК,  сходные  по  структуре  с  зарубежными  ТНК,  представляют  собой  более  высокую  степень  организации  промышленного  производства,  характеризуемую  государственно-корпоративной  собственностью.  ВИМК  объединяет  организации  разных  отраслей  экономики  в  соответствии  с  определенной  производственной  вертикалью,  является  финансово  и  хозяйственно  самостоятельной  производственной  структурой  с  участием  представителей  государственных  органов  управления.  В  состав  ВИМК  входят:  добывающие  производства,  производственно-технологические  цепочки,  обрабатывающие  производства,  сервисные  центры,  организации,  выполняющие  научно-исследовательские  и  опытно-конструкторские  работы,  прикладные  исследования.  При  этом  сервисные  центры  с  использованием  ремонтов,  индивидуальной  наладки  изделий  и  их  неоднократной  модернизации  обеспечивают  сопровождение  произведенной  высокотехнологичной  продукции  в  течение  ее  жизненного  цикла.

Вместе  с  тем  в  начальный  период  развития  ВИМК  необходима  их  поддержка  со  стороны  государственных  органов  власти.  Она  должна  быть  адресной  с  целью  уточнения  состава  ВМИК  или  оказания  им  финансовой  и  других  видов  помощи.  В  течение  определенного  периода  необходимой  поддержкой  является  минимизация  объемов  определенных  групп  импортных  товаров  на  внутреннем  рынке.  В  рамках  ВТО  осуществление  явной  протекционистской  политики  невозможно.  Однако  ее  цели  могут  быть  достигнуты  косвенно,  путем  проведения  проверок,  установления  новых  регламентов,  отмены  прежних  процедур,  изменения  условий  доступа  и  заимствований  активно  используемых  в  развитых  странах.

 

Список  литературы:

  1. Долгов  А.  «Сократ»  нам  друг?  Как  и  почему  Россия  финансирует  технологический  рывок  США  //  Завтра.  2013.  №  52  (1049).
  2. Корнев  А.К.  Потенциал  обновления  производственного  аппарата  реальной  экономики  //Проблемы  прогнозирования.  2013.  №  3.
  3. Корнев  А.К.  Производственный  потенциал  экономики:  накопленные  проблемы  и  способ  их  решения  //  Проблемы  прогнозирования.  2013.  №  6.

 

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий