Статья опубликована в рамках: XXVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 18 декабря 2014 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Серых С.А. ОЦЕНКА ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 12(27). URL: http://sibac.info/archive/economy/12(27).pdf (дата обращения: 19.01.2020)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ОЦЕНКА  ДЕЛОВОЙ  АКТИВНОСТИ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ  ПРЕДПРИЯТИЙ  РОСТОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Серых  Светлана  Андреевна

студент  4-го  курса  факультета  государственного  контроля  и  управления  бизнесом  Азово-Черноморского  инженерного  института  ФГБОУ  ВПО  «Донской  государственный  аграрный  университет,  РФ,  г.  Зерноград

E -mailnjilaskova@mail.ru

Жиляскова  Нина  Петровна

научный  руководитель,  старший  преподаватель  кафедры  экономики  и  управления  Азово-Черноморского  инженерного  института  ФГБОУ  ВПО  «Донской  государственный  аграрный  университет,  РФ,  г.  Зерноград

 

Деловая  активность  предприятия,  имеет  непосредственное  влияние  на  общую  эффективность  его  деятельности.  Актуальность  данной  темы  заключается  в  том,  что  деловую  активность  можно  рассматривать,  как  характеристику  предпринимательского  фактора,  имеющего  влияние  на  результаты  производства.  В  статье  проведена  оценка  деловой  активности  районов  Ростовской  области  в  сфере  сельскохозяйственного  производства.

Деловой  активности  посвящено  много  работ  отечественных  авторов,  таких  как,  В.В.  Ковалев,  Г.В.  Амбросьев,  Ю.П.  Аниськин,  Г.В.  Савицкая,  А.Д.  Шеремет.  Чаще  всего  ее  рассматривают  с  финансовой  точки  зрения  и  характеризуют  скоростью  оборота  имущества  предприятия.

Ряд  авторов  рассматривают  деловую  активность  в  широком  и  узком  смысле.  Так,  В.В.  Ковалев  в  узком  смысле  связывает  деловую  активность  с  продвижением  организации  на  различных  рынках.  В  узком  смысле,  он  ее  связывает  в  производственной  и  коммерческой  деятельности,  обеспечивающей  общую  эффективность  предприятий  [3,  с.  268].

Исходя  из  выше  сказанного,  деловую  активность  можно  связать  с  предпринимательским  фактором,  так  как  он  стимулирует  более  активную  деятельность  предприятий.  От  уровня  деловой  активности  предприятия  зависят,  структура  капитала,  платежеспособность,  ликвидность  организации  и  эффективность  деятельности.

Деловая  активность  характеризуется  качественными  и  количественными  показателями.  К  качественным  относят  широту  каналов  реализации,  деловая  репутация  организации  и  ее  клиентов,  конкурентоспособность  продукции,  имидж  организации  и  пр.  Данные  показатели  необходимо  сравнивать  с  другими  хозяйствующих  субъектов,  действующих  в  данной  отрасли  или  сфере  бизнеса.

Количественную  оценку  производят  при  помощи  абсолютных  и  относительных  показателей:

·     исследуются  показатели  выручки,  прибыли,  среднегодовой  стоимости  активов  в  динамике  по  периодам  и  темпы  изменения  данных  показателей;

·     исследуется  изменение  относительных  показателей  деловой  активности  в  динамике  и  темпы  их  роста.

При  сравнении  абсолютных  показателей  деловой  активности  за  ряд  лет,  необходимо  учитывать  то,  что  темпы  роста  чистой  прибыли  должны  опережать  темпы  роста  выручки  от  продаж  и  темпы  роста  выручки  от  продаж  должны  опережать  темпы  роста  стоимости  активов.  В  первом  случае  должен  происходить  рост  рентабельности,  во  втором  случае  рост  оборачиваемости  активов.

Относительные  показатели  характеризуют  оборачиваемость  различных  видов  имущества  и  обязательств  предприятия  за  счет  выручки  от  реализации  продукции  (работ,  услуг).  В  таблице  1  приведена  методика  расчета  относительных  показателей  деловой  активности  [3,  с.  140—143].

Источником  информации  для  проведения  анализа  абсолютных  и  относительных  показателей  деловой  активности  являются  формы  финансовой  отчетности:  форма  №  1  «Бухгалтерский  баланс»  и  форма  №  2  «Отчет  о  финансовых  результатах».

Таблица  1. 

Методика  расчета  относительных  показателей  деловой  активности

Показатель

Способ  расчета

Примечание

Коэффициент  оборачиваемости  активов

где:    —  выручка  от  реализации  продукции,  руб;

  —  среднегодовая  стоимость  активов  предприятия,  руб

Характеризует  скорость  оборота  активов  предприятия  и  показывает  сколько  раз  можно  вернуть  стоимость  активов  предприятия  за  счет  выручки  от  реализации

Коэффициент  оборачиваемости  оборотных  средств

,  где

  —  среднегодовая  стоимость  оборотных  средств,  руб

Характеризует  скорость  оборота  оборотных  средств  предприятия 

Коэффициент  оборачиваемости  дебиторской  задолженности

,  где

  —  среднегодовая  стоимость  дебиторской  задолженности,  руб.

Характеризует  скорость  оборота  дебиторской  задолженности  предприятия 

Коэффициент  оборачиваемости  кредиторской  задолженности

,  где

  —  среднегодовая  стоимость  кредиторской  задолженности,  руб.

Характеризует  скорость  оборота  кредиторской  задолженности  предприятия 

Коэффициент  оборачиваемости  материальных  запасов

,  где

  —  среднегодовая  стоимость  запасов,  руб.

Характеризует  скорость  оборота  материальных  запасов  предприятия 

Коэффициент  оборачиваемости  основных  средств

,  где

  —  среднегодовая  стоимость  основных  средств,  руб.

Характеризует  скорость  оборота  основных  средств  предприятия 

Коэффициент  оборачиваемости  собственного  капитала

,  где

  —  среднегодовая  стоимость  собственного  капитала,  руб.

Характеризует  скорость  оборота  собственного  капитала  предприятия 

 

В  работе  деловая  активность  оценена  по  отрасли  растениеводства  и  информационной  базой  для  расчета  послужили  43  района  Ростовской  области.

В  работе  проведен  анализ  по  ряду  относительных  показателей  деловой  активности  сельскохозяйственной  отрасли  Ростовской  области  в  разрезе  районов  (рисунок  1).

 

Рисунок  1.  Динамика  показателей  деловой  активности  сельскохозяйственных  предприятий  Ростовской  области

 

В  целом  по  Ростовской  области  значение  показателей  деловой  активности  к  2013  г.  снижается  в  среднем  от  18  до  25  %,  по  сравнению  с  2010  г.  Рост  деловой  активности  наблюдался  только  в  период  2011—2012  гг.  Данная  тенденция  свидетельствует  об  ухудшении  финансового  состояния  сельскохозяйственных  предприятий  Ростовской  области,  так  как  оборачиваемость  активов,  дебиторской  и  кредиторской  задолженности  характеризует  скорость  возврата  средств,  потраченных  на  данные  статьи  баланса.

При  оценке  данных  показателей  в  разрезе  районов  в  2013  г.  по  коэффициенту  оборачиваемости  активов  минимальное  значение  наблюдалось  в  Миллеровском  районе  и  составляло  0,171  ед.,  максимальное  значение  в  Куйбышевском  районе  (0,845  ед.).  Это  характеризует  то,  что  полный  оборот  активов  в  Миллеровском  районе  происходил  за  2  тыс.  дней,  а  в  Куйбышевском  районе  за  426  дней.  В  первом  случае  срок  превышает  5  лет,  что  ухудшает  финансовое  состояние  предприятий  данной  отрасли,  так  как  в  состав  активов  кроме  внеоборотных,  включаются  и  оборотные  активы.

По  оборачиваемости  дебиторской  задолженности  минимальное  значение  было  в  Красносулинском  районе  (0,831  ед.),  а  максимальное  значение  в  Советском  районе  Ростовской  области  (48,9  ед.).  Возврат  дебиторской  задолженности  в  этих  районах  происходит  от  7  до  433  дней.  Такой  широкий  размах,  еще  раз  подтверждает  ухудшение  финансового  состояния  сельскохозяйственной  отрасли,  при  этом  чем  меньше  время  оборота  дебиторской  задолженности,  тем  эффективней  деятельность  предприятий.

Коэффициент  оборачиваемости  кредиторской  задолженности  изменялся  в  пределах  от  0,587  ед.  (Тацинский  район)  до  193,  1  ед.  (Советский  район)  и  время  оборота  варьирует  от  2  до  623  дней.

По  коэффициенту  оборачиваемости  дебиторской  и  кредиторской  задолженности  наиболее  эффективным  являлся  Советский  район  Ростовской  области,  так  как  в  2013  г.  в  этом  районе  было  минимальное  значение  дебиторской  и  кредиторской  задолженности.

Минимальная  скорость  оборота  собственного  капитала  была  в  советском  районе  (0,512  ед.)  и  максимальная  в  Усть-Донецком  районе  (2,679  ед.).

В  целом  по  Ростовской  области  наблюдается  снижение  деловой  активности  предприятий,  занятых  сельскохозяйственным  производством.

В  анализе  финансово-хозяйственной  деятельности  предприятий  часто  встает  вопрос  о  сравнимости  результатов  деятельности  различных  хозяйствующих  единиц.  В  работе  использована  методика  ранжирования  районов  Ростовской  области  по  совокупности  показателей  деловой  активности  за  2013  г.

При  использовании  таксонометрического  метода  исходные  данные  записываются  в  виде  матрицы    по  всем  выбранным  показателям.  Далее  матрица    преобразуется  в  матрицу  ,  каждый  элемент  которой  представляет  собой  разность  между  соответствующим  элементом  матрицы  и  средним  значением  по  строке,  в  которой  элемент  расположен,  деленную  на  величину  среднеквадратического  отклонения  [4,  с.  411].

По  матрице  подбираем  значения  эталонного  района,  и  исходя  из  имеющихся  данных  подбираем  районы  Ростовской  области  минимально  приближенные  к  эталону  и  максимально  от  него  удаленные.

Наиболее  результативным  районом  Ростовской  области  по  показателям  деловой  активности  в  2013  г.  был  Октябрьский  район,  а  Милютинский  район  с  самой  низкой  оборачиваемостью.

Так  как  деловая  активность  также  характеризуется  изменением  абсолютных  показателей  –  прибыли,  выручки  от  реализации  и  стоимости  активов  предприятия.  Далее  проведен  анализ  по  Октябрьскому  и  Милютинскому  районам  за  период  2010—1013  гг.  (таблица  2).

Таблица  2. 

Динамика  абсолютных  показателей  деловой  активности

Показатели

Годы

Темпы  роста  2013  г.  к  2011  г.,  %

2011

2012

2013

По  Ростовской  области:

 

 

 

 

-  прибыль,  тыс.  руб.

4799526

7047967

2247583

-113,54

-  выручка  от  реализации,  тыс.  руб.

53288289

57305384

51493150

-3,49

-  стоимость  активов,  тыс.  руб.

101026859

108482844

121978619

17,18

По  Милютинскому  району

 

 

 

 

-  прибыль,  тыс.  руб.

28700

-61284

16851

-70,32

-  выручка  от  реализации,  тыс.  руб.

965345

912723

666689

-44,80

-  стоимость  активов,  тыс.  руб.

2356618

2665468

3379569

30,27

По  Октябрьскому  району

 

 

 

 

-  прибыль,  тыс.  руб.

454535

531904

248380

-83,00

-  выручка  от  реализации,  тыс.  руб.

4143581

4769250

5120913

19,09

-  стоимость  активов,  тыс.  руб.

5605255

6382881

6444175

13,02

 

При  изучении  абсолютных  показателей  деловой  активности  необходимо,  чтобы  выполнялось  соотношение  [5,  с.  135]:

 

                                     (1)

 

где:    —  темпы  роста  прибыли,  %;

  —  темпы  роста  выручки  от  реализации,  %;

  —  темпы  роста  стоимости  активов,  %.

Как  показывает  табл.  2,  как  в  целом  по  Ростовской  области,  так  и  по  наиболее  эффективному  и  неэффективному  районам  за  период  2011—2013  гг.  наблюдается  снижение  прибыли,  что  противоречит  приведенному  в  формуле  1  соотношению.  Только  в  Октябрьском  районе  при  росте  выручки  и  снижении  прибыли,  растет  стоимость  имущества.  В  целом  по  Ростовской  области  и  по  Милютинскому  району  наблюдается  рост  стоимости  активов,  при  снижении  выручки  и  прибыли.  Это  характеризуется  ростом  дебиторской  задолженности  предприятий.

Подводя  итоги,  можно  сказать,  что:

·     оценка  динамики  абсолютных  и  относительных  показателей  деловой  активности  сельскохозяйственной  отрасли  Ростовской  области  в  разрезе  районов  показала  их  низкую  эффективность;

·     на  практике  деловую  активность,  чаще  рассматривают  в  финансовом  аспекте,  но  ее  лучше  рассматривать  как  фактор  производства,  характеризующий  предпринимательские  качества.  Деловую  активность  лучше  рассматривать  совместно  с  производственными  факторами,  так  как  можно  произвести  больше  продукции,  при  этом  снизить  темпы  продажи  и  увеличить  размер  дебиторской  и  кредиторской  задолженности;

·     важна  роль  количественных  показателей  в  системе  оценки  деловой  активности,  так  как  можно  выявить  размер  изменений  и  факторы  влияющие  на  эти  изменения.

 

Список  литературы:

1.Амбросьев  Г.В.  Деловая  активность:  понятие,  измерение,  оценка  //Вестник  Екатериненского  института.  —  2009.  —  №  4.  —  С.  19—21.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://elibrary.ru

2.Анискин  Ю.П.  Управление  составляющими  элементами  деловой  активности  //  Организатор  производства.  —  2013.  —  №  1  (56).  —  С.  37—40.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://  elibrary.ru

3.Бочаров  В.В.  Финансовый  анализ.  Краткий  курс.  СПб.:  Питер,  2008  —  240  с.

4.Ковалев  В.В.  Анализ  хозяйственной  деятельности  предприятия.  М.:  ПБОЮЛ  Гриженко  Е.М.,  2000.  —  424  с. 

5.Маркарьян  Э.А.,  Герасименко  Г.П.,  Маркарьян  С.Э.  Финансовый  анализ.  М.:  КНОРУС,  2007.  —  224  с.

6.Наконечная  Т.В.  Организационно-экономическая  сущность  управления  деловой  активностью.  Управление  экономическими  системами:  электронный  научный  журнал.  —  2013.  —  №  9  (57).  —  С.  38.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://  elibrary.ru

7.Савицкая  Г.В.  Анализ  эффективности  и  рисков  предпринимательской  деятельности:  методологические  аспекты.  М.:  ИНФРА  М,  2010.  —  272  с.

8.Шеремет  А.Д.,  Сайфулин  Р.С.,  Негашев  Е.В.  Методика  финансового  анализа  М.:  ИНФРА  М,  2000.  —  208  с. 

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий