Статья опубликована в рамках: XXVI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 20 ноября 2014 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Алмосова О.В. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 11(26). URL: http://sibac.info/archive/economy/11(26).pdf (дата обращения: 21.09.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

АНАЛИЗ  СОСТОЯНИЯ  СЕЛЬСКОГО  ХОЗЯЙСТВА  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Алмосова  Ольга  Владимировна

магистрант  2  курса,  кафедра  финансов  и  кредита  ФГБОУ  ВПО  «Курская  ГСХА  имени  профессора  И.И.  Иванова,  РФ,  г.  Курск

E-mail: 

Соловьева  Татьяна  Николаевна

научный  руководитель,  канд.  экон.  наук,  профессор  ФГБОУ  ВПО  «Курская  ГСХА  имени  профессора  И.И.  Иванова,  РФ,  г.  Курск

 

Сельское  хозяйство  в  России  на  протяжении  ряда  лет  находилось  в  кризисном  состоянии,  однако,  на  сегодняшний  день,  наблюдается  определенный  рос  в  ряде  отраслей.  Так,  Курская  область  является  крупным  производителем  зерновых  культур,  сахарной  свеклы,  картофеля,  овощей  и  поставщиком  сельскохозяйственной  продукции  в  другие  регионы  страны.  Эксперты  относят  ее  к  числу  регионов  с  благоприятным  климатом  для  сельского  хозяйства.  Продукция  растениеводства  в  общем  объеме  сельхозпродукции  составляет  65  %,  животноводства  —  35  %.  На  душу  населения  приходится  1,7  га  сельхозугодий.  Курская  область  сегодня  входит  в  перечень  лидирующих  регионов  также  и  по  производству  мяса  и,  в  частности,  свинины  [2].

По  данным  таблицы  1,  стоимость  продукции  сельского  хозяйства,  в  хозяйствах  всех  категорий,  в  2013  г.  составила  89  822  млн.  руб,  что  на  48  397  млн.  руб.  больше,  чем  в  2009  г.,  где  на  продукцию  растениеводства  приходится  60  569  млн.  руб.,  что  на  33  911  млн.  руб.  больше,  чем  в  2009  г.,  а  на  продукцию  животноводства  —  29  253  млн.  руб.,  что  на  14  486  млн.  руб.  больше,  чем  в  2009  г.  Стоимость  продукции  сельского  хозяйства  сельхоз  организаций  в  2013  г.  составила  56  031  млн.  руб.,  что  на  36  050  млн.  руб.  больше,  чем  в  2009  г.  Стоимость  продукции  сельского  хозяйства  хозяйств  населения  составила  26  845  млн.  руб..  что  на  7  683  млн.  руб.  больше,  чем  в  2009  г.  Продукция  крестьянских  (фермерских)  хозяйств  в  2013  г.  составила  6  946  млн.  руб.,  что  на  4  665  тыс.  руб.  больше,  чем  в  2009  г.

Таблица  1. 

Продукция  сельского  хозяйства  по  категориям  хозяйств  в  фактически  действовавших  ценах;  млн.руб.

Наименование  показателя

2009  г.

2010  г.

2011  г.

2012  г.

2013  г.

Отклонение  2013  г.  от  2009  г.  (+,-)

Хозяйства  всех  категорий,  всего

41425

40496

56531

69083

89822

48397

в  том  числе  продукция:  -растениеводства

26658

25287

39140

46570

60569

33911

-животноводства

14767

15209

17391

22513

29253

14486

Сельскохозяйственные  организации

19981

19677

30847

40812

56031

36050

Хозяйства  населения

19162

18380

21431

23480

26845

7683

Крестьянские  (фермерские)  хозяйства

2281

2439

4253

4791

6946

4665

 

Структура  производства  продукции  сельского  хозяйства  по  категориям  хозяйств  представлена  на  рисунке  1.

 

Рисунок  1.  Структура  производства  продукции  сельского  хозяйства  по  категориям  хозяйств  (в  фактически  действовавших  ценах;  в  процентах  от  хозяйств  всех  категорий)  в  2013  г.

 

Данные  по  размерам  посевных  площадей  представлены  в  таблице  2,  из  которой  видно,  что  посевные  площади  под  зерновые  и  зернобобовые  культуры  в  2014  г.  составили  981  795  га,  что  на  18  891  га  меньше,  чем  в  2009  г.  Посевные  площади  под  технические  культуры  к  2014  г.  выросли  на  248  302  га.  На  2  665  га  уменьшились  посевные  площади  под  картофель,  а  под  кормовые  культуры  посевные  площади  уменьшились  на  24  731  га.

Таблица  2. 

Посевные  площади  [3]  (хозяйства  всех  категорий,  гектаров)

Годы

из  нее

зерновые  и  зернобобовые  культуры

технические  культуры

из  них

картофель

кормовые  культуры

сахарная  свекла  (фабричная)

подсолнечник  на  зерно

2009

1000686

147455

74027

32283

63420

136851

2010

892717

248583

99514

75661

64668

141152

2011

959592

289516

109904

114362

65723

136100

2012

950134

335201

112018

127970

63692

124524

2013

1008019

350651

94536

135805

61258

115142

2014

981795

395757

100585

130843

60755

112120

Отклонение  2014г.  от  2009г.,(+,-)

-18891

248302

26558

98560

-2665

-24731

Отношение  2013г.  к  2009г.,в  %

98,1

268,4

135,9

405,3

95,8

81,9

 

Динамика  роста  посевных  площадей  представлена  на  рисунке  2

 

Рисунок  2.  Динамика  роста  посевных  площадей  (хозяйства  всех  категорий,  гектаров)

 

Урожайность  сельскохозяйственных  культур  представлена  на  рисунке  3.

 

Рисунок  3.  Урожайность  сельскохозяйственных  культур  (в  хозяйствах  всех  категорий;  центнеров  с  одного  га  убранной  площади)  [1,  с.  41]

 

Валовые  сборы  по  растениеводству  за  2009—2013  гг.  представлены  в  таблице  3. 

Таблица  3. 

Валовые  сборы  за  2009—2013  гг.  [3].  (хозяйства  всех  категорий,  тысяч  центнеров)

Годы

Зерновые  и  зернобобовые  культуры

Сахарная  свекла  (фабричная)

Семена  и  плоды  масличных  культур

Картофель

Кормовые  корнеплоды

2009

30540,6

27531,0

837,7

8625,0

779,0

2010

15264,0

21615,6

1141,5

5525,6

559,3

2011

26493,8

44166,0

3279,2

11386,1

760,2

2012

28442,2

47398,2

3615,7

8751,9

1403,4

2013

36025,1

37198,9

4670,6

8959,7

1513,6

Отклонение  2013г.  от  2009г.  (+,-)

5484,5

9667,9

3832,9

334,7

734,6

Отношение  2013г.  к  2009г.,в  %

117,9

135,1

557,6

103,9

194,3

 

По  данным  таблицы  3,  зерновых  и  зернобобовых  культур  было  собрано  в  2013  г.  36025,1  тыс.  ц.,  что  на  5  484,5  тыс.  ц.  больше,  чем  в  2009  г.  Также  в  2013  г.  на  35  %  было  больше  собрано  сахарной  свеклы  (фабричной),  чем  в  2009  г.  Стабильная  динамика  роста  валового  сбора  наблюдается  в  2013  г.  по  семенам  и  плодам  масличных  культур.  Данный  показатель  увеличился  по  отношению  к  2009  г.  в  7,6  раз  или  на  3  832,9  тыс.  ц.  Валовые  сборы  картофели  увеличились  к  2013  г.  всего  на  334,7  тыс.  ц.  Валовый  сбор  кормовых  корнеплодов  увеличился  на  734,6  тыс.  ц.

В  Курской  области,  по  данным  органов  статистики  (рисунок  4),  было  произведено  в  2013  г.  скота  и  птицы  на  убой  в  живом  весе  237  313  т.,  что  на  178  103  т.  больше,  чем  в  2009  г.  Молоко  всех  видов  было  произведено  в  объеме  105  942  т.,  что  на  20  888  т.  меньше,  чем  в  2009  г.  Объем  производства  яиц  изменился  не  значительно,  так  в  2013  г.  было  произведено  23  723  тыс.  штук,  что  на  174  тыс.  штук  меньше,  чем  в  2009  г. 

 

Рисунок  4.  Производство  продукции  животноводства  по  крупным  и  средним  сельскохозяйственными  организациям  за  2009—2013  гг.  (тонн)

 

В  2013  г.,  по  данным  таблицы  4,  было  реализовано  продукции  зерна,  злаковых  и  бобовых  культур  1  595,7  тыс.  т.,  что  на  662,8  тыс.  т.  меньше,  чем  в  2009  г.,  однако  с  2010  г.  наметилась  тенденция  к  росту  по  данному  показателю.  За  пределы  Курской  области  по  данному  показателю  было  вывезено  290  тыс.  т.  зерна,  злаковых  и  бобовых  культур,  что  на  55,3  тыс.  т.  больше,  чем  в  2009  г.  Картофеля  всего  реализовано  было  37,0  тыс.  т,  что  на  36,2  тыс.  т  больше,  чем  в  2009  г.  Однако,  реализация  картофеля  в  основном  осуществлялась  в  2013  г.  в  пределах  Курской  области,  т.  к.  поставлено  в  другие  регионы  было  1,0  тыс.  т.,  хотя  в  2012  г.  они  достигали  14,4  тыс.  т.  Сахарной  свеклы  было  реализовано  3041,3,  что  на  625,7  тыс.  т.  больше,  чем  в  2009  г.  За  пределы  области  было  реализовано  255,1  тыс.  т.,  что  на  174,3  тыс.  т.  больше,  чем  в  2009  г.

Таблица  4. 

Реализация  основных  продуктов  растениеводства  сельскохозяйственными  организациями  за  2009—2013гг  [3].  тысяч  тонн

Наименование

показателя

2009  г.

2010  г.

2011  г.

2012  г.

2013  г.

Отклонение

2013г.  от  2009г.  (+,-)

Зерно  злаковых  и  бобовых  культур

2258,5

1067,5

1186,0

1397,6

1595,7

-662,8

Картофель

0,8

3,5

15,9

32,5

37,0

36,2

Сахарная  свекла  (фабричная)

2415,6

1641,9

3075,3

3119,0

3041,3

625,7

 

Реализация  основных  продуктов  животноводства  сельскохозяйственными  организациями  за  2009—2013  гг.  представлена  в  таблице  5,  по  данным  которой  в  2013  г.  было  реализовано  244,2  тыс.  т.  скота  и  птицы  в  живом  весе,  что  на  175,9  тыс.  т.  больше,  чем  в  2009  г.  За  пределы  области  по  данному  показателю  было  реализовано  продукции  в  размере  98,8  тыс.  т.,  что  на  94,3  тыс.  т.  больше,  чем  2009  г.  Реализация  молока  в  2013  г.  сократилась  до  93  тыс.  т.  Вывезено  за  пределы  области  15,7  тыс.  т.,  что  на  2  тыс.  т.  меньше,  чем  в  2009  г.  Относительное  увеличение  в  динамике  можно  наблюдать  по  реализации  яиц,  которая  к  2013  г.  составила  5,8  млн.  шт.  Вывоза  данного  вида  продукции  за  пределы  области  не  происходит. 

Таблица  5. 

Реализация  основных  продуктов  животноводства  сельскохозяйственными  организациями  за  2009—2013  гг.  [3].  тысяч  тонн

Наименование

показателя

2009  г.

2010  г.

2011  г.

2012  г.

2013  г.

Отклонение

2013  г.  от  2009  г.  (+,-)

Скот  и  птица  в  живом  весе

68,3

53,6

67,5

113,7

244,2

175,9

Молоко  от  всех  видов  животных  (в  перерасчете  на  молоко  установленной  жирности)

140,9

108,7

112,4

106,5

93,0

-47,9

Яйца,  млн.шт.

2,8

5,2

4,3

4,1

5,8

3

 

Таким  образом,  рост  объемов  производства  дает  области:  рост  ВВП,  рост  налогов,  рост  доходов  граждан,  рост  занятости.  Увеличение  производства  сырья  в  с/х  дает  толчок  для  дальнейшего  развития  промышленности,  т.  ч.  перерабатывающих  производств  это  способствует  повышению  продовольственной  независимости. 

В  настоящее  время  государственная  поддержка  сельского  хозяйства  является  необходимым  условием  для  функционирования  экономики  страны,  а  также  для  обеспечения  продовольственной  безопасности.  Особенно  острая  необходимость  государственной  поддержки  сельского  хозяйства  возникает  на  региональном  уровне.  Необходимость  государственной  поддержки  сельского  хозяйства  обусловлена  существованием  многочисленных  проблем  в  данной  отрасли,  на  решение  которых  без  государственной  финансовой  помощи  повлиять  собственными  силами  сложно.  Актуальность  государственной  поддержки  сельского  хозяйства  в  настоящее  время  связана  с  сложившейся  внешне-экономической  ситуацией  на  рынке  сбыта,  что  побуждает  принимать  чрезвычайные  меры  по  обеспечению  продовольственной  безопасности  в  регионах  и  стране  в  целом.  Анализ  сельского  хозяйства  Курской  области  показал,  что  к  основным  проблемам  сельского  хозяйства  следует  отнести:  1)  инновационные  проблемы  в  управлении  сельским  хозяйством  региона.  2)  уязвимость  сельского  хозяйства  региона;  3)  проблемы  совершенствования  производственного  потенциала  сельского  хозяйство  региона;  4)  трудно  прогнозируемые  риски  в  сельском  хозяйстве,  связанные  с  катастрофическими  последствиями;  5)  необходимость  создания  благоприятных  условий  для  развития  отраслей  животноводства  и  растениеводства;  6)  необходимость  развития  сельских  территорий  и  т.  д.

Для  оптимизации  государственной  поддержки  АПК  Курской  области  используются  следующие  механизмы:  1)  поддержка  за  счет  средств  бюджета  при  помощи  субсидий,  дотаций,  компенсаций,  бюджетных  ссуд  и  т.  д.;  2)  налоговые  льготы  для  сельхозтоваропроизводителей;  3)  воздействие  Правительством  на  денежное  обращение  посредством  денежно-кредитной  политики  (льготное  страхование  урожая  определенных  видов  сельхозкультур  и  т.  д.);  4)  регулирование  цен;  5)  планирование,  прогнозирование,  разработка  программ  и  планов  различного  назначения  для  разработки  сценариев  развития  АПК  в  будущем;  6)  госзаказ  продукции  и  т.  д.

В  настоящее  время  в  период  введения  санкций  против  России  со  стороны  некоторых  зарубежных  стран,  у  отечественных  сельхозтоваропроизводителей  есть  возможность  укрепить  свой  статус  на  рынке  сбыта.  Для  этого  необходимо  формирование  у  них  конкурентных  преимуществ.  Этому  может  способствовать  внедрение  современных  высокопроизводительных  технологий,  формирование  качественного  кадрового  потенциала  региона,  а  также  финансовое  стимулирование  данной  отрасли,  в  том  числе  и  со  стороны  государства,  поскольку  это  требует  значительного  многократного  увеличения  прямой  бюджетной  поддержки  сельского  хозяйства. 

В  силу  своей  специфики  сельское  хозяйство  нуждается  в  постоянной  государственной  поддержке.  Значение  его  не  только  в  обеспечении  потребностей  людей  в  продуктах  питания,  обеспечении  продовольственной  безопасности,  но  и  в  том,  что  он  существенно  влияет  на  занятость  населения  и  эффективность  всего  национального  производства.

 

Список  литературы:

1.Курская  область  в  цифрах.  2013:  Краткий  статистический  сборник  /  Территориальный  орган  Федеральной  службы  государственной  статистики  по  Курской  области.  Курск,  2013.  —  70  с.

2.Официальный  сайт  Администрации  Курской  области//[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://администрация.курскаяобласть.рф/

3.Федеральная  служба  Государственной  статистики  по  Курской  области//[  Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://kurskstat.gks.ru

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий