Статья опубликована в рамках: XX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 20 мая 2014 г.)
Наука: Экономика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ
Андреева И.Е.
аспирант ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», Институт управления бизнес-процессами и экономики, РФ, г. Красноярск
E-mail: guschina2004@yandex.ru
Каячев Геннадий Федорович
д-р экон. наук, заведующий кафедрой «Экономика и управление бизнес-процессами», ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», РФ, г. Красноярск
В современной теории и практике выделяется несколько моделей финансирования национальных систем здравоохранения [1, с. 13—21]: бюджетная модель — Великобритания, Дания, Норвегия, Финляндия; бюджетно-страховая модель — Германия, Франция, Австрия, Швейцария; предпринимательская модель — США.
На практике можно наблюдать смешанные модели финансирования. В России наибольшая доля финансирования приходится на средства обязательного медицинского страхования (далее ОМС). В рамках данной модели возможно осуществление финансирования по одноканальному способу и двухканальному. При финансовом обеспечении по двухканальному способу часть ресурсов обеспечивается посредством консолидированного бюджета субъекта РФ, часть — посредством системы ОМС. Данный подход на сегодняшний день присутствует в большинстве регионов РФ. Отметим, что в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» предусматривается осуществление перехода на одноканальную модель финансирования медицинской помощи в системе ОМС, включая законодательное закрепление доходных источников и расходных обязательств [7. с. 17]. Под ним подразумевается, что финансирование учреждений здравоохранения будет осуществляться исключительно через исполнительные органы Территориальных внебюджетных фондов ОМС посредством взаимодействия со страховщиками. Потребность реализации данной модели возникла в виду изначального существования в РФ бюджетно-страховой модели, при которой зачастую объемы реальной потребности в финансовом обеспечении ОМС не совпадали с запланированными ресурсами, что приводило к «перефинансированию», либо «недофинансированию» системы ОМС. Финансирование по одноканальному принципу позволит ввести оплату медицинской помощи за конечный результат согласно утвержденным стандартам, что приведет к более эффективной оказанной медицинской услуге в целом, а также позволит решить проблему адекватного формирования тарифа оплаты ЛПУ, не только в конкретном регионе, но и в целом по стране.
В письме ФФОМС от 23.07.2013 № 5423/21-и «О методике включения в тариф на оплату медицинской помощи расходов на содержание медицинской организации, а также затрат на приобретение оборудования стоимостью до ста тысяч рублей за единицу» приведены данные по переходу на одноканальное финансирование регионов в 2008—2012 гг. Перед регионами была поставлена задача достижения уровня средств обязательного медицинского страхования, направляемых на оплату медицинской помощи, не менее 60,0 % от общего размера финансирования здравоохранения. К 2009 году этот целевой показатель в регионах-участниках пилотного проекта был почти достигнут и составил 58,0 %, в то время как в целом по Российской Федерации доля средств обязательного медицинского страхования составляла менее 50,0 % [3, с. 18]
Положительные результаты пилотного проекта были приняты регионами, и в последующие два года количество субъектов Российской Федерации, работающих по одноканальному финансированию, увеличилось в 2 раза: с 12 до 28 субъектов Российской Федерации. При этом впервые был отмечен перевес в сторону средств обязательного медицинского страхования при оплате медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
В 2012 году поэтапный переход на одноканальное финансирование здравоохранения через систему обязательного медицинского страхования осуществлялся в 68 субъектах Российской Федерации (в 3 раза выше 2009 года — 23 субъекта Российской Федерации) (рис. 1) [3, с. 20].
Рассмотрим, как реализуется переход к одноканальному финансированию в Красноярском крае. Доля средств ОМС согласно утвержденным территориальным программам ОМС составляет: в 2011 г. — 77,16 % [6], в 2012 г. — 74,71 % [5], в 2013 г. — 82,58 % [4], в 2014 г. — 81,96 % [4]. Плановая доля ОМС на 2015 г. — 86 % [4]. Темп роста годовых бюджетных ассигнований на ОМС неработающего населения составит по плану 116,5 % в 2015 г. по сравнению с 2014 г. [2]. При этом в 2015—2016 гг. уменьшиться доля передаваемых средств из бюджета края в 1,7 раза [2], в основном уменьшение будет за счет: дополнительного финансового обеспечения реализации программы ОМС (уменьшение в 11 раз); выполнения программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам РФ медицинской помощи в Красноярском крае — 1,7 раза.
Таким образом, мы видим изменение структуры финансирования ОМС. В целом согласно консолидированному бюджету края на 2014 г и плановый 2015—2016 гг. [2] намечена тенденция снижения ассигнований на здравоохранение как в абсолютном размере, так и в относительном: предусмотрено снижение доли с 17,68 % в 2014 г. до 16,56 % в 2016 г.
Что касается тарифа оплаты ЛПУ, то в 2013 г. краевой тариф ОМС был расширен, сформирован так называемый «полный тариф», в который были включены все статьи расходов финансирования ЛПУ [4]. Ранее полный тариф был только у учреждений здравоохранения, участвующих в одноканальном финансировании.
Таким образом, Красноярский край является одним из регионов, изначально реализовавших в выборочном порядке элементы одноканального финансирования, а с 2013 г. — уже по полному тарифу.
Список литературы:
- Гарева И.А. Модели и национальные системы здравоохранения: состояние и тенденции развития// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. Издательство: Санкт-Петербургский государственный университет (СПб.). — 2010. — № 2, 2010. — стр. 13—21. ISSN: 1995-0047.
- Закон Красноярского края от 11.12.2012 № 3-811 «О краевом бюджете на 2013 год и плановый период 2014—2015 годов»// Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. 21.12.2012. № 61(573).
- Письмо ФФОМС от 23.07.2013 № 5423/21-и «О методике включения в тариф на оплату медицинской помощи расходов на содержание медицинской организации, а также затрат на приобретение оборудования стоимостью до ста тысяч рублей за единицу»// Здравоохранение. ноябрь, — 2013.— № 11 (извлечения). — 26 с.
- Постановление Правительства Красноярского края от 24.12.2012 № 696-п «Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»// Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. 15.01.2013. № 1(576)/1.
- Постановление Правительства Красноярского края от 27.12.2011 № 825-п «Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае на 2012 год»// Наш Красноярский край. 01.02.2012. № 9.
- Постановление Правительства Красноярского края от 28.12.2010 № 669-п «Об утверждении Программы государственных гарантий оказания населению Красноярского края бесплатной медицинской помощи на 2011 год»// Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. 31.12.2010. № 70(441)/1.
- Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»)// Собрание законодательства РФ. — 24.11.2008. — № 47. — ст. 5489. — 94 с.
дипломов
Оставить комментарий