Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 20 февраля 2014 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
РОССИЯ И ВТО: НОВЫЙ ВИТОК РАЗВИТИЯ МИРОВЫХ ОТНОШЕНИЙ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(17). URL: http://sibac.info/archive/economy/2(17).pdf (дата обращения: 25.08.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов


РОССИЯ  И  ВТО:  НОВЫЙ  ВИТОК  РАЗВИТИЯ  МИРОВЫХ  ОТНОШЕНИЙ


Суслина  Надежда  Алексеевна


студент  2  курса,  кафедра  региональной  экономики,  государственного


и  муниципального  управления  СГЭУ,  РФ,  г.  Самара


E-mail: 


Коновалова  Мария  Евгеньевна


научный  руководитель,  д-р  экон.  наук,  профессор  СГЭУ,  РФ,  г.  Самара


 


В  сложившихся  условиях  современности  не  оспорим  факт  того,  что  как  бы  ни  было  высокоразвито  государство,  без  интеграции  в  единое  мировое  пространство  тенденции  к  долгосрочному  устойчивому  развитию  ему  сохранить  не  удастся.  Инструментом  такой  интеграции  является  глобализация  экономики,  основанная  на  общности  и  взаимовыгодности  интересов. 


Сотрудничество  государств  осуществляется  в  различных  сферах,  однако,  особое  внимание  уделяется  развитию  внешнеторговых  связей,  которые  позволяют  не  только  повысить  престиж  страны,  но  и  заключить  прибыльные  контракты,  способные,  в  конечном  счете,  повлиять  на  положительное  сальдо  торгового  баланса.


С  точки  зрения  экономической  науки,  сотрудничество  определенных  стран  объясняется  тем,  что  субъектам  мировой  арены  выгодно  взаимодействовать  с  наиболее  сильными  финансовыми  партнерами.  Такое  взаимодействие  двадцати  крупнейших  национальных  экономик  получило  название  «G20;  Группа  двадцати,  официально:  англ.  Group  of  Twenty  Finance  Ministers  and  Central  Bank  Governors»


Членами  «двадцатки»  являются:  Австралия,  Аргентина,  Бразилия,  Великобритания,  Германия,  Индия,  Индонезия,  Италия,  Канада,  Китай,  Республика  Корея,  Мексика,  Россия,  Саудовская  Аравия,  США,  Турция,  Франция,  ЮАР,  Япония  и  Европейский  союз.  Поскольку  в  G  20  входят  крупнейшие  государства,  то  от  того,  насколько  продуктивным  будет  их  диалог,  зависит  выживание  остальных,  менее  сильных  и  развитых  стран.  Поэтому  очень  важно,  чтобы  в  этих  государствах  наблюдался  устойчивый  экономический  рост  по  основным  показателям.


В  данной  статье  отдельного  внимания  заслуживает  Россия,  действующий  члене  G  20  и,  с  недавнего  времени,  член  Всемирной  Торговой  Организации.  На  мой  взгляд,  признание  заслуг  нашего  государства  на  мировой  арене  нашло  свое  подтверждение  в  этом  включении.  РФ  —  огромное  государство  со  своими  национальными  особенностями,  которое,  к  сожалению,  многие  сверхдержавы  воспринимают  как  «сырьевого  донора»,  отвергая  возможность  транслирования  российского  опыта  в  свои  страны.  Модель  развития,  которой  придерживается  Россия,  не  стабильна,  однако,  вспомним  исторические  факты:  несмотря  на  все  катаклизмы,  экономика  нашей  страны  жива  и  развивается. 


ВТО  —  это  инструмент,  средство,  которое  способно  вывести  «забуксовавшую  экономику»  нашей  страны  на  качественно  новый  уровень.  Однако  российской  стороне  не  следует  рассматривать  данный  альянс  с  точки  зрения  прямого  лоббирования  своих  интересов,  так  как  присоединение  РФ  к  Организации  —  это  шанс  для  российского  общества  и  в  первую  очередь  для  экономики,  доказать  свою  состоятельность.


Вступление  России  в  ВТО  способно  дать  многое:  это  и  развитие  мировой  торговли,  и  новые  импульсы  для  существующих  отраслей,  и  расширение  рынков  сбыта,  однако,  главное,  на  мой  взгляд,  союз  России  со  странами-участницами  ВТО  позволит  разрушить  мировой  стереотип,  что  наша  страна  является  лишь  источником  минерально-сырьевых  ресурсов.  Включение  РФ  в  состав  Организации  —  важный  шаг  в  развитии  конструктивного  диалога,  это  признание  нашего  государства  в  качестве  партнера  способного  не  только  распродавать  запасы  своих  земель,  но  помогать  другим  странам  в  их  развитии. 


Такого  рода  помощь  —  огромный  шаг  вперед,  так  как  Россия  не  только  усиливает  свои  позиции  на  мировой  арене  мирным  путем,  но  и  способствую  росту  своего  национального  дохода,  благодаря  инвестированию  в  развивающиеся  сектора  экономик  других  стран  [1,  2].


Членство  в  ВТО  —  это  прежде  всего  снижение  заградительных  барьеров  для  импорта  в  Россию  товаров,  услуг,  инвестиций.  При  этом  могут  сильно  пострадать  отечественные  слабые  отрасли  отечественной  промышленности  и  сельского  хозяйства.


РФ  взяла  на  себя  обязательство  по  итогам  переходного  периода  снизить  средневзвешенную  ставку  импортного  тарифа  на  товары  до  7,8  %  с  10  %  в  2011  году.  Средний  сельскохозяйственный  тариф  будет  снижен  до  10,8  %  с  нынешних  13,2  %,  средневзвешенная  импортная  пошлина  на  промышленные  товары  —  с  9,5  %  до  7,3  %.  Данная  динамика  отражена  в  гистограммах  1,2


 


Диаграмма  1.  «Изменение  тарифов»


 


На  рынке  товаров  продовольственного  назначения,  в  частности  мясных  товаров,  также  произойдут  изменения  в  пошлинах.  Так  на  мясо  на  говядину  они  составят  внутри  ВТО  15  %,  за  пределами  55  %,  для  свинины  0  %  и  65  соответственно,  для  мяса  птицы  25  %  и  80  %. 


 



Диаграмма  2.  «Динамика  изменения  пошлин  на  товары»


 


Переходный  период  после  формального  вступления  в  ВТО  будет  длится  до  2020  года,  и  за  это  время  можно  будет  наблюдать  и  повышение,  и  снижение  цен  на  товары  и  услуги.  В  целом,  я  считаю,  что  более  жесткая  конкуренция  и  появление  новых  игроков  на  рынке  приведет  в  долгосрочной  перспективе  к  положительному  для  нас  итогу  —  цены  снизятся,  качество  жизни  вырастет  [3].


Таблица  1.


Товарооборот  России  и  некоторых  стран-участниц  ВТО



Россия



импорт



экспорт



Доля  в  мировом  обороте



2009



469,0  млрд.  дол



301,6  млрд.  $



3,60  %



2010



625,4  млрд.  дол



396,4  млрд.  $



3,90  %



2011



821,3  млрд.  дол



516,0  млрд.  $



4,10  %



Бразилия



импорт



экспорт



Доля  в  мировом  обороте



2009



144,9  млрд.



132,2  млрд.  $



1,70  %



2010



277,1  млрд.



158,7  млрд.  $



2,10  %



2011



267,3  млрд.



163,8  млрд.  $



2,30  %



Великобритания



импорт



экспорт



Доля  в  мировом  обороте



2009



616,3  млрд.



656,2  млрд.  $



4,60  %



2010



674,9  млрд.



158,7  млрд.  $



4,30  %



2011



267,3  млрд.



736,2  млрд.  $



4,80  %



Германия



импорт



экспорт



Доля  в  мировом  обороте



2009



586,7  млрд.  $



612,2  млрд.  $



4,90  %



2010



632,1  млрд.  $



623,6  млрд.  $



5,10  %



2011



652,3  млрд.  $



637,9  млрд.  $



5,10  %


 


Особое  внимание  следует  уделить  развитию  торговых  отношений  между  Россией  и  Англией  в  области  птицеводства.  На  основе  доклада  Бобылева  Г.А,  канд.  экон.  наук,  генерального  директор,  НО  «Российский  птицеводческий  союз»  можно  сделать  вывод  о  том,  что  российское  птицеводство  развивается  сверх  темпами,  опережая  спрос  внутри  страны.


Уже  сегодня  в  стране  возникают  проблемы  с  реализаций  продукции  (растут  остатки  на  складах  птицефабрик,  снижаются  отпускные  цены,  несмотря  на  рост  цен  и  тарифов  на  используемые  ресурсы).


В  этой  связи  особенно  перспективным  является  реализация  отечественного  мяса  на  мировом  рынке.  На  сегодняшний  день  ведутся  активные  переговоры  между  Россией  и  Англией.  Фирма  "Меридэн  Энимал  Хэлс"  предложила  российским  производителям  в  качестве  естественного  стимулятора  роста  птиц  препарат  Орего-Стим,  запатентованный  в  ЕС.  Реализация  этого  сотрудничества  является  гарантом  будущих  покупок  Англией  российского  мяса,  поскольку  по  состоянию  на  сегодняшний  день,  европейские  потребители  отказываются  покупать  продукцию  российских  птицефабрик,  опасаясь  за  качество  продукта  [4].


Таблица  2. 


«Обеспеченность  потребности  в  мясе  птицы  внутренним  производством»


 


Количество  субъектов


Производство,  тыс.  тонн  убойной  массы


Потребность  при  среднесложившимся  уровне  потребления  24,5  кг  мяса  птицы  на  человека,  тыс.  тонн


Производство  в  %  к  потребности


Полностью  обеспечивают


22


1749,7


944,0


185


От  50  до  99  %


21


679,2


931,4


73


Менее  50  %


35


503,2


1601,3


31


 


На  основании  данных  таблицы  можно  сделать  вывод,  о  том.  что  тезис,  выдвинутый  мной  ранее,  подтверждается.  Россия  способна  импортировать  не  только  сырьевые  ресурсы,  но  и  товары  потребительского  назначения,  в  частности  —  мясо  птицы.  Это  позволит  снизить  напряженность  на  внутреннем  рынке,  так  как  в  соотношении  производство  /  потребности  наблюдается  превышение  последних  на  85  %.


Для  изучения  остановилась  на  Свердловской  и  Самарской  области,  в  которых  наблюдается  ежегодный  средний  прирост  мяса  птицы  в  размере  около  1,2—1,4  %.  На  мой  взгляд,  субъекты  Федерации  были  выбраны  удачно.  Так  «авторитет»  Белгородской  области  доказан  выше,  и,  соответственно,  нет  необходимости  рассматривать  столь  крупного  отечественного  производителя  как  потенциального  участника  предлагаемого  мной  кластера  в  области  птицеводства  «Свердловская  обл.-Самарская  область-Англия».


На  первый  взгляд,  такое  сотрудничество  странно,  учитывая  малый  прирост  на  предприятиях  областей.  Однако,  на  мой  взгляд,  реализация  такого  кластера  является  перспективным  направлением,  позволяющим  развивающимся  компаниям  выйти  на  мировой  рынок  без  конкуренции  с  отечественным  производителем.  Почему  не  наоборот,  ведь  логичней  было  бы  выводить  крупного  игрока?


Дело  в  том,  что  переориентация  на  мировой  рынок  для  лидеров  отечественного  производства  затруднительна.  У  крупных  компаний  значительна  доля  отечественного  рынка,  с  лихвой  покрывающая  внутренний  спрос.  Поэтому,  на  мой  взгляд,  не  стоит  менять  положения.  Мелкие  и  средние  компании  следует  рассматривать  с  позиции  потенциальных  экспортеров  мяса  птицы  за  границу.  Доля  у  таких  участников  не  значительна,  поэтому,  при  реализации  заказов  той  же  Англии,  на  поставку  мяса  —  это  позволит  повысить  престиж  мелких  компаний  и  вывести  их  на  мировой  рынок.


Крупные  компании  сохранят  при  этом  за  собой  доли  рынка,  мелкие  же  предприятия  получат  возможность  работать  на  мировой  рынок,  не  создавая  конкуренции  более  сильным  предприятиям.


Самарская  и  Свердловская  области  перспективные,  динамически  развивающиеся  субъекты  Федерации,  год  от  года  наращивающие  свое  влияние.  Я  уже  говорила  об  обосновании  своего  выбора  именно  этих  областей,  однако  предложенный  мной  метод  анализа,  основанный  на  методике  Портера,  применим  не  только  к  данным  субъектам  Федерации,  и  не  только  к  птицеводству.  В  экономической  сфере  существует  множество  отраслей,  продукция  которых  пригодна  для  экспорта  за  границу.


Мной  были  выбраны  две  методики,  позволяющие  рассмотреть  перспективы  создания  кластера  «Россия-Англия»  —  методика  М.Э.  Портера  (алмаз  Портера)  и  С.И.  Соколенко.


Методика  Портера  хороша  тем,  что  она  методологически  ставит  совершенно  разные  регионы  в  равные  условия,  практически,  исключая  возможность  конкуренции  между  партнерами.  Важно  учитывать,  что  заранее  нельзя  точно  определить  потенциал  региона.  При  составлении  «Алмаза»  не  учитывается  ни  вклад  региона  в  ВВП  страны,  ни  особенности  географии,  ни  какие-либо  другие  параметры.  Для  непредвзятой  оценки  берутся  только  условные  величины,  субъективные  оценки.  Такой  подход  сравнительно  прост  и  позволяет  без  привлечения  специального  математического  аппарата,  оперируя  только  логикой  суждения,  определить  конкуренцию  между  регионами  в  рамках  предложенных  оценок.


В  экономической  науке  для  кластерного  анализа  заслуженно  выделяют  методику  С.И.  Соколенко,  которая  предполагает  анализ: 


·     Показателей  территорий


·     Затраты-доход-торговля 


·     Затраты-доход-инновации


Для  анализа  я  выбрала  метод  расчета  показателей  территорий.  Согласно  Соколенко  С.И.,  для  этого  используются  коэффициент  локализации  и  коэффициент  специализации  региона  на  данной  отрасли,  т.е  на  птицеводстве.


Коэффициент  локализации  =  удельный  вес  в  структуре  пр-ва  региона

Удельный  вес  птицеводства  в  стране


Коэффициент  специализации  =  удельный  вес  региона  по  птицеводству

  Удельный  вес  региона  в  ВВП  страны


Коэффициент  локализации  для  Самарской  области  =  0,69  %


Коэффициент  локализации  для  Свердловской  области  =  0,89  %


Удельный  вес  Самарской  области  в  ВВП  страны  равен  2,3  %,  Свердловской  области  —  2,7  %  [13].


Коэффициент  специализации  Самарской  области  =  12,7  %,  Свердловской  области  =  13,9  %


Составим  из  полученных  данных  пропорцию,  решим  ее:


0,69  0,89


12,7  13,9


0,69*13,9=0,89*12,7


9,591  =  11,303


Если  бы  по  правилам  математики  произведение  крайних  членов  было  бы  равно  произведению  средних,  можно  было  бы  с  уверенностью  сказать,  что  по  территориальным  показателям  для  птицеводства  Самарская  и  Свердловская  область  равны.  Однако  разница  между  регионами  составила  1,7  %.


Английское  производство  получит  в  случае  реализации  кластера  с  Россией  возможность  покупать  качественное  мясо  птицы,  по  цене,  ниже  собственной  внутрестрановой.  Конечно,  при  таких  условиях  существование  английского  птичьего  хозяйства  встает  под  угрозу,  но  возможно  рассмотрение  варианта  второстепенного  птицеводства.  Это  означает  не  прямое  производство  мяса  и  яиц,  а  селекцию  животных.  С  древних  времен  выведенные  в  Англии  куры  являются  эталоном  по  многим  параметрам.


Полученные  данные  имеют  огромное  практическое  значение  в  решении  вопроса  о  переориентации  экономики  России  и  её  отдельных  рынков.  В  ходе  анализа  я  обнаружила,  что  отрасль  пригодная  для  мировой  торговли  —  птицеводство,  так  как  предложение  здесь  значительно  превышает  спрос.  Соответственно,  логично  продавать  излишки  на  глобальном  рынке.  Однако  таких  отраслей  в  экономике  множество,  а  благодаря  методикам  М.Портера  и  С.И.  Соколенко  появляется  возможность  соотношения  конкурентоспособности  различных  отраслей,  позволяющая  спрогнозировать  возможные  риски  для  регионов.


Кластер  «Англия-Россия»  в  области  птицеводство  обоюдовыгоден.  Так  Англия  получит  возможность  реализовывать  на  своем  внутреннем  рынке  мясо  птицы  по  ценам  значительно  ниже  отечественных,  а  Россия,  поставляя  мясо  на  экспорт,  решит  проблему  перепроизводства,  снизив  при  этом  долю  импортного  мяса  птицы  на  своих  рынках  за  счет  экспорта  отечественной  продукции.  Перестав  закупать  иностранное  мясо  и  поставляя  на  рынок  собственное,  Россия  в  корне  изменит  существующее  положение  на  мировом  рынке,  не  ущемляя  при  этом  российского  потребителя  и  производителя.


Птицеводство  —  лишь  одна  отрасль,  которая  способная  повысить  престиж  России  на  мировой  арене  и  принести  дополнительные  доходы.  Поэтому  необходимо  вести  поиск  и  других  отраслей,  продукция  которых  пригодна  для  вывоза  из  России.


Конечно,  доля  сырьевых  заграничных  поставок  из  России  велика,  эту  тенденцию  не  так  просто  переломить,  однако,  если  наращивать  экспорт  товаров  не  энергетической  направленности,  то  это  позволит  трансформировать  отношение  к  нашей  стране,  рассматривая  ее  не  как  «сырьевого  донора»,  а  как  полноценного  торгового  партнера.


 


Список  литературы:


1.Доклад  «Последствия  присоединения  России  к  ВТО»  /  ВТО-информ,  аналитический  центр.  [Текст]:  М.,  2012.


2.Данные  Федеральной  таможенной  службы  РФ  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.customs.ru/  (Дата  обращения  15.06.2008).


3.Кузин  А.И  «Соглашение  ВТО  о  технических  барьерах  в  торговле»,  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.juristlib.ru/book_3241.html  (Дата  обращения  19.04.2012).


4.Материалы  официального  русифицированного  сайта  ВТО  и  ООН  [Электронный  ресурс]  —  Режим  Доступа  —  URL:  http://www.un.org/ru/wto/index.shtml  (Дата  обращения  10.02.2012).


5.Проект  программы  «Развитие  птицеводства  в  РФ  на  2010-2012  годы  и  на  период  до  2018—2020  годов»  (опубликован  16  апреля  2010  г.).  [Текст].:  ГОСТ  7.32-2010.


6.Пояснительная  записка  к  проекту  программы  «Развитие  птицеводства  в  РФ  на  2010—2012  годы  и  на  период  до  2018—2020  годов»  [Текст]. 


7.Портер  М.Э.  «Конкуренция»  [Текст]  М.ЭПортер,  Пер.  с  англМ.:  Альпина  Бизнес.  Букс,  2005.  —  454    сISBN  5-9614-0143-0.


8.Программа  «Развитие  птицеводства  в  РФ  на  2010—2012  годы»  и  концепция  развития  отрасли  до  2020  года. 


9.Сводная  база  данных  по  кластерам  России  Министерства  экономического  развития  РФ  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.economy.gov.ru/minec/main  (Дата  обращения  14.08.2012).


10.Федеральный  закон  от  21.07.2012  №  126-ФЗ  «О  ратификации  Протокола  о  присоединении  РФ  к  Марракешскому  соглашению». 


11.Фисинин  В.И.,  «Промышленное  птицеводство  России:  состояние,  инновационные  направления,  вклад  в  продовольственную  безопасность»  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://webmvc.com/show/article/show.php?id=135  (Дата  обращения  4.07.2012).

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий