Статья опубликована в рамках: XVI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 23 января 2014 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Тихонова Н.Н., Валишина Р.И. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ И ДРУГИХ СТРАН // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(16). URL: http://sibac.info/archive/economy/1(16).pdf (дата обращения: 23.01.2020)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ  АНАЛИЗ  НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО  ПОТЕНЦИАЛА  РОССИИ  И  ДРУГИХ  СТРАН

Тихонова  Надежда  Николаевна,

Валишина  Римма  Ильдусовна

студенты  института  металлургии,  машиностроения  и  металлообработки  ФГБОУ  ВПО  «МГТУ  им.  Г.И.  Носова»,  РФ,  г.  Магнитогорск

E-mailnadya8903@mail.ru

Лимарева  Юлия  Анатольевна,

канд.  пед.  наук,  доцент  каф.  экономики  и  маркетинга  ФГБОУ  ВПО  «МГТУ  им.  Г.И.  Носова»,  РФ,  г.  Магнитогорск

 

Что  такое  научно-технический  потенциал?  Это,  в  первую  очередь,  одна  из  самых  главных  характеристик  и  показателей  страны,  которая  определяет  ее  возможности  развития  и  поддержания  уровня  в  мировой  экономике  и  международных  связях.  Научно-технический  потенциал  представляет  собой  совокупность  накопленных  знаний  и  технологий  в  результате  длительной  и  продуктивной  интеллектуальной  деятельности  людей,  которая  помогла  собрать  огромное  их  количество  в  различных  сферах  человеческой  деятельности  и  использовать  эти  знания  для  усовершенствования  уровня  и  условий  жизни  людей,  улучшения  промышленности  и  поднятия  культурного  развития  населения.

Данный  фактор  способствует  определению  развития  структуры  производства,  экономического  потенциала  и  ресурсов  за  счет  развития  науки  и  ее  применения  в  различных  технологических  процессах.  И  если  в  стране  не  будет  происходить  развитие  научной  деятельности,  то  возможен  процесс,  обратный  развитию  —  ухудшение  множества  показателей,  а  самое  главное,  это  затронет  экономику  и  производственную  деятельность  страны,  что  непосредственно  определяет  уровень  ее  развития  и  конкурентоспособность.  Если  рассмотреть  более  подробно  научно-технический  потенциал  России,  то  мы  можем  увидеть  яркий  пример  такого  спада.  В  конце  80-х  гг.  Россия  обладала  огромным  потенциалом,  многоотраслевой  экономикой,  но  в  результате  реформ  начался  кризис,  нестабильное  и  неравномерное  развитие,  финансовые  проблемы,  что  и  привело  к  ухудшению  общего  развития  страны.  А  после  1990  г.  поддержка  развития  науки  и  научной  деятельности  в  стране  стала  совсем  низкой,  что  привело  к  заметному  уменьшению  научно-технического  потенциала  страны.  В  соответствии  с  аналитическими  данными,  выраженными  в  процентах  к  ВВП,  количество  затрат  из  федерального  бюджета  на  поддержание  развития  науки:

Таблица  1.

ФИНАНСИРОВАНИЕ  НАУКИ  ИЗ  СРЕДСТВ  ФЕДЕРАЛЬНОГО  БЮДЖЕТА

 

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Расходы  федерального  бюджета,  млн.  руб.

17396,4

76909,3

97363,2

132703,4

162115,9

219057,6

237644,0

313899,3

1.                в  том  числе:

               

1.1           на  фундаментальные  исследования

8219,3

32025,1

42773,4

54769,4

69735,8

83198,1

82172,0

91684,5

1.2           на  прикладные  научные  исследования

9177,1

44884,2

54589,8

77934,0

92380,1

135859,5

155472,0

222214,8

2.                в  процентах:

               

2.1           к  расходам  федерального  бюджета

1,69

2,19

2,27

2,22

2,14

2,27

2,35

2,87

2.2           к  валовому  внутреннему  продукту

0,24

0,36

0,36

0,40

0,39

0,56

0,53

0,57

 

 

2004,  2005,  2006  гг.  —  в  соответствии  с  Приложением  2  к  федеральным  законам  «Об  исполнении  федерального  бюджета»;  2007  г.  —  на  1  января  2008  г.,  2008  г.  —  на  1  января  2009  г.;  2009  г.  —  на  1  января  2010  г.;  2010  г.  —  на  1  января  2011  г.;  2011  г.  —  на  1  января  2012  г.  —  отчет  об  исполнении  консолидированного  бюджета  Российской  Федерации  и  бюджетов  государственных  внебюджетных  фондов  (по  данным  Федерального  казначейства)  [1].

Что  касается  современной  научно-технической  политики  России,  то  зачастую  новые  разработки  и  научные  проекты  не  имеют  большой  значимости  именно  в  применении.  Таким  образом,  получается,  что  огромные  интеллектуальные  и  финансовые  вложения  очень  часто  себя  не  оправдывают,  поэтому  сейчас  нужно  уделять  большое  внимание  именно  проблеме  актуальности  и  результативности  проектов.  Правительство  РФ,  особенно  в  последние  годы,  стремится  поднять  экономику  на  мировой  уровень,  чтобы  стать  конкурентоспособной  страной,  но  при  этом  почти  не  учитывает  пробелы  в  инновационном  развитии  стран.  В  России  очень  слабо  поддерживается  научная  деятельность  и  ее  развитие,  вследствие  чего  в  последние  годы  значительно  снизилось  количество  научных  работников.  Невозможно,  конечно,  опустить  и  тот  факт,  что  авиакосмические  достижения  нашей  страны  были  признаны  во  всем  мире,  мы  также  добились  немалого  успеха  в  ядерной  энергетики,  добычи  нефти  и  других  ресурсов.  Но  не  стоит  забывать,  что  нельзя  останавливаться  на  достигнутом,  необходимо  разрабатывать  новые  технологии  и  внедрять  их  в  производство  и  другие  сферы  деятельности.

Рассмотрим  научно-технический  потенциал  и  политику  других  стран.  Америка  уже  приводилась  в  сравнение,  но  можно  рассмотреть  ее  потенциал  подробнее.  Считается,  что  именно  США  обладает  самым  большим  научно-техническим  потенциалом  в  мире,  и  ее  вложения  в  развитие  науки  и  техники  превышают  суммированные  вложения  крупнейших  стран  мира.  Возможно,  поэтому  русские  ученые  предпочитают  эмигрировать  в  США  для  продолжения  своей  деятельности,  ведь  именно  поддержка  со  стороны  государства  показывает  заинтересованность  страны  в  разработке  новых  технологий  и  развитии  научной  деятельности.  В  Америке  идет  тенденция  привлечения  молодежи  к  научной  деятельности,  ведь  там  именно  в  высших  учебных  заведениях  проводится  большинство  фундаментальных  исследований  в  области  науки.  Так  же  в  США  очень  развита  система  соединения  науки  и  предпринимательства,  что  развивает  так  называемый  инновационный  бизнес,  и  привлекает  больший  интерес  населения  к  данной  деятельности.  Америка  является  самым  крупным  производителем  техники  и  наукоемкой  продукции  в  мире,  что  соответственно  способствует  ее  поддержанию  на  высоком  уровне  и  обеспечивает  конкурентоспособность  на  мировом  рынке.

Япония  является  так  же  одним  из  крупных  производителей  наукоемкой  продукции  в  мире.  И  даже,  несмотря  на  то,  что  до  80-х  гг.  развитие  этой  страны  значительно  отставало  от  других,  Япония  смогла  подняться  на  очень  высокий  уровень  и  даже  опередить  наиболее  развитые  страны  в  некоторых  областях.  И  все  это  произошло  за  счет  новой  политики  государства,  нацеленной  на  осуществление  проектов  по  созданию  и  проведению  своих  исследований  в  различных  областях,  а  не  использование  зарубежных  технологий  и  достижений  в  научной  деятельности.  Возможно,  именно  этого  и  не  хватает  России  для  увеличения  научно-технического  потенциала  и  развития  страны,  так  как  хоть  в  последнее  время  и  проводят  различные  исследования,  но  все  же  большинство  технологий,  которые  внедряются  в  производство  и  другие  сферы,  зарубежные.  Наибольших  результатов  Япония  достигла  в  направлениях  по  производству  личных  товаров  массового  потребления,  а  так  же  в  производстве  автомобилей  и  роботов.

Что  касается  научно-технического  потенциала  стран  Запада,  то  можно  сказать,  что  Запад  является  одним  из  самых  главных  и  значимых  центров  научной  деятельности.  Хоть  поддержка  со  стороны  государств  в  странах  Запада  и  меньше,  чем  в  Америке  и  Японии,  но  всё  же  она  значительнее,  чем  в  России.  В  этих  странах  ведутся  крупные  исследовательские  работы,  программы  по  производству  техники  и  строительству.  А  самым  большим  отличием  научно-технического  потенциала  стран  Запада  от  других  является  огромное  количество  исследований  в  военной  и  космической  деятельности.

Рассмотрим  более  подробно  основные  страны  Запада:  Великобританию,  Францию  и  Германию.  Так  позиции  Великобритании  в  мировой  экономике  значительно  улучшились  в  середине  80-х  гг.,  вследствие  проведения  новой  политики  по  развитию  экономики,  науки  и  технике.  Всегда  осуществлялась  поддержка  со  стороны  государства  и  количество  научных  кадров  в  Великобритании  с  каждым  годом  растет.  В  свое  время  в  Англии  было  потрачено  большое  количество  средств  на  приобретение  и  конструирование  оборудования  для  исследований  и  разработок,  что  в  дальнейшем  помогло  поднять  уровень  развития  страны.  И  в  результате  на  сегодняшний  день  научно-технический  потенциал  Великобритании  является  одним  из  самых  мощных,  большое  количество  научных  кадров  и  сотрудников  является  отличительной  чертой  Великобритании,  что  непосредственно  ведет  к  огромному  количеству  разработок  и  высококачественных  исследований.  Германия  тоже  отличается  значительным  финансированием  со  стороны  государства  и  участвует  в  большинстве  научно-технических  программ.  В  этой  стране  существует  кооперирование  бизнеса  и  науки,  что  опять  же  способствует  развитию  научной  деятельности  и  прогрессу.  Отличительной  особенностью  этого  государства  является  зарубежное  инвестирование,  Германия  привлекает  инвестиции  других  стран  своей  целенаправленной  экономической  политикой,  больше  всего  вложений  в  инновационные  проекты  поступает  из  США.  Что  касается  Франции,  то  это  одна  из  самых  крупных  стран  Европы,  но  при  этом  уровень  развития  экономики  ниже,  чем  в  Германии,  Норвегии,  Швейцарии  и  нескольких  других  странах.  Развитие  Франции  протекало  довольно  медленно  в  80-е  гг.,  но  в  результате  переорганизации  социальной  структуры,  капитала  и  производства  темп  роста  значительно  увеличился,  и  Франция  вступила  на  новый  уровень  развития.  Государство  выделяет  средства  на  научно-конструкторскую  деятельность  и  постепенно  уменьшает  разрыв  между  научно-техническим  потенциалом  Франции  и  других  стран.

Если  из  всех  выше  перечисленных  стран  в  период  с  1966  по  1986  гг.  затраты  Великобритании  на  НИОКР  были  самыми  высокими,  то  в  дальнейшем  картина  поменялась  [2]:

Таблица  2.

Расходы  на  НИОКР  и  их  соотношение  к  ВВП  в  отдельных  странах,  млрд.  долл.  США

Страна

Расходы

на  НИОКР

(2010  г.)

Расходы

на  НИОКР

в  %  к  ВВП

(2010  г.)

Расходы

на  НИОКР

(2011  г.)

Расходы

на  НИОКР  в  %  к  ВВП

(2011  г.)

США

395,8

2,9

405,3

2,7

Китай

141,4

1,4

153,7

1,4

Япония

142,0

3,3

144,1

3,3

Германия

68,2

2,8

69,5

2,3

Южная  Корея

42,9

3,0

44,8

3,0

Франция

41,5

2,26

42,2

1,9

Великобритания

37,6

1,77

38,4

1,7

Индия

33,3

0,9

36,1

0,9

Канада

23,7

1,8

24,3

1,8

Россия

22,1

1,0

23,1

1,0

 

Источник:  Internationk  monetary  fund,  battelle,  r&d  magazine

 

Таким  образом,  как  указано  в  таблице,  Россия  далеко  не  в  самом  лучшем  положении.  Хоть  она  и  имеет  большое  количество  ресурсов  и  деятелей  науки,  но  это  неэффективно  используется  для  развития  науки  и  техники.  Зачастую  ученые  стараются  эмигрировать  в  такие  страны,  как  США,  Великобритания,  Германия  и  другие,  так  как  абсолютно  не  чувствуют  поддержки  со  стороны  государства  и  понимают,  что  их  деятельность  не  ценится.  За  последнее  время  количество  научных  работников  сократилась  более  чем  в  2  раз:  с  2  млн.  до  800  тыс.  Правительству  стоит  изменить  политику  и  отношение  к  развитию  научной  деятельности  и  экономики  в  нашей  стране  и  возможно  не  мгновенно,  но  через  некоторое  время  мы  сможем  подняться  на  мировой  уровень.

 

 

Список  литературы:

1."Российский  статистический  ежегодник",  2012  г.  //Федеральная  служба  государственной  статистики  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL  http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078  (дата  обращения  13.01.201214).

2.Рысина  А.Б.  Международное  разделение  труда  в  высокотехнологичном  секторе  экономики  [Текст]  /  А.Б.  Рысина,  С.А.  Абрамов  //  Молодой  ученый.  —  2012.  —  №  5.  —  С.  207—210.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL  http://www.moluch.ru/archive/40/4815/  (дата  обращения  13.01.2014).

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий