Статья опубликована в рамках: XV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 26 декабря 2013 г.)
Наука: Экономика
Секция: Менеджмент
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
отправлен участнику
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕГРАТИВНО-КОНВЕРГЕЦИАЛЬНОГО ПОДХОДА ПРИ ВЫБОРЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ КОМПАНИИ-ПРОИЗВОДИТЕЛЯ КИРПИЧА
Шамсудинова Маргарита Александровна
студент 4 курса, кафедра экономики и управления на предприятии, ДВФУ, РФ, г. Владивосток
Смирнов Владимир Петрович
научный руководитель, канд. экон. наук, доцент, профессор кафедры менеджмента ДВФУ, РФ, г. Владивосток
В научных исследованиях и в управленческой практике необходимо следование принципу методологического плюрализма, совместное применение различных методологических подходов. Интегративно-конвергенциальный подход, органично включающий в свой состав системный, процессный, функциональный, ситуационный, целевой, рефлексивный и другие методологические подходы, представляется наиболее подходящим для управления предпринимательскими организациями [2, с. 121—122].
Выбор стратегии предприятия (в данной статье рассматривается российская компания по производству кирпича) берет начало с исследования рынка. В первую очередь устанавливается тип рынка по производству товара или услуге. В процессе исследования подходящего рынка для предпринимательской деятельности и выявления особенностей paбoты на нем бизнес-планирования, должно полагаться на классификацию рынка. При определении типa рынка, его следует охарактеризовать.
Большинство кирпичных предприятий — это заводы небольшой производственной мощности, использующие местное сырье и имеющие сбыт своей продукции в небольшом радиусе.
Кирпичной продукцией в России занимается больше 700 предприятий. Такие производства, благодаря простой используемой технологии получения качественного кирпича и средних требований по объему вложений, были очень привлекательной отраслью для инвесторов, а образование новых заводов — предприятий, ориентирoванных на растущий рынок, происходил очень часто. Максимального уровня показатель загрузки производства достигает в весенне-летний период, зимой многие предприятия работают на склад и не реализуют всю выпущенную продукцию.
Выделены сегменты потребительского спроса по группам потребителей и особенностям строительства: строительные организации, осуществляющие жилищно-гражданское, промышленно-гражданское и другие виды строительства, а также частные индивидуальные застройщики. Спрoс на строительный кирпич по группам потребителей в зависимости от назначения строящихся зданий распределен следующим образом (таблица 1)
Таблица 1.
Структура распределения спроса на строительный кирпич по группам потребителей в зависимости от назначения строящихся зданий
Жилые дома |
67 % |
Здания промышленного назначения |
5 % |
Объекты социальной сферы (школы, больницы, детс.сады и др.) |
8 % |
Прочие здания непромышленного назначения(банки, оффисы, торговые центры и др.) |
20 % |
Самый большой сегмент рынка строительного кирпича составляет жилищное строительство. Распределение спроса на строительный кирпич по видам застройки именно в жилищном строительстве России представим следующим образом (таблица 2):
Таблица 2.
Распределение спроса на строительный кирпич по видам жилищного строительства
Пригородное строительство |
21 % |
Сельское строительство |
28 % |
Городское строительство |
57 % |
В таблице 3 представлена общая структура жилищного фонда по формам собственности:
Таблица 3.
Характеристика жилищного фонда по формам собственности
Государственный |
7 % |
Муниципальный |
31 % |
Смешанный |
4 % |
Общественный |
1 % |
Частный |
57 % |
Для определения стратегии компании нужно в обязательном порядке выполнить SWOT-анализ. Для оформления результатов анализа используется табличная форма.
Таким образом, на первом этапе формируются 4 списка, которые затем переносятся в матрицу (таблица 4).
Таблица 4.
Матрица SWOT-анализа
Сильные стороны |
Слабые стороны |
1.1. Высокое качество выпускаемой продукции |
2.1. Отсутствие широкого ассортимента продукции |
1.2. Выгодное географическое положение |
2.2. Недостаток сырьевой базы |
1.3. Высококвалифицированный персонал |
2.3. Недостаток финансов |
Возможные угрозы |
Благоприятные возможности |
3.1. Повышение цен на сырьё |
4.1. Проведение САММИТА АТЭС |
3.2. Покупатели ожидают разнообразных вкусовых решений |
4.2. Проведение маркетинговых исследований и заключения договоров намерений с потенциальными оптовыми потребителями |
3.3. Наличие устаревшего оборудования |
4.3. Наличие новых привлекательных географических рынков. |
Начавшийся в 2008г. мировой финансовый кризис в огромной степени отразился на отрасли производства строительных материалов, в частности на кирпич. В первую очередь пострадали цены, а за тем произошло резкое снижение объемов строительства.
Профессионалы производственного рынка считают, что ситуация на рынке может сложиться по двум вариантам:
1. объемы производства кирпича будут несомненно увеличиваться, но низкими темпами. Спрос на кирпич будет по-прежнему высок, из за того что строительство объектов, которые уже профинансированы, продолжится.
2. выпуск кирпича сократится. Это связанно с тем, что производители будут стараться сокращать производство, чтобы избежать огромных не реализованных товарных.
По оценке «Экспресс-Обзор», меньше всего страдают производители кирпича Уральского, Южного и Дальневосточного округов. Поддержка строительной отрасли в этих регионах достаточно эффективна для того, чтобы сгладить влияние кризиса. В остальных регионах дальнейшее снижение производства кирпича окажется неизбежным [1].
Вторым этапом прoведения анализа будет количественная оценка сильных и слабых сторон, угроз и возможностей внешней среды. В результате, получаем экспертную оценку проблем, возникших на пересечении сильных и слабых сторон предприятия, с угрозами и возможностями внешней среды (табл. 5).
Таблица 5.
Экспертная оценка сильных и слабых сторон, угроз и возможностей внешней среды
|
Сильные Стороны |
Слабые стороны |
Сумм. оценка |
|||||
1.1 |
1.2 |
1.3 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
|
||
Возможные угрозы |
3.1 |
5 |
3 |
2 |
5 |
4 |
5 |
24 |
3.2 |
4 |
2 |
4 |
5 |
3 |
4 |
22 |
|
3.3 |
5 |
2 |
3 |
5 |
4 |
5 |
24 |
|
Благоприятные возможности |
4.1 |
4 |
5 |
2 |
4 |
2 |
5 |
22 |
4.2 |
4 |
4 |
3 |
4 |
2 |
5 |
22 |
|
4.3 |
5 |
1 |
4 |
4 |
1 |
4 |
19 |
|
Суммарная оценка |
27 |
17 |
18 |
27 |
16 |
28 |
133 |
На третьем этапе анализа результаты оценки будут по пятибалльной системе, приведенные в таблице 5, суммируются и представляются в виде матрицы (таблица 6).
Таблица 6.
Суммарная количественная оценка сильных и слабых сторон, угроз и возможностей внешней среды
Сильные стороны |
Слабые стороны |
||
1.1. Высокое качество выпускаемой продукции |
27 |
2.1. Отсутствие широкого ассортимента продукции |
27 |
1.2. Выгодное географическое положение |
17 |
2.2. Высокая энергоемкость производства. |
16 |
1.3. Высококвалифицированный персонал |
18 |
2.3. Недостаток финансов |
28 |
Возможные угрозы |
Благоприятные возможности |
||
3.1. Повышение цен на сырьё
|
24 |
4.1. Проведение САММИТА АТЭС |
22 |
3.2. Покупатели ожидают разнообразных цветовых решений |
22 |
4.2. Увеличение числа многоэтажного строительства |
22 |
3.3. Наличие устаревшего оборудования |
24 |
4.3. Архитектурные проекты |
19 |
Теперь можно определить общую значимость сильных и слабых сторон, угроз и возможностей внешней среды производственного рынка кирпича.
Затем на четвертом этапе рассматриваются различные сочетания сильных сторон с угрозами (СИУ) и возможностями (СИВ), а также слабых сторон с угрозами (СЛУ) и возможностями (СЛВ).
Количественная оценка сильных и слабых сторон позволяет определить приоритеты и на основе этих приоритетов распределять ресурсы между различными проблемами, в большей или в меньшей степени, в зависимости от проблем организации [3, с. 587].
Далее на пятом этапе следует сформулировать возникшие проблемы для каждой комбинации сильных и слабых сторон с угрозами и возможностями. Таким образом, получаем проблемное поле компании (таблица 7).
Таблица 7.
Формулирование проблемного поля в рамках SWOT-матрицы
|
Сильные стороны |
Слабые стороны |
|||||
1.1 |
1.2 |
1.3 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
||
Возможные угрозы |
3.1 |
А |
Б |
М |
О |
П |
|
3.2 |
В |
Г |
|||||
3.3 |
Д |
Е |
|||||
Благоприятные возможности |
4.1 |
Ж |
З |
И |
Н |
||
4.2 |
К |
Р |
|||||
4.3 |
Л |
Расшифровка буквенных обозначений таблицы 7:
А — повышение качества выпускаемой продукции;
Б — освоение технологий иностранных концернов;
В — расширение ассортиментного перечня;
Г — неспособность кадрового персонала расширить существующий ассортимент;
Д — ремонт устаревшего оборудования;
Е — повышение репутации надежного партнера;
Ж — увеличение объемов продукции;
З — укрепление позиции на рынке производителей стройматериалов;
И — разработка продукции, максимально приближенной к существующим условиям;
К — улучшение качества сырья, ввод новых технологий;
Л — развитие дилерской сети не только в пределах региона, но на территории Российской Федерации;
М — Приобретение нового оборудования ранее не используемого на Дальнем Востоке.
Н — применение ресурсосберегающих технoлогий;
О — повышение финансовой устойчивoсти предприятия;
П — обучение главных специалистoв компании за рубежом;
Р — развитие внешнеэкономической деятельности.
Образованные таким образом проблемы могут быть количественно оценены с использованием экспертных оценок сильных и слабых сторон, угроз и возможностей. Количественная оценка проблемы складывается как сумма экспертных оценок комбинаций сильных и слабых сторон с угрозами и возможностями, перекрываемых данной проблемой (таблица 8).
Таблица 8.
Количественная оценка проблем компании
Проблема |
Оценка |
Повышение качества выпускаемой продукции |
5 |
Освоение технологий иностранных концернов(3+2) |
5 |
Расширение ассортиментного перечня(4+2) |
5 |
Кадровый персонал не в состоянии расширить существующий ассортимент(4+3) |
7 |
Замена устаревшего оборудования |
5 |
Повысить репутацию надежного партнера |
2 |
Увеличение объемов продукции(4+4) |
8 |
Укрепить позиции на рынке производителей стройматериалов (5+4) |
9 |
Разработка продукции, максимально приближенной к существующим условиям |
2 |
Улучшение качества сырья, ввод новых технологий |
3 |
Развить дилерскую сеть не только в пределах региона, но на территории РФ.(5+1+4) |
10 |
Приобретение нового оборудования ранее не используемого на Дальнем Востоке (5+5+5+4+4+4) |
27 |
Применение ресурсосберегающих технологий(2+2+1) |
5 |
Увеличить финансовую устойчивость предприятия(4+3+4) |
11 |
Обучение главных специалистов компании у иностранного концерна (5+4+5+5) |
19 |
Внешнеэкономическая деятельность (5+4) |
9 |
Теперь можно определить точку безубыточности. Точка безубыточности (ТБ) — уровень физического объема продаж на протяжении расчетного периода времени, при котoром выручка от реализации продукции совпадает с издержками производства [3, с. 483].
Расчет ТБ усложняется при оценке проекта, результатом которого является выпуск нескольких видов продукции. Алгоритм расчета точки безубыточности приведен в таблице 9.
Таблица 9.
Расчет точки безубыточности для компании до и после реструктуризации
№ п/п |
Наименование статьи |
Обозначение |
До реструктуризации |
После реструктуризации |
1 |
Объем продаж, млн. руб. |
ОП |
1700 |
2850 |
2 |
Цена за единицу, тыс. руб. |
Ц |
0,017 |
0,019 |
3 |
Объем выпуска, тыс. шт. |
ОВ |
100000 |
150000 |
4 |
Переменные издержки, млн. руб. |
Зп |
0,8 |
0,6 |
5 |
Постоянные издержки, млн. руб. |
Зс |
0,3 |
0,2 |
6 |
Доход, млн. руб. |
Д |
56000 |
78000 |
7 |
Уровень резерва прибыли |
РП |
0,0212 |
0,4463 |
8 |
Точка безубыточности для производства в целом, млн. руб. |
ТБ |
1664 |
1778 |
Точка безубыточности (ТБ) определяется по формуле:
ТБ = Зс / (Ц – Зп ), (1)
где: Зс — постоянные затраты, размер которых напрямую не связан с объемом производства продукции (руб.);
Ц — цена за единицу продукции/услуг (руб.);
Зп — переменные затраты, величина которых изменяется с изменением объема производства продукции (руб./ед.).
Уровень резерва прибыльности (РП) как доли от планируемого объема продаж (ОП) определяется по формуле:
РП = (ОП – ТБ) / ОП (2)
Итак, была определена точка безубыточности для предприятия. Точка безубыточности в натуральном выражении по данным расчетам составила 100000 тыс. шт при выручке 1700000 тыс. руб. При таком объеме прибыль равна 0. При меньшем объеме выпуска деятельность предприятия убыточна, и соответственно если наоборот, при большем — прибыльна.
После проведения реструктуризации, как показывают расчеты, объем выпущенной продукции должен составить 200000 т. шт при выручке 28500000 тыс. руб., показатель безубыточности увеличился.
Исходя, из полученных на основе интегративно-конвергенциального подхода оценок состояния предприятия следует ряд выводов.
Теперь становится главным для предприятия это приобретения нового, совершенствование старого оборудования, которое обеспечит регион новым видом строительного материала, а именно цветным облицовочным кирпичом продукции, обладающих большой цветовой палитрой, так как существующий видовой ассортимент не может удовлетворить требования клиентов в полном объеме. Далее предприятию необходимо провести обучение специалистов и управленцев у иностранного концерна в целях заимствования успешной финансовой и маркетинговой политики для предприятия. Для успешного существования предприятия в существующих условиях нужно увеличить финансовую устойчивость предприятия для этого необходимо минимизировать издержки при сохранении высокого уровня качества продукции. Чтобы обеспечить дальнейший рост предприятия необходимо, необходимо развить дилерскую сеть не только в пределах региона, но на территории РФ. Если предприятие будет проводить грамотную маркетинговую политику, рекламу то соответственно укрепятся позиции предприятия на рынке производителей стройматериалов.
Организационную структуру предприятия рекомендуется изменить, например: функции начальника производственного участка, сократить численность рабочих, а мастеров переквалифицировать в операторов автоматической линии.
В период “перестройки” структуры следует создать также временный комитет под руководством финансового директора. Временный комитет разрабатывает бизнес-план будущих преобразований.
На мой взгляд, строительный рынок развивается с каждым годом, так как у государства стоит множество задач по постройке разных объектов, а соответственно, эти объекты требуют множество материалов, в том числе и кирпич.
Список литературы:
1.Обзор российского рынка кирпича (электронный источник: [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.marketcenter.ru/content/doc-2-12692.html дата обращения 24.10.2013).
2.Смирнов В.П. Развитие теории управления предпринимательскими организациями / В.П. Смирнов // Этап: экономическая теория, анализ, практика. — 2012. — № 1. — С. 113—123.
3.Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия/ А.А. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. — 587 с.
отправлен участнику
Оставить комментарий