Статья опубликована в рамках: XLIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 07 июня 2016 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Гурова Г.В., Бачу Е.Ф., Олехнович А.В. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СУБЪЕКТОВ СЗФО // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6(43). URL: https://sibac.info/archive/economy/6(43).pdf (дата обращения: 21.10.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СУБЪЕКТОВ СЗФО

Гурова Галина Владимировна

магистрант 1 курса, ФТМИ, Университет ИТМО, Санкт-Петербург

Бачу Екатерина Федоровна

магистрант 1 курса, ФТМИ, Университет ИТМО, Санкт-Петербург

Олехнович Анастасия Васильевна

магистрант 1 курса, ФТМИ, Университет ИТМО, Санкт-Петербург

В современной экономической литературе понятие «конкурентоспособность региона» сводят либо на уровень государства, либо на уровень крупных корпораций, представляя, как бизнес-систему, способную завоевывать и удерживать существенную долю рынка, а следовательно, обеспечивать рост доходов и финансовое благополучие. Чаще всего конкурентоспособность региона рассматривают как способность создавать условия на внутренних и внешних рынках.

Так, по мнению А. Селезнева, под конкурентоспособностью региона понимается «обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику» [1].

Оценка конкурентоспособности региона может быть основана на определении уровня социально-экономического развития и инвестиционной привлекательности регионов, экспертной оценки определения рейтинга региона по инвестиционной привлекательности на основе показателей оценки инвестиционного потенциала региона и уровня инвестиционных рисков.

Несмотря на различие этапов оценки конкурентоспособности регионов между различными методиками для большинства из них можно выделить следующие общие стадии оценки [2]:

Этап 1. Состав показателей для определения интегрального уровня конкурентоспособности региона [3].

I. Показатели наличия и эффективности использования ресурсов региона:

1. Объём валового внутреннего продукта; 2. Темпы изменения объёма валового внутреннего продукта; 3. Число убыточных предприятий(–); 4. Объём розничного товарооборота; 5. Экспорт продукции в дальнее и ближнее зарубежье; 6. Обеспеченность региона автомобильными дорогами с твёрдым покрытием; 7. Объём природных запасов нефти и газа (углеводородных ресурсов); 8. Наличие природных ресурсов, кроме углеводородных; 9. Географическое положение региона по отношению к внешнеторговым выходам России;

II. Показатели жизненного уровня населения региона:

10. Обеспеченность населения жильём и/или инвестиции в жильё; 11. Средняя заработная плата работников; 12. Уровень безработицы(–); 13. Величина прожиточного минимума(–); 14. Объём платных услуг для населения; 15. Уровень доходов населения региона; 16. Доля малоимущего населения(–); 17. Уровень преступности(–);

III. Показатели инвестиционной привлекательности и активности региона:

18. Инвестиции в основной капитал; 19. Инвестиции на 1 рубль ВРП; 20. Темп роста инвестиций; 21. Инвестиции на одного жителя; 22. Уровень политической стабильности в регионе (-);

Этап 2. Расчет нормализованных значений перечисленных показателей.

Методом относительных разностей:

                                                       (1)

Данная формула используется, если показатель х связан с анализируемым интегральным показателем возрастающей зависимостью.

                                                       (2)

Данная формула используется, если показатель х связан с анализируемым показателем убывающей зависимостью.

Таблица 1

Расчет нормализированных значений наличия и эффективности использования ресурсов региона за 2014 год

 

Таблица 2

Расчет нормализованных значений жизненного уровня населения регионов на 2014 год

Таблица 3

Расчет нормализованных показателей инвестиционной привлекательности и активности региона на 2014 год

 

Северо-Западный федеральный округ

инв-ции в онс.кап, млн

Ẋ1

инв-ции на 1 руб ВРП

Ẋ2

темп роста инв-й

Ẋ3

инв-ции на 1 жителя

Ẋ4

чис-ть раб. участв-их в забастовках, тыс чел

Ẋ5

Республика Карелия

30835

0,023

0,175

0,018

85,8

0,359

48676

0,018

0,1

-1

Республика Коми

207422

0,389

0,423

1

100,5

0,678

238899

1

0,1

-1

Архангельская область

148129

0,266

0,289

0,470

90,5

0,461

124734

0,411

0,1

-1

Вологодская область

64891

0,094

0,190

0,077

80,5

0,243

54430

0,048

0,1

-1

Калининградская область

58501

0,081

0,211

0,159

81,8

0,272

60558

0,080

0,1

-1

Ленинградская область

178777

0,330

0,258

0,346

69,3

0

101019

0,288

0,3

0

Мурманская область

72255

0,109

0,235

0,255

101,9

0,709

94000

0,252

0,1

-1

Новгородская область

64923

0,094

0,365

0,771

115,3

1

104618

0,307

0,2

-0,5

Псковская область

19510

0

0,171

0

96

0,580

45134

0

0,1

-1

г. Санкт-Петербург

502617

1

0,201

0,121

101,8

0,707

97372

0,270

0,3

0

MIN

19510

 

0,2

 

69,3

 

45134

 

0,1

 

MAX

502617

 

0,4

 

115,3

 

238899

 

0,3

 

 

Этап 3. Комплексная оценка по каждой группе.

Кэр – коэффициент наличия эффективности использования ресурсов.

Кэр =                                                                     (3)

Кур – коэффициент уровня жизни в регионе.

Кур =                                                            (4)

Кин – коэффициент инвестиционной привлекательности.

Кин =                                                                                                (5)

 

Таблица 4

Расчет коэффициентов комплексной оценки

Северо-Западный федеральный округ

Кэр

Кур

Кин

Ксп

1

Республика Карелия

0,282

-0,117

-0,116

0,366

2

Республика Коми

0,167

-0,131

0,413

0,766

3

Архангельская область

0,110

0,096

0,122

0,689

4

Вологодская область

0,065

-0,159

-0,107

-0,586

5

Калининградская область

0,275

-0,142

-0,082

0,370

6

Ленинградская область

0,266

-0,123

0,193

0,695

7

Мурманская область

0,256

-0,118

0,065

0,587

8

Новгородская область

0,297

-0,235

0,334

0,735

9

Псковская область

0,120

-0,099

-0,084

-0,396

10

г. Санкт-Петербург

0,617

0,129

0,419

1,052

 

Этап 4. Интегральный показатель.

Ксп – общий индекс конкурентоспособности региона.

Ксп =                                                                               (6)

 

Таблица 5

Обобщение трех матриц

Кур

Кэф

Кин

Характеристика

Регионы

1

1

1

1

Высокоэффективное сбалансированное развитие

-

2

0

1

1

Несбалансированное развитие

-

3

1

0

1

Жизнь и развитие за счет других

-

4

1

1

0

Остановленное развитие или забота о сегодняшнем дне

-

5

0

0

1

Потенциальные территории

-

6

0

1

0

Эксплуатируемые территории

-

7

1

0

0

Жизнь за счёт других

-

8

0

0

0

 

 

Кризис

Республика Карелия, Коми, Архангельская, Вологодская, Калининградская, Ленинградская, Мурманская, Новгородская, Псковская области, Санкт-Петербург

 

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что практически все субъекты Северо-Западного федерального округа находятся в кризисном состоянии.  Общий индекс конкурентоспособности больше 1 только в г. Санкт-Петербург, в Вологодской и Псковской области показатель имеет отрицательное значение. Коэффициент наличия эффективного использований ресурсов имеет максимальное значение в Санкт-Петербурге, минимальное в Архангельской области. По уровню жизни населения лидирует также Санкт-Петербург, практически все остальные субъекты округа имеют отрицательные показатели коэффициента. Наиболее привлекательным для инвесторов является Санкт-Петербург, а к категории непривлекательных субъектов можно отнести Псковскую, Вологодскую, Калининградскую область и Республику Карелию.

 

Список литературы:

1. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России.  М.: Юрист, 1999.- 30 с.

2. Чайникова Л.Н. Методические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография. – Тамбов: Изд-во Тамб.Гос.Техн.Ун-та, 2008.

3. Ушвицкий, Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина. Серия «Экономика». 2005. – № 1.

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

Оставить комментарий