РОЛЬ МОНОПОЛИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ

THE ROLE OF MONOPOLY IN ECONOMIC DEVELOPMENT

Daria Kolosova

student, Department of Statistics, Accounting and Audit, Saint-Petersburg State University,

Russia, St. Petersburg

Kirill Kuzmin

student, Department of Statistics, Accounting and Audit, Saint-Petersburg State University,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу преимуществ и недостатков такого макроэкономического явления как монополия. В заключение был сделан вывод относительно влияния монополизированного рынка на экономику в целом.

ABSTRACT

This article analyzes the advantages and disadvantages of such a macroeconomic phenomenon as monopoly. At the end of the article authors make a conclusion about the impact of the monopolized market on the economy.

Ключевые слова: монополия, конкуренция, конкурентная борьба.

Keywords: monopoly, competition, competitive activity.

В общественном сознании монополия всегда имела исключительно негативный оттенок. Однако в науке существует двойственность взглядов на эту проблему: некоторые ученые считают, что монополия положительно влияет на макроэкономику в целом. Можно выделить несколько существенных преимуществ этого явления (стоит отметить, что в данном контексте монополия рассматривается именно как макроэкономическое явление, что подразумевает под собой не чистую монополию [3, С.114], а такую ситуацию, когда конкуренция существует, но монополист может влиять на основные рыночные параметры):

1. Монополия позволяет вести производство гораздо эффективнее ввиду своего масштаба [1, С.90]. Благодаря размеру монополии уменьшаются ее издержки, происходит экономия ресурсов и, как следствие, снижаются и цены на продукцию. Это преимущество является наиболее важным и значимым.
2. Монополии могут развивать НТП. Если фирма-монополист занимает определенную долю внутреннего рынка, создавая серьезные препятствия для вступления на него новых предприятий, это не означает, что она полностью защищена от внешнего воздействия. Несмотря на высокие таможенные пошлины и прочие государственные меры по сокращению импорта каких-либо товаров, при наличии сильных зарубежных конкурентов монополия не может оставаться в стабильном состоянии. Это может послужить основополагающей причиной финансирования монополией различных научных разработок. Более того, она обладает достаточным количеством финансов для такой деятельности [1, С.91].
3. Монополия является устойчивой системой и легче противостоит колебаниям рынка. Во время сильных потрясений и кризисов такой фирме гораздо легче удержать стабильное производство из-за своих масштабов. У крупного предприятия риск разорения гораздо ниже, чем у маленьких и средних компаний. Таким образом, монополия позволяет сохранить рабочие места и, тем самым, не увеличить безработицу в кризисное время.
4. Монополия не только меньше подвержена колебаниям рыночной системы, но и сама способна вносить в отрасль стабильность [5, С.33]. Любая крупная фирма имеет свою организационную структуру и менеджмент, способный рационально планировать деятельность компании и разрабатывать способы увеличения производства и сбыта продукции. Благодаря сильному влиянию фирмы-монополиста на рынок, который она контролирует, стабильность и планомерность переносятся в определенной степени и на него.

Несмотря на вышеперечисленные преимущества монополии, большинство ученых склоняется к тому, что это явление имеет более серьезные негативные последствия и потому требует жесткого контроля со стороны государства, разработку антимонопольного законодательства. Более того, многие из перечисленных преимуществ относительны и могут быть интерпретированы иначе. Монополизм имеет множество недостатков:

1. Появление чистых потерь общества [2, С.97] Это значит, что фирма-монополист производит меньше, чем производила бы при господстве конкуренции на рынке, а получает те же самые прибыли, продавая продукцию по более высокой цене. Следовательно, общество не получает желаемого количества товара, и общественное богатство уменьшается.

2. Торможение научно-технического прогресса из-за отсутствия конкуренции. Ранее был высказан такой тезис: «Монополии являются двигателем научно-технического прогресса», однако существует и другой взгляд на способность монополий к развитию научно-технического прогресса. Любая фирма стремится минимизировать свои расходы. Покупая какие-то новые средства производства, она старается до конца их использовать и реализовать, однако любое оборудование имеет свойство изнашиваться, причем не только физически, но и морально [5, С.37]. Если в условиях конкуренции обновленное оборудование позволяет произвести большее количество товаров с меньшими издержками, а, соответственно, снизить цену и занять более выгодное положение на рынке, то при незначительной или вовсе отсутствующей конкуренции фирма-монополист перестает следить за новшествами и продолжает использовать устаревшее оборудование. Соответственно, она не вкладывает деньги в развитие науки и не способствует научно-техническому прогрессу. Нередко устаревшие средства производства ведут к «устареванию» и самой выпускаемой продукции.

4. Увеличение неравенства доходов и, как следствие, возникновение социальных волнений в обществе. Это объясняется тем, что монополии стремятся к получению больших доходов и концентрируют вокруг себя капитал, что ведет к разорению мелких и средних фирм, которые не могут противостоять гиганту с очевидными преимуществами. Более того, монополии перекладывают свои издержки на конечного потребителя, завышая цены на продукт [4, С.53]. Покупатель, который не способен повлиять на монополиста, вынужден приобретать этот товар. Таким образом, монополия способствует и снижению уровня жизни потребителей.

5. Навязывание контрагентам договоров с дискриминирующими их условиями: установление торговых наценок в разном размере для разных поставщиков, различные условия уплаты вознаграждений и т.п. Более того, монополисты могут навязывать принудительный ассортимент в качестве необходимого условия покупки товара: например, товарные наборы, включающие в себя не только необходимый людям продукт, но и не пользующуюся спросом, а иногда недоброкачественную, продукцию.

6. Расходы на сохранение монополии. Они появляются в связи со стремлением монополии сохранить свое господствующее положение на рынке путем поддержания барьеров для вхождения на рынок. Зачастую фирмы занимаются скупкой зонтичных патентов [5, С.36], с целью создания полной защиты товара и всех возможных его вариаций (т.е. законодательно ограждают себя от возможного появления товаров-субститутов), тратят деньги на рекламу, продвижение своих интересов в государственных органах и т.п. Соответственно, все эти расходы включаются в уже и так завышенную монопольную цену товара.

Монополия играет очень существенную роль в экономическом развитии. Анализируя позитивные и негативные последствия монополизации экономики, можно сказать, что зачастую последние перевешивают положительные стороны данного экономического явления. Монополия может представлять серьезную опасность как для потребителей, так и для производителей других товаров, может повлечь за собой серьёзные экономические, социальные и даже политические проблемы для всего общества.

Список литературы:

1. Вахаева, А.Д. Конкуренция и монополия – преимущества и недостатки / А.Д. Вахаева//Сборник статей II Международного научно-практического конкурса. В 2-х частях. Конференция: студент года 2017: лучшая научная работа (20 октября 2017; Пенза) / ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет». – Пенза, 2017 – С. 89-92.
2. Гальперин, В.М. Микроэкономика. В 2 т. Т. 2 / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. – СПб: Институт «Экономическая школа», 1997. – 503 с.
3. Муртазина Р.Р. Современное антимонопольное законодательство: основные преимущества и недостатки конкуренции и монополии / Р.Р. Муртазина, Г.З. Ярмухаметова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. – №9-2. – С.52-54.
4. Стальская, А.С. Монополия и конкуренция. Чистая монополия / А.С. Стальская // Вестник современной науки. 2016. №11-1(23). С. 114-115.
5. Шишкин, М.В. Антимонопольное регулирование: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / М.В. Шишкин, А.В. Смирнов. – М.: Юрайт, 2017. – 143 с.