Рынок наукоемкой продукции РФ

Наукоемкие производства на сегодняшний день можно назвать «локомотивом» экономики страны. Вместе с тем, в силу объективных причин, связанных с историей развития российских предприятий, большинство из них не обладает кадрами и навыками в области сбыта наукоемкой продукции.  Доля исследований и новых разработок в затратах на технологичные инновации в нашей промышленности составляет менее 10%, тогда как в большинстве государств Европейского союза – от 40 до 75%. [1, с. 18]

Итак, Россия в данное время еще не является одной из наиболее активных на рынке наукоемкой продукции стран. В России объекты инновационной инфраструктуры в современном виде появились совсем недавно по сравнению с опытом ведущих инновационных стран. Например, в США первый бизнес-инкубатор был основан в 1959 году, в России бизнес-инкубаторы появились только в 1990 году на базе объектов инновационной инфраструктуры бывшего СССР [2, с. 23].

Рисунок 1.1. Объем инновационных товаров, работ, услуг, млн руб. [6]

Что касается степени использования инновационных технологий, картина является совершенно противоположной. В процентном соотношении инвестиционная активность субъектов хозяйствования в РФ возрастала с 2010 по 2011 г., после чего тренд изменил свой характер, а в 2017 г. снижение инновационной активности ускорилось.

Рынок наукоемкой продукции отличается особенностями формирования (рис. 1.1).

Рисунок 1.2. Характеристики рынка наукоемкой продукции [5, с. 36]

Продукция наукоемких производств на рынке отличается определенными свойствами (рис. 1.2).

Кроме того, наукоемкая продукция и наукоемкие услуги характеризуются тем, что в течение своего жизненного цикла они имеют способность совершенствоваться, что усиливает их конкурентные преимущества на рынке, а также позволяет продлить жизненный цикл.

Рисунок 1.3. Свойства наукоемкой продукции как товара [5, с. 36]

Таким образом, вышеперечисленные особенности рынка наукоемкой продукции, а также ее специфические особенности как товара формируют условия принятия стратегических решений покупателей и продавцов на данном рынке (рис. 1.3).

Рисунок 1.4. Формирование стратегий покупателя и продавца на рынке наукоемкой продукции [5, с. 37]

В этих условиях на рынке наукоемкой продукции формируется система взаимодействия покупателя и продавца (рис. 1.4).

Рисунок 1.5. Взаимодействие покупателя и продавца на рынке  наукоемкой продукции[составлено автором]

Рассмотрим условия формирования динамики инвестиционной активности субъектов хозяйствования в РФ в наукоемкие производства.

Сегодня, в рамках реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года, можно выделить следующие тенденции в развитии инновационной инфраструктуры и основных институциональных условиях:

1. Наличие бюджетного финансирования. В основном, финансирование осуществляется через механизм федеральных целевых программ и через государственное финансирование науки.

2. Переход инвестиционного вектора на инновационные проекты, реализованные на этапах «предсева» и «посева». Позитивным моментом является финансирование этапа предвыборки и посева через венчурные фонды с участием государства при участии Российской венчурной компании, Внешэкономбанка, Роснанотех.

3. Создается инновационная деятельность, в том числе на базе ключевых исследовательских университетов. Внимание уделяется стимулированию инновационных исследований в рамках высшего образования. Следует также отметить, что сегодня реализуются исследовательские проекты с участием иностранных ученых. Существует сотрудничество между университетами и инновационными компаниями.

3. Формирование механизма нормативного регулирования и поддержки инновационных объектов инфраструктуры. Ведется работа по формированию и развитию правового режима, регулирующего инновационную деятельность.

 Но, несмотря на позитивные тенденции в развитии инновационной инфраструктуры, следует отметить, что не все цели «Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года» были достижимы в нынешней сложной экономической ситуации. Существует ряд серьезных проблем, требующих приоритетных решений для эффективного функционирования инновационной инфраструктуры России [3, с. 12].

 В частности, основными проблемами являются:

 - неэффективная государственная поддержка инновационных объектов инфраструктуры, которая не обеспечивает достижение целей и задач, поставленных перед «Стратегией 2020»;

 - развитие инфраструктуры и институциональных условий не коррелирует с моделью экономического роста;

 - нет сбалансированной системы оценки эффективности мер государственной поддержки инновационной инфраструктуры.

В России нет оснований для мониторинга инновационной  деятельности и качества услуг, предоставляемых инновационными инфраструктурными объектами. Текущая система оценки объектов инновационной инфраструктуры направлена ​​только на анализ формальных показателей, которые не отражают их реального воздействия на национальную экономику и не позволяют оценивать и оптимизировать расходы бюджетных средств [4, с. 28].

Без государственной поддержки инновационной деятельности сами субъекты хозяйствования не могут эффективно развивать инновации, особенно сязанные с необходимостью фундаменталных иследований. Это подтверждается на практике.  Для реализации стратегии экономического роста промышленного производства необходимо постоянное развитие высокотехнологичных производств, способных производить наукоемкую  или принципиально новую продукцию. Соответственно формирование экспортного потенциала промышленного производства, повышение развития технологического уровня предприятий происходит благодаря внедрению в производство отечественных и мировых научно-технических достижений.

Рисунок 1.6. Доля наукоемких производств в формировании ВВП, %^[1]

Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП  в прошлом году достигла исторического максимума в 22,3%, по данным Федеральной службы статистики РФ. Это было достигнуто ростом доли продукции оборонного сектора и снижением в некоторых других, главным образом сырьевых отраслях. Статистика доли высоких технологий в экономике сравнительно недавно - в 2011 году, когда этот показатель составлял 19,6%. В следующие годы он последовательно рос, но в 2015 году несколько просел до 21,5%.  В 2014 г. долю удалось довести до 21,8% - такого высокого результата в российской экономике еще не было.

Указанные отрасли делятся на три группы: высокотехнологичные, среднетехнологичные и наукоемкие производства. При этом, в наукоемких производствах более всего значителен удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки по приоритетным направлениям (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники, в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки в целом по Российской Федерации[2]

В майских указах 2012 года президент РФ ставил задачу увеличить долю продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП в 1,3 раза к 2018 году относительно уровня  2011-го. Исходя из данных Росстата  за 2011 год, целевой показатель - 25,6%, а фактический по итогам 2018 года составил только 21,3%.

В настоящее время основные положения Концепции, касающиеся перехода России на инновационный путь развития, устанавливает новый документ - Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации до 2025 года. Согласно прогнозу, предполагается,  что к 2020 году доля России в мировой экономике составит 2% от мирового ВВП. Доля на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг  — 10%, удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции достигнет 25-35%. Таким образом, масштабность задач определяет необходимость создания конкретного государственного органа, который бы обеспечивал полноценную и всеохватную поддержку инновационной активности в стране. Таким органом мог бы стать Государственный инновационный фонд, который на возвратной основе финансировал бы завершающие стадии разработки и промышленного освоения новых технологий и продуктов.

Список литературы:

1. Долгий В.И. К вопросу о характеристике наукоемких отраслей и технологий / В.И. Долгий, Л.С. Верещагина // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2018. № 4. С.15-20
2. Еремеев Д.В. Взаимосвязь конкурентоспособности и инновационного потенциала наукоемкого предприятия ракетно-космической промышленности / Д.В. Еремеев // Решетневские чтения. 2018. № 20. С. 22-26
3. Ермакова Е. Роль корпоративного предпринимательства в инновационной активности компании / Е. Ермакова, М. Кузнецова // Проблемы теории и практики управления. 2018. № 9.  С. 11-15
4. Зайцев А.В. Сценарный подход выбора стратегического направления финансирования проекта создания высокотехнологичного производства / А.В. Зайцев // Вопросы инновационной экономики. 2019. № 1. С. 26-30
5. Наукоемкие отрасли отечественной экономики и специфика проведения маркетинговых исследований // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. LI-LII междунар. науч.-практ. конф. № 7-8(51). Новосибирск: СибАК, 2017. С. 35-40
6. Передовые технологии России - комплексный информационный проект//http://www.ptechnology.ru/Innovac/Innovac2.html (дата обращения 28.08.2019)