ПРОБЛЕМЫ МОЛОДЫХ СЕМЕЙ И СТИМУЛИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

PROBLEMS OF YOUNG FAMILIES AND INCREASING THE POPULATION'S BIRTH RATE

Kuzyakina Ekaterina Sergeevna

master's student, Economics of the investment and construction sector, Moscow State University of Civil Engineering,

Russia, Moscow

Ivanov Igor Vladimirovich

master's student, Economics of the investment and construction sector, Moscow State University of Civil Engineering,

Russia, Moscow

Tarabarina Yulia Alekseevna

scientific supervisor, Senior Lecturer, Moscow State University of Civil Engineering,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются молодые семьи в современной России: недоступность жилья, экономическая нестабильность и неуверенность в социальном обеспечении. На основе анализа статистики рождаемости показано, что негативная динамика сохраняется несмотря на меры государственной поддержки, в том числе программу материнского капитала. Обосновывается необходимость оптимизации существующих инструментов и внедрения комплексных подходов к стимулированию рождаемости.

ABSTRACT

The article examines the key challenges faced by young families in modern Russia, including housing inaccessibility, economic instability, and uncertainty in social security. Based on an analysis of birth rate statistics, it is shown that the negative demographic trend persists despite state support measures, including the maternity capital program. The necessity of optimizing existing instruments and introducing comprehensive approaches to stimulate birth rates is substantiated.

Ключевые слова: молодая семья; рождаемость; социальная поддержка; материнский капитал; ипотечное кредитование; экономическая нестабильность; государственная политика.

Keywords: young families; birth rate; social support; maternity capital; housing issues; economic instability; state policy.

Молодая семья сегодня функционирует в условиях социально-экономической неопределённости, что делает процесс принятия решений о рождении ребёнка более сложным и, естественно, так или иначе регулярно откладываемым.

Под «молодой семьёй» в современном исследовательском и правовом дискурсе обычно понимается союз супругов не старше 35 лет [1]. Однако эта формулировка носит формальный характер и не отражает психологическую и социальную специфику таких семей. Именно на раннем этапе брака концентрируются основные адаптационные вызовы – необходимость совмещать профессиональное становление, решение жилищного вопроса, формирование устойчивых экономических ресурсов и принятие ответственности за рождение и воспитание ребёнка. Несбалансированность этих процессов становится источником стрессов, внутрисемейных конфликтов и иногда приводит к отсрочке деторождения или отказу от него.

Проблема приобретает системный характер, поскольку массовое воспроизводство подобных сценариев отражается на демографических показателях страны в целом. В этой связи анализ факторов, ограничивающих репродуктивную активность молодых семей, а также оценка эффективности действующих мер государственной поддержки представляет особый научный интерес.

Современное положение института семьи

По словам вице-премьера России Татьяны Голиковой, состоянию на 2024 год (на момент последнего подсчета) в России насчитывалось 5,3 млн молодых семей. Детей из них воспитывали 73,58% — это 3,9 млн молодых семей [2].

Анализ положения молодых семей в современной России показывает, что данная социально-демографическая группа находится в условиях многоплановых вызовов, связанных как с объективными экономическими факторами, так и с изменением социокультурной среды. Средний возраст вступления в брак и рождения первенца смещается в сторону более поздних сроков (26+ лет), что интерпретируется исследователями как стратегия отсроченного родительства, характерная для постиндустриальных обществ. Эта стратегия отражает приоритеты получения образования, профессионального становления и накопления минимального капитала перед принятием решения о создании семьи [3,4].

Социологические наблюдения фиксируют одновременное снижение числа зарегистрированных браков и рост доли фактических брачных союзов. Последнее указывает на трансформацию семейных ценностей: юридическая фиксация отношений воспринимается всё реже как необходимое условие совместной жизни[5]. Однако именно нестабильность подобных союзов становится фактором, повышающим вероятность их распада до рождения ребёнка, что вносит вклад в демографический спад.

При этом, юридическое расторжение брака для россиян стало намного важнее: по данным ВЦИОМ на предыдущий год на 10 заключенных браков пришлось 8 разводов: в более точных цифрах это 880 тысяч и 644,5 тысяч соответственно[6]. Данная статистика, разумеется, поражает своим несоответствием с актуальной централизацией общественной риторики на семейные ценности, однако имеет достаточно простое объяснение: 1) если раньше развод считался неким «табуированным» действием (ввиду ряда причин: осуждение со стороны родных и близких, совместное воспитание детей и другие), то на данный момент он воспринимается как разумный юридический и фактический ход при исчерпании потенциала семьи; 2) большинство разводов приходятся на семьи, созданные в 80-е и 90-е годы – важный фактор заключается в данном контексте заключается в том, что дети в этих семьях выросли; в то же время, браки заключаются между людьми, родившимися в 90-е года и в начале нулевых – ввиду особенностей демографической ситуации в эти годы людей этого поколения меньше, нежели представителей «разводящегося поколения»: соответственно, статистика «10 к 8» по своей сути является не самой репрезентабельной, но всё же исчерпывающе говорящей о текущей ситуации в институте семьи.

В социально-психологическом плане молодые семьи сталкиваются с множественными адаптационными задачами: распределением ролей, согласованием ожиданий, выстраиванием собственной модели родительства. Недостаточная развитость системы психологического сопровождения приводит к тому, что проблемы нередко решаются методом проб и ошибок, что увеличивает вероятность конфликтов и разводов на ранних этапах брака.

Таким образом, современное положение молодых семей можно описать как переходное и противоречивое: институциональные меры поддержки существуют, но не всегда компенсируют риски, связанные с экономической и социальной нестабильностью.

Проблемы современной молодой семьи

По итогам описания собирательного образа современной молодой семьи предлагается охарактеризовать комплекс проблем, с которыми эта молодая семья сталкивается.

Кратко список трудностей необходимо отобразить следующим образом:

1. экономическая нестабильность молодой семьи;
2. относительная недоступность жилья;
3. неуверенность в системе социального обеспечения.

Экономическая нестабильность. Под данной проблемой понимается совокупность обстоятельств, так или иначе препятствующая ведению нормальной экономической и бытовой жизни.

Данная проблема проявляется как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровнях, ввиду чего, согласно излагаемой в иных научных трудах мысли, её негативное воздействие испытывают практически все слои населения. Наиболее уязвимой среди них, по мнению И.Ф. Дементьевой является рассматриваемая нами категория «молодая семья»: это изначально двое молодых людей, как правило не окрепших материально и не имеющих широких финансовых возможностей [7]. Ситуация усугубляется, когда молодая семья пополняется третьим членом – ребенком. Значительная часть семей сталкивается с дефицитом финансовых ресурсов для приобретения жилья, оплаты аренды или обеспечения достойного уровня жизни ребёнка [8].

Сложность усугубляется высокой стоимостью потребительской корзины и нестабильностью рынка труда, особенно для молодых специалистов, только начинающих профессиональный путь. Женщины в послеродовом периоде нередко оказываются перед выбором между продолжением карьеры и необходимостью ухода за ребёнком – выбор, согласно научным исследованиям, неизбежно вовлекает женщину в стрессовую ситуацию. При недостаточном числе мест в ясельных и детских садах (на бытовом уровне известно, что проблема действительно существует – в дошкольные учреждения формируется теневая очередь, ребенок по истечению надлежащего срока может не быть зачислен вовсе) и недостатка (вплоть до полного отсутствия) возможностей трудиться в удаленном или гибридном формате также своё формирование находит ситуация хронического стресса и социальной уязвимости.

Далее требуется описать проблему недоступности жилья. Повторим, что молодая семья – это изначальное двое молодых людей, как правило не обладающих широкими финансовыми возможностями. На момент проведения исследования у молодой семьи три варианта подбора жилья: купля, ипотечный кредит, съём.

На данный момент сфера недвижимости переживает неоднозначные времена: резко выросла стоимость жилья, рядовой потребитель не успевает за ростом. Например, только с мая по июнь 2025 года цены на новостройки поднялись на 0,9% (до 175 тысяч рублей), на вторичное жилье – 0,6% (указаны средние показатели, они варьируется в зависимости от региона: например, в Нижегородской области показатели выросли на 2,1% к маю, в Москве – на 1,9%) [9]. Подобный рост цен в рамках одного месяца удовлетворяющим потребности и, в частности, возможности потребителя назвать невозможно. В среднем.

Средняя молодая семья не сможет позволить себе куплю квартиры и, как правило, пользуется двумя другими вариантами.

Ипотечный кредит. Для молодой семьи без детей его доступность напрямую определяется по актуальной ключевой ставки, которую определяет ЦБ РФ.

В таблице 1 представлена статистика касательно обновления показателя за последние годы.

Таблица 1

Динамика ключей ставки, 01.2022-09.2025 [10]

Исходя из представленной информации, видно, что ключевая ставка пережила достаточно волатильные годы: если в начале 2022 года (перед началом СВО) показатель составлял адекватные 8,5%, то уже через несколько месяц он поднялся до неведомой молодой части населения 20%. По ходу ведения специальной операции ключевая ставка колебалась от нижних до высших порогов, однако предпочла остаться на втором. На данный момент ЦБ РФ взял курс на стабилизацию экономической ситуации в стране и снижение ключевой ставки. Для населения тенденция означает, что с каждым плановым заседанием Центробанка, на котором ключевая ставка была понижена даже на один процентный пункт, ипотечное кредитование будет доступнее.

На момент написания исследования ключевая ставка составляет 17%. При этом, в контексте ипотечного кредитования на обычных условиях ставка является минимальной, по факту может оказаться выше. Ипотечный кредит в данных условиях для молодой семьи без детей является абсолютно не привлекательным.

Для молодых семей с детьми реализуется программа льготного ипотечного кредитования: в контексте программе молодой ячейке общества гарантируется ипотечный кредит с фиксированной ставкой в 6%. Однако, здесь существует условие: ребенок должен быть не старше 6 лет (либо не старше 18, если ребенок – инвалид)[11]. Приемные дети также попадают под эти правила. Нюансы оформления льготной ипотеки варьируются в зависимости от региона, особенностей и масштабов его застройки, но суть одна – данный вид жилья является наиболее доступным среди существующих. Его очевидный минус – он доступен только молодым семьям с детьми.

Для молодых семей без детей имеется альтернатива в виде субсидии на жильё: её размер составляет 30% от стоимости жилья (для семей с детьми – 35%).

Съём жилья имеет очевидное преимущество, оно заключается в гибкости: молодая семья может выбирать район, менять место проживания при смене работы или при рождении ребёнка без необходимости продажи или перепродажи недвижимости. Однако этот вариант сопряжён с высокой экономической нагрузкой: ежемесячная плата «съедает» значительную часть семейного бюджета, а вложенные средства не возвращаются – то, что они могли стать средствами для выплаты ипотечного кредита, может стать семейной проблемой. Кроме того, рынок аренды в России до сих пор во многом остаётся неформальным – значительная часть сделок осуществляется без официальных договоров. Это значит, что относительно официального оформления риски для арендаторов повышены: их могут застать внезапно повышенные цены, выселение по инициативе собственника, проблемы с пропиской (в частности – ребенка).

Тем не менее для молодых семей, особенно без детей, аренда часто оказывается компромиссным решением, позволяющим жить отдельно от родителей, сохранять независимость и в то же время мобильность. В условиях неопределённости с доходами или нестабильности брака съём воспринимается как временный и наименее рискованный способ организации быта. При этом, чем дольше откладывается переход к приобретению собственного жилья, тем больше средств семья тратит без возможности капитализации, что в долгосрочной перспективе снижает её финансовую устойчивость.

Третьей приводимой в данном исследовании проблемой, с которой сталкиваются молодые семьи, является неуверенность в системе социального обеспечения. Речь идёт не только о размере пособий или компенсаций, но и о предсказуемости самой системы: молодые родители не всегда понимают, на какие меры поддержки они могут рассчитывать и как долго они будут действовать. Программы региональных выплат зачастую носят временный характер, их условия могут меняться по ходу действия, а оформление требует сбора большого количества документов и времени. Для семьи, в которой оба родителя работают или учатся, этот фактор становится серьёзным стрессором.

Размер пособий по уходу за ребёнком и единовременных выплат при рождении, хотя и увеличивается в последние годы, всё ещё не покрывает реальные затраты на ребёнка в первые месяцы жизни. Кроме того, существует проблема доступности детской инфраструктуры: места в яслях и садах распределяются с очередями, в ряде регионов их попросту не хватает. Молодая мать нередко оказывается вынуждена сидеть дома дольше планируемого срока, теряя квалификацию и источник дохода. На этом фоне гарантии со стороны государства воспринимаются как неполные и нестабильные, что влияет на ощущение безопасности и готовность семьи к рождению следующего ребёнка.

Такое положение становится демографическим вызовом: при текущих тенденциях численность трудоспособного населения сокращается, нагрузка на систему пенсионного и медицинского обеспечения увеличивается. Государственная политика вынуждена реагировать на эту тенденцию – вводятся новые меры стимулирования рождаемости, расширяются программы поддержки семей, однако эффективность этих мер во многом зависит от комплексности и долгосрочности их применения.

Влияние на демографическую ситуацию и стимулирование рождаемости

Каждая из описанных проблем определяет усугубление одной из наиболее актуальных проблем российского общества и государства – демографического кризиса. В условиях наблюдаемых нравов молодая семья, вероятнее всего, принимает осознанное решение не заводить ребенка до тех пор, пока они не будут уверены в возможности обеспечения ему благоприятного детства. Молодые семьи выбирают стратегию «подождать» до момента, когда финансовое положение стабилизируется, жильё будет обеспечено, а социальные гарантии станут более понятными. В результате средний возраст рождения первенца в России растёт, а общий коэффициент рождаемости остаётся ниже уровня простого воспроизводства населения.

С 2015 года в России наблюдается устойчивый нисходящий тренд рождаемости: если в 2015 году родилось порядка 1,94 млн детей, то к 2023 году показатель снизился до 1,26 млн. [12]. Падение совокупно превысило 50% от пиковых значений XXI века, что в условиях и без того неблагоприятной демографической ситуации становится серьёзным вызовом. Годовые темпы снижения также говорят сами за себя: если в 2016-2018 годах они колебались в пределах 3-11%, то к 2022 году падение снова ускорилось, составив свыше 7%[13]. Таким образом, страна ежегодно «недополучает» сотни тысяч новорождённых, что в долгосрочной перспективе формирует риски для экономического роста, рынка труда и пенсионной системы.

Разумеется, государство предпринимает попытки по улучшению демографической ситуации. Государственная политика в сфере поддержки рождаемости опирается на конституционную норму: статья 38 Конституции РФ прямо закрепляет, что материнство и детство находятся под защитой государства. На этой основе построены все ключевые меры регулирования, включая положения Семейного кодекса и федеральные программы помощи родителям. Центральным инструментом, применяемым с 2007 года, стал материнский (семейный) капитал – именной сертификат, средства которого разрешено направлять на ограниченный перечень целей: улучшение жилищных условий, оплату образования, накопительную пенсию матери, а также на товары для адаптации детей с инвалидностью или ежемесячные выплаты до трёх лет.

Введение материнского капитала стало заметным фактором стабилизации рождаемости: уже в первый год реализации программы (2007) число рождённых превысило 1,6 млн, а к 2014 году – пиковому для XXI века – приблизилось к 1,94 млн. Одновременно проводилась индексация выплат: с 250 тыс. рублей в 2007 году до более чем 429 тыс. рублей к 2014-му. Однако с 2015 года размер капитала перестал расти, и спустя три года статистика вновь зафиксировала спад – более чем на 17% к 2015 году. Тенденция послужила основанием для расширения программы: с 2020 года сертификат начали выдавать и при рождении первого ребёнка, а выплаты значительно увеличили. С 1 февраля 2025 года размер материнского капитала составил 690 тыс. рублей за первенца и рекордные 912 тыс. рублей за второго ребёнка. Необходимо уточнить: при рождении второго ребенка, если родители уже получили поддержку за первенца, в 2025 году будет выдано 221 тыс. рублей [14].

Тем не менее, даже масштабная индексация и расширение охвата не позволили развернуть демографический тренд – падение рождаемости замедлилось, но не прекратилось. Охвата меры стало достаточно после введения выплаты за первенца – значит, недостаточно объёма поддержки.

Настоящим исследованием предлагается предпринять одно или несколько следующих действий: 1) увеличить процент индексации выплаты до соразмерных актуальным потребностям российской семьи с детьми суммы; 2) уравнять выплаты за первенца и второго ребенка вне зависимости от факта получения выплаты ранее – сейчас выплата в данных условиях за второго ребенка заметно ниже, нежели за первого, уравнение выплаты простимулирует рождаемость.

Исходя из представленной ранее статистики видно, что введение описываемой меры поддержки некоторым образом все же простимулировало рождаемость – предложенные нами действия простимулируют её еще большим образом.

Еще одна государственная мера стимулирования рождаемости населения была упомянута ранее – это льготное ипотечное кредитование. Однако настоящие условия не отвечают возможностям всех молодых семей: 1) ипотечная ставка в 6% считается приемлемой, но она доступна только для семей с детьми не старше 6 лет, при этом минимальный первоначальный взнос составляет 20% - возможность внести его есть далеко не у всех молодых семей с детьми; 2) молодые семьи без детей не подлежат льготному ипотечному кредитованию. Выходит, что даже при существовании подобной меры поддержки воспользоваться ей могут не все. Исходя из актуальной демографической ситуации (которая подлежит обязательному улучшению вне зависимости от увеличения затрат) нами предлагается: 1) расширить программу льготного ипотечного кредитования, включив в перечень получателей молодые семьи без детей – ставка может быть выше, чем для семей с детьми; 2) снизить процент минимального первоначального платежа для семей с детьми до 10-12%; 3) увеличить возраст ребенка, родители которого могут оформить ипотеку на льготных условиях до 10-12 лет.

Предложенные меры по оптимизации актуальной программы льготного ипотечного кредитования простимулируют спрос на недвижимость среди молодых семей как с детьми, так и без детей – молодые люди смогут обрести собственное жилье, в результате чего принимать решение о пополнении будет легче, безопаснее. В условиях высокой доступности жилья для создания семьи рождаемость будет стимулирована естественным образом.

Государство понимает и принимает высокую эффективность уже реализуемых мер, ввиду чего на повестке стоит вопрос о введении нового комплекса. В него входят следующие идеи: выдача сертификата на покупку автомобиля (сертификат выдаётся в виде компенсации определенной части затрат на автомобиль, размер компенсации зависит от количества рождающихся в семье детей), частичная или полная компенсация съёма жилья (размер компенсации также зависит от количества рождающихся детей), частичное или полное погашение актуального ипотечного кредита (размер направляемых средств также зависит от количества рождающихся детей).

Настоящим исследованием полагается, что данные меры отвечают интересам молодых семей и окажут уверенное положительное влияние на уровень рождаемости в стране – требуется лишь их действительное воплощение.

Таким образом, отмечается, что в стране действительно существует проблема с рождаемостью, которая в конечном итоге может привести к возникновению серьезного демографического кризиса. В то же время, можно отметить, что усилия по стабилизации ситуации все же принимаются. Однако требуется кратно усилить работу по улучшению соответствующих условий – так каждая потенциальная молодая семья действительно захочет и будет готова стать таковой, заводить детей, поддерживать рождаемость и российский институт семьи.

Список литературы:

1. Действует ли программа «Молодая семья» [Электронный ресурс] // Госуслуги. – URL: https://www.gosuslugi.ru/help/faq/add_support/2331 (дата обращения: 26.09.2025).
2. Голикова: Люди в возрасте 14-35 лет составляют почти четверть населения России [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. – URL: https://www.kp.ru/online/news/5750764/?ysclid=mg6men2kfc830121675 (дата обращения: 26.09.2025).
3. Аникина К.А. Проблемы молодых семей и пути их решения в современной России / К.А. Аникина, К.С. Крикун // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №10-2 (73). С. 58-60.
4. Жупник О.Н. Молодая семья: типичные проблемы и перспективы её укрепления (социально-философский анализ) / О.Н. Жупник // Вестник Челябинского государственного университета. 2023. №10 (480). С. 70-78.
5. Соломенникова А.С. Актуальные проблемы молодой семьи в современных реалиях / А.С. Соломенникова // Вестник науки. 2023. №8 (65). С. 254-258.
6. Статистика браков и разводов [Электронный ресурс] // Росстат. – URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 26.09.2025).
7. Дементьева И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи. М. 2017. 112 с.
8. Что происходит с ценами на недвижимость в России, рассказали аналитики [Электронный ресурс] // ДомКлик. – URL: https://blog.domclick.ru/novosti/post/chto-proishodit-s-cenami-na-nedvizhimost-v-rossii-rasskazali-analitiki?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F (дата обращения: 27.09.2025).
9. Ключевая ставка Банка России [Электронный ресурс] // Банк России. – URL: https://cbr.ru/hd_base/KeyRate/ (дата обращения: 29.09.2025).
10. Ипотека с господдержкой в 2025 году: ставка, как взять, советы экспертов [Электронный ресурс] // РИА НОВОСТИ. – URL: https://ria.ru/20250313/ipoteka-1772116136.html?ysclid=mg6mozyc97750751681#1772116136-1954085774 (дата обращения: 29.09.2025).
11. Демография [Электронный ресурс] / Росстат. – URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (Дата обращения: 29.09.2025).
12. Справочная информация: «Размер материнского (семейного) капитала» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115058/ (дата обращения: 29.09.2025).