ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СТАНДАРТОВ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ

PRACTICAL APPLICATION OF AUDITING STANDARDS IN RUSSIAN CONDITIONS

Archakova Tamara Khusenovna

Student, Department of Accounting, Analysis and Audit, Ingush State University,

Russia, Magas

Buzurtanova Lyubov Vaskhaevna

Scientific supervisor, candidate of Sciences in Economics, associate professor, Ingush State University,

Russia, Magas

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу практического применения стандартов аудиторской деятельности в специфических условиях России. Рассматривается эволюция нормативной базы — от федеральных стандартов (ФСАД), гармонизированных с международными (МСА), до внутренних стандартов саморегулируемых организаций (СРО). Автор выделяет ключевые вызовы, с которыми сталкиваются аудиторы: необходимость активного применения профессионального суждения в условиях экономической нестабильности, формализация документирования, обеспечение независимости на концентрированном рынке, а также отраслевые особенности (финансовый сектор, МСП, госпредприятия).

ABSTRACT

The article analyzes the practical application of auditing standards in the specific conditions of Russia. It examines the evolution of the regulatory framework—from Federal Auditing Standards (FSAD), which are harmonized with International Standards on Auditing (ISA), to the internal standards of self-regulatory organizations (SROs). The author identifies key challenges faced by auditors: the need for active application of professional judgment in an unstable economic environment, formalization of documentation, ensuring independence in a concentrated market, and industry-specific peculiarities (financial sector, SMEs, state-owned enterprises).

Ключевые слова: cтандарты аудиторской деятельности, ФСАД, МСА, российские условия, профессиональное суждение, независимость аудитора, отраслевая специфика, цифровизация аудита, СРО аудиторов, регулирование, практические вызовы, гармонизация стандартов, качество аудита, рабочие документы, риск-ориентированный подход

Keywords: auditing standards, Federal Auditing Standards (FSAD), International Standards on Auditing (ISA), Russian context, professional judgment, auditor independence, industry-specific auditing, digitalization in audit, self-regulatory organizations (SROs) of auditors, regulation, practical challenges, harmonization of standards, audit quality, working papers, risk-based approach.

За три десятилетия своего современного развития аудиторская деятельность в России прошла сложный путь от полного отсутствия регулирования к созданию комплексной системы стандартов. Сегодня российский аудит функционирует в рамках уникальной модели, сочетающей адаптированные международные стандарты аудита (МСА) и национальные особенности регулирования. Федеральные стандарты аудиторской деятельности (ФСАД), утверждаемые Министерством финансов РФ, составляют основу нормативного поля, однако их практическое применение сталкивается с многочисленными вызовами, обусловленными спецификой российского бизнес-ландшафта.

В России действует двухуровневая система регулирования:

• Федеральные стандарты (ФСАД) – обязательные для применения всеми аудиторами
• Внутренние стандарты СРО – дополняющие требования, учитывающие специфику членов саморегулируемых организаций

Хотя ФСАД в значительной степени harmonized с МСА, сохраняются важные различия, особенно в части:

• Требований к оформлению рабочей документации
• Подходов к оценке существенности
• Особенностей аудита специфических отраслей экономики
• Роль регуляторов
• Минфин России – утверждение стандартов
• Центральный банк РФ – особые требования к аудиту кредитных организаций
• Росфинмониторинг – вопросы противодействия отмыванию доходов
• СРО аудиторов – контроль качества и дополнительные требования [1, c 52]

В условиях экономической волатильности и частых изменений законодательства российским аудиторам приходится особенно активно применять профессиональное суждение:

• Оценка непрерывности деятельности – сложности в прогнозировании ability to continue как going concern в нестабильной экономической среде
• Оценка справедливой стоимости – проблемы с определением рыночных цен для активов на недостаточно ликвидных рынках
• Признание доходов и расходов – интерпретация постоянно меняющихся налоговых норм

Российская практика отличается повышенным вниманием к формальным требованиям документации:

• Объем рабочей документации часто превышает необходимый минимум из-за превентивной защиты от потенциальных претензий регуляторов
• Дублирование информации в различных формах отчетности
• Избыточная детализация процедур в ущерб их содержательному анализу

На высококонцентрированном рынке аудиторских услуг (особенно в регионах) соблюдение принципов независимости представляет практическую сложность:

• Ограниченное количество крупных аудиторских фирм в отдельных отраслях
• Длительные отношения с клиентами, создающие угрозы familiarity threat
• Неформальные связи в бизнес-сообществе

Аудит банков и страховых компаний регулируется дополнительными требованиями ЦБ РФ:

• Расширенные процедуры оценки надежности систем внутреннего контроля
• Особые подходы к аудиту резервов под обесценение
• Усиленные требования к квалификации аудиторов
• Государственный сектор и госкомпании
• Сочетание требований ФСАД и бюджетного законодательства
• Особенности аудита эффективности использования бюджетных средств
• Политизированность аудиторских заключений

Сектор малого и среднего предпринимательства

• Проблема экономической целесообразности полного применения стандартов
• Упрощенные процедуры для микрофинансовых организаций
• Необходимость пропорционального подхода (scalability)
• Внедрение цифровых технологий - aнализ больших данных – новые подходы к выборочным проверкам, искусственный интеллект – автоматизация рутинных процедур оценки рисков, блокчейн – принципиально новые возможности подтверждения операций. [2, c. 69]

Стандарты не успевают за технологическим развитием.  Неопределенность в статусе электронных аудиторских доказательств, вопросы кибербезопасности при удаленном аудите, проблемы аутентификации цифровых документов

Дефицит квалификации- это в первую очередь нехватка аудиторов, способных применять стандарты на основе профессионального суждения, а не формального следования инструкциям, региональная диспропорция в качестве аудиторских кадров, быстрое устаревание знаний в условиях динамичного изменения законодательства.

Роль образования и СРО

• Переход на новые образовательные стандарты, ориентированные на МСА
• Развитие программ непрерывного профессионального образования
• Усиление роли СРО в поддержании квалификации членов

В условиях геополитической напряженности российский аудит сталкивается с дополнительными вызовами:

• Ограничение доступа к международным методологиям и программным продуктам
• Выход международных сетей из России и создание национальных альянсов
• Проблемы аудита компаний с иностранными активами и обязательствами

Для перспективы развития выбрали следующие направления:

• Дальнейшая гармонизация с МСА с учетом национальной специфики
• Развитие отраслевых стандартов для новых секторов экономики
• Создание дифференцированных требований для разных категорий аудируемых лиц

Технологическими трендами являются развитие регулятивных технологий (RegTech) для контроля применения стандартов, создание национальных цифровых платформ для обмена аудиторской информацией, внедрение стандартов аудита цифровых активов

Для усиления роли профессионального сообщества развивают системы профессиональной этики как основы применения стандартов, укрепляют независимости аудиторского сообщества, повышают общественное доверие к аудиту через прозрачность применения стандартов. [3, c 107]

Практическое применение стандартов аудиторской деятельности в России представляет собой постоянный поиск баланса между международными лучшими практиками и национальной спецификой. Успешность этого процесса зависит от трех ключевых факторов:

1. Гибкости нормативного регулирования, способного адаптироваться к быстро меняющимся экономическим условиям

2. Профессионализма аудиторского сообщества, готового применять стандарты на основе принципов, а не формальных требований

3. Технологической оснащенности отрасли, позволяющей эффективно внедрять современные методы аудита

В перспективе значение качественного аудита, основанного на грамотном применении стандартов, будет только возрастать по мере повышения требований к корпоративной transparency, совершенствования корпоративного управления и интеграции российских компаний в мировую экономику (в новых форматах). Российскому аудиторскому сообществу предстоит не просто применять стандарты, но и активно участвовать в их развитии, формируя практики, соответствующие вызовам времени и специфике национальной экономики.

Список литературы:

1. Подольский В. И., Савин А. А. «Аудит: учебник для вузов». - М.: Юрайт, 2022
2. Рогуленко Т. М., Пономарева С. В. «Аудит: учебник и практикум для вузов» - М.: Юрайт, 2024 (изд. 6-е, перераб. И доп.).
3. Суглобов А. Е., Жарылгасова Б. Т. «Аудит: современные методики и стандарты (с учетом ФСБУ и ФСАД)» - М.: КноРус, 2023.