ИНСТИТУТЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ

APPLICATION OF PROBABILITY THEORY IN RISK ASSESSMENT AT INDUSTRIAL FACILITIES

Zhukova Elizaveta Konstantinovna

student gr. 473904, Belarusian State University of Informatics and Radioelectronics,

Republic of Belarus, Minsk

Asipenko Ekaterina Sergeevna

student gr. 473904, Belarusian State University of Informatics and Radioelectronics,

Republic of Belarus, Minsk

Zabrodskaya Natalia Georgievna

Scientific supervisor, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Belarusian State University of Informatics and Radioelectronics,

Republic of Belarus, Minsk

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется метаморфоз институциональной системы, обеспечивающей безопасность и защиту прав личности в условиях информационного общества. Анализируются новые термины, такие как цифровая идентичность, киберпреступность и массовое нарушение приватности. Рассматриваются три основных блоков институтов: нормативно-правовые, технологические и институты гражданского общества. Выявляются системные проблемы и противоречия в их взаимодействии, а также возможные пути развития данной институциональной системы.

ABSTRACT

The article examines the metamorphosis of the institutional system that ensures security and protects individual rights in the information society. New terms such as digital identity, cybercrime, and mass privacy violations are analyzed. Three main blocks of institutions are considered: regulatory and legal, technological, and civil society institutions. Systemic problems and contradictions in their interaction are identified, as well as possible ways to develop this institutional system.

Ключевые слова: информационное общество, институты безопасности, защита прав личности, персональные данные, кибербезопасность, цифровые права, институциональная система.

Keywords: information society, security institutions, protection of individual rights, personal data, cybersecurity, digital rights, institutional system.

Целью данной работы является комплексный анализ институциональной системы безопасности и защиты прав личности в информационном обществе.

Современный этап развития цивилизации характеризуется переходом к информационному обществу, в котором информация, знания и технологии их обработки становятся основным ресурсом. Цифровая революция приводит к кардинальной трансформации социальных, экономических и политических практик. Информационное пространство превратилось в новую, виртуальную среду обитания человека, где формируется его цифровая идентичность, осуществляется экономическая деятельность и реализуются гражданские права. Однако парадигма «информация как ресурс» порождает и новые, системные угрозы. Традиционные институты, сложившиеся в индустриальную эпоху, зачастую оказываются неспособными противодействовать таким вызовам, как киберпреступность, сбор персональных данных, цифровое неравенство и манипуляция общественным сознанием. В связи с этим формирование и развитие новой институциональной системы, направленной на обеспечение безопасности цифровой среде, становится одной из наиболее актуальных задач.

Информационному обществу присущ спектр угроз, к которым относятся 1. Угрозы приватности личности;

2. Угрозы имущественным и неимущественным правам;

3. Угрозы информационной безопасности;

4. Угрозы цифровому суверенитету

Неэффективность существующих институтов в противодействии перечисленным угрозам обусловлена их принципиально новым характером: они не признают государственных границ и часто остаются незамеченными, что выводит их из-под действия традиционных правовых механизмов.

Ответом стало формирование сложной институциональной системы, которую можно разделить на три ключевых блока.

Нормативно-правовые институты составляют формальную основу системы безопасности. Их функция - установление правил, стандартов и механизмов юридической ответственности. На международном уровне разрабатываются конвенции и соглашения, такие как Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Конвенция 108+), Будапештская конвенция о киберпреступности. Они задают минимальные стандарты для национальных законодательств, хотя проблема их универсального принятия остается острой. На национальном уровне принимаются комплексные законы. Ярким примером является Общий регламент по защите данных в Европейском союзе, который установил новые стандарты для обработки персональных данных, закрепив такие права личности, как «право на забвение» и право на переносимость данных. В Республике Беларусь аналогом является закон «О защите персональных данных». В Российской Федерации аналогом является Федеральный закон «О персональных данных». Также создаются специализированные органы исполнительной власти. Например, Оперативно-аналитический центр при Президенте Республики Беларусь (ОАЦ), уполномоченные по защите прав субъектов персональных данных.

Данная ситуация порождает правовой конфликт: с одной стороны, технологические институты обеспечивают автономию и безопасность цифровой среды, а с другой — вступают в противоречие с попытками государства установить контроль через создание легальных механизмов обхода шифрования, аргументируя это интересами национальной безопасности.

Институты гражданского общество играют роль в адаптации формальных институтов к реальным потребностям общества и осуществлении гражданского контроля. Правозащитные и экспертные организации защиты данных, занимаются мониторингом законодательства, судебными тяжбами в защиту цифровых прав, просвещением граждан и разработкой экспертных предложений.

Несмотря на активное развитие, институциональная система безопасности остается внутренне противоречивой. Меры, направленные на повышение национальной безопасности и борьбу с терроризмом, зачастую вступают в конфликт с правами человека на неприкосновенность частной жизни и свободу информации. Большинство цифровых угроз носят глобальный характер, в то время как правовые институты остаются привязанными к национальным государствам. Это создает правовые вакуумы и сложности в юрисдикции. Государственные регуляторы и обычные пользователи часто отстают в технической грамотности от IT-корпораций и злоумышленников, что делает формальный контроль неэффективным. Стремление государства установить контроль над цифровой средой может привести к принятию избыточных нормативных актов, которые подавят инновации и экономический рост.

Система безопасности и защиты прав личности в цифровую эпоху складывается в результате динамичного и зачастую конфликтного взаимодействия государства, рынка и гражданского общества.

Список литературы:

1. Беляцкая Т.Н. Экономика информационного общества: учеб.-метод. пособие / Т.Н Беляцкая. – Минск: БГУИР, 2016. – 200 с. : ил.
2. Федоров А.В. Медиаобразование и медиаграмотность: учебное пособие для студентов педагогических вузов. — Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2019. — 185 с.