ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

INSTITUTIONAL CHALLENGES TO COUNTERING DISINFORMATION IN THE DIGITAL ECONOMY

Leshchiov Dmitry Valerievich

student gr. 473904, Belarusian State University of Informatics and Radioelectronics,

Republic of Belarus, Minsk

Parkhimovich Artyom Aleksandrovich

student gr. 473904, Belarusian State University of Informatics and Radioelectronics,

Republic of Belarus, Minsk

Zabrodskaya Natalia Georgievna

scientific supervisor, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor,  Belarusian State University of Informatics and Radioelectronics,

Republic of Belarus, Minsk

АННОТАЦИЯ

В эпоху ускоренной цифровизации дезинформация превратилась в глобальную угрозу, подрывающую общественное доверие и стабильность. Работа посвящена анализу институциональных вызовов, возникающих при противодействии дезинформации в цифровой экономике. Рассматриваются правовые, технологические и организационные барьеры и перспективы международного сотрудничества и применения инновационных инструментов. Особое внимание уделяется роли государства, бизнеса и общества в формировании устойчивых систем верификации информации, минимизации финансовых потерь и укреплении информационной безопасности.

ABSTRACT

In the era of accelerated digitalization, disinformation has become a global threat undermining public trust and stability. This work analyzes the institutional challenges in combating disinformation within the digital economy. It examines legal, technological, and organizational barriers, as well as prospects for international cooperation and the application of innovative tools. Particular attention is paid to the roles of the state, business, and society in building sustainable information verification systems, minimizing financial losses, and strengthening information security.

Ключевые слова: Дезинформация, цифровая экономика, правовое регулирование, кибербезопасность, искусственный интеллект, медиаграмотность, фактчекинг.

Keywords: Disinformation, digital economy, legal regulation, cybersecurity, artificial intelligence, media literacy, network society, financial markets, fact-checking.

Современный этап цифровой трансформации характеризуется гиперскоростью, глобальным охватом и демократизацией производства контента. Дезинформация эволюционировала в сложный инструмент стратегического влияния, целью которого является фундаментальная основа общества – доверие, что позволяет говорить о дезинформации как о прямом вызове национальной и международной безопасности.

Центральная проблема заключается в хроническом отставании традиционных социальных и государственных институтов от динамики развития цифровых угроз. Правовые системы, образовательные модели и медийные ландшафты, сформированные в доцифровую эпоху, демонстрируют низкую эффективность против скоординированных кампаний, использующих алгоритмическое усиление и психологическое таргетирование.

Цель исследования – выявить и систематизировать ключевые институциональные барьеры и разработать практические рекомендации для построения эффективной системы противодействия.

В экономике информационного общества данные становятся ключевым производственным ресурсом, формирующим потребительскую стоимость. Электронные рынки функционируют в режиме, близком к реальному времени, где конкуренция зависит от скорости и релевантности обработки данных. В этой системе дезинформация искажает процесс формирования стоимости, подрывая рыночные механизмы.

Цифровые платформы создают благоприятные условия для вирусного распространения ложной информации. Алгоритмы, ориентированные на вовлеченность пользователей, часто продвигают сенсационный контент без проверки достоверности, способствуя созданию "эхо-камер" и усилению предвзятости. Анонимность и трансграничный характер коммуникаций осложняют идентификацию источников, снижая эффективность национального законодательства. Это приводит к правовым коллизиям: тогда как ЕС вводит строгие регуляции (Digital Services Act), в других странах подходы остаются фрагментированными, балансируя между свободой слова и защитой от угроз.

Институциональные барьеры включают недостаток координации между государственными органами, частными компаниями и международными структурами, приводя к дублированию усилий и пробелам в мониторинге: например, отсутствие единой базы данных затрудняет превентивные меры управления и контроля. Технологические аспекты добавляют сложности: появление дипфэйков и автоматизированных ботов требует разработки новых инструментов противодействия, но их внедрение сталкивается с этическими дилеммами: предвзятость ИИ и риски цензуры.

В условиях информационной экономики дезинформация подрывает доверие к брендам и инвестициям, что ведет к значительным экономическим потерям. Переход к сетевым структурам усиливает уязвимость рынков: ложные нарративы легко распространяются, вызывая обвалы акций и снижение спроса. Ярким примером служит инцидент 2016 года, когда одно сообщение Дональда Трампа в Twitter о завышении затрат Boeing привело к моментальному падению акций компании на 0.8% и потере $1 млрд рыночной капитализации. Этот случай демонстрирует, как единственное сообщение в социальной сети способно нанести существенный ущерб даже лидеру аэрокосмической отрасли.

Искусственный интеллект открывает новые возможности для автоматизации фактчекинга, позволяя анализировать источники и выявлять манипуляции с высокой точностью. Блокчейн-технологии обеспечивают достоверность и неизменность информации, что особенно важно для официальных коммуникаций. Однако их внедрение требует развития нормативной базы и подготовки кадров.

Организационные рекомендации включают создание специализированных институтов: центров кибербезопасности с фокусом на дезинформацию. В Беларуси и России акцент на национальные стратегии по информационной безопасности рекомендуется усилить мониторингом ИИ, экономя миллиарды на предотвращении рыночных паник. Международное сотрудничество играет ключевую роль: обмен опытом на платформах ЕС или ООН противостоит трансграничным угрозам, в случае с дезинформацией во время выборов, где фейки уже стоили экономикам континентов триллионы в упущенной выгоде.

Образовательные программы медиаграмотности должны стать обязательными, формируя критическое мышление с школьного возраста: курсы по распознаванию фейков внедряются в развитых странах, снижая восприимчивость населения к фейкам на 20-30%, стабилизируя потребительские рынки. Перспективы развития связаны с эволюцией права: формирование "киберправа" как нового института, регулирующего виртуальные взаимодействия, включая ответственность платформ за контент.

Эффективное противодействие дезинформации требует сбалансированного взаимодействия государства, бизнеса и общества через регулирование, технологические решения и гражданский фактчекинг. Опыт ЕС (Code of Practice on Disinformation) демонстрирует важность коллективных мер, особенно в условиях появления генеративного ИИ. Для постсоветского пространства актуальны региональные стратегии, учитывающие локальные угрозы.

Своевременные контрмеры позволяют предотвратить до 70% экономического ущерба от дезинформации. Ключевые направления включают создание межведомственных комитетов, внедрение технологий верификации в реальном времени и реализацию программ медиаграмотности. Такой комплексный подход не только нейтрализует угрозы, но и способствует построению доверенной цифровой экономики, где информация становится драйвером роста.

Противодействие дезинформации в цифровой экономике – комплексная задача, требующая трансформации институтов для адаптации к новым вызовам. Синергия правовых, технологических и социальных усилий, подкрепленная международным сотрудничеством, укрепляет доверие, минимизируя риски. Институциональная гибкость обеспечит устойчивость развития общества в эпоху цифровизации, превратив потенциальные кризисы в источники инноваций.

Список литературы:

1. Беляцкая Т.Н. Экономика информационного общества: учеб.-метод. пособие / Т.Н Беляцкая. – Минск: БГУИР, 2016. – 200 с. : ил.
2. Федоров А.В. Медиаобразование и медиаграмотность: учебное пособие для студентов педагогических вузов. — Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2019. — 185 с.