Поздравляем с 1-м Мая!
   
Телефон: +7 (383)-312-14-32

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 42(86)

Рубрика журнала: Экономика

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4

Библиографическое описание:
Леонтьева К.М. ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ АУДИРУЕМОГО ЛИЦА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАССМОТРЕНИЮ В ХОДЕ АУДИТА // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 42(86). URL: https://sibac.info/journal/student/86/164782 (дата обращения: 07.05.2021).

ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ АУДИРУЕМОГО ЛИЦА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РАССМОТРЕНИЮ В ХОДЕ АУДИТА

Леонтьева Кристина Максимовна

студент Уфимского филиала Финансового университета при Правительстве РФ,

РФ, г. Уфа

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены характерные черты антикоррупционного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций. Продемонстрирована суть коррупционных нарушений, причины недобросовестного составления бухгалтерской (финансовой) отчётности, вероятные варианты сговора должностных лиц объекта аудита, примеры их недобросовестного поведения. Особенное внимание уделено методологии проведения антикоррупционного аудита, тестированию средств внутреннего контроля.

 

Ключевые слова: внешний и внутренний аудит, противодействие коррупции. антикоррупционный аудит.

 

Система внутреннего контроля предполагает собою процедуру, упорядоченной и исполняемой резидентами собственника, руководством, а кроме того иными работниками аудируемого лица, для этого чтобы гарантировать необходимую решительность в достижении целей с точки зрения:

- надежности экономической (бухгалтерской) отчетности

- эффективности и результативности хозяйственных операций

- соотношения деятельности аудируемого лица нормативным законным актам.

Это отмечает, что предприятие системы внутреннего контроля и ее деятельность ориентированы на предотвращение тех или иных рисков хозяйственной деятельности, которые грозят достижению любой из данных задач.

Концепция внутреннего контроля содержит соответствующее компоненты:

— ревизорская среда;

— процедура оценки рисков аудируемым лицом;

— информативная система, в том числе сопряженная с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности;

— контрольные воздействия;

— наблюдение средств контроля.

Распределение системы внутреннего контроля на 5 компонентов дает аудиторам практичный подход для рассмотрения того, каким способом разнообразные компоненты системы внутреннего контроля личности имеют все шансы воздействовать на проверку. Такого рода аспект добровольно отображает то, каким способом аудируемое лицо осуществило и использует концепцию внутреннего контроля. Аудитору важно определить, что определенные средства контроля качественно предотвращают или обнаруживают и ликвидируют значительные искажение на уровне предпосылок подготовки экономической (счетоводной) отчетности во группах монотипных действий, остатках согласно счетам счетоводного учета либо эпизодах раскрытия данных. Аудитор способен применять другую терминологию и подходы присутствие при анализе концепции внутреннего контроля, также и с целью отображения различных компонентов системы внутреннего контроля и их воздействия на проверку, при условии, что во время процесса аудита станут пересмотрены все без исключения компоненты, отмеченные в действительном правиле (эталоне).

Ревизор обязан осуществлять соответствующее операции оценки рисков в целях ознакомления с работой аудируемого лица также со миром, в которой она исполняется, в том числе концепцию внутреннего контроля:

— требования в адрес руководства, либо иных работников аудируемого лица;

— аналитические операции;

— мониторинг и контроль.

Ревизор не должен осуществлять все без исключения отмеченные операции оценки рисков в отношении любой задачи.

Но все без исключения операции оценки рисков исполняются аудитором в процессе достижения требуемого размера знаний о деятельности фирмы.

Аудитор обязан вовремя проинформировать руководства компании и представителей владельца приобретенную по итогам аудита сведения о значительных недочетах в компании и использовании концепции внутреннего контроля, ставших известными аудитору в процессе аудита.

В случае если ревизор обнаруживает риски значимого искажение данных, которые фирма не регулировало или с целью которых подходящий надзор считается неполным, либо в случае если, по суждению аудитора, существует значительный недостаток в ходе оценки рисков предприятия, в таком случае ревизор включает данные об отмеченных недочетах системы внутреннего контроля в сведения, приобретенные согласно итогам аудита, которую информирует руководству компании и представителям владельца.

Аудитор обязан фактически оформлять:

— 1) рассмотрение соучастниками аудиторской группы подверженности экономической (бухгалтерской) отчетности компании значимым искажениям из-за погрешностей, либо недобросовестных операций, но кроме того установленные значительные постановления;

— 2) более немаловажные сведения сравнительно каждого из ньюансов работы организаций и сферы, в которой она осуществляется,

— 3) обнаруженные и оцененные опасности значимого искажение на уровне экономической (бухгалтерской) отчетности в полном и на уровне определенных предпосылок подготовки экономической (бухгалтерской) отчетности;

— 4) обнаруженные опасности и сопряженные с ними ресурсы контроля.

Аналитические операции, их миссии, проблемы и сущности. Главные способы, применяемые в аналитических процедурах, их оценка и характерные черты.

При выполнении аналитических операций аудитор дает оценку финансовую информацию на базе рассмотрения связей среди сведений финансового и нефинансового характера. Аналитические операции подразумевают, кроме того, изучение обнаруженных отклонений и связей, которые противоречат другой информации, либо значительно разойдутся с прогнозируемыми сведениями.

Аналитические операции содержат в себе:

— а) анализ экономической и иных данных о фирме в сравнении:

— с сравнимой информацией за предшествующие периоды;

— с ожидаемыми итогами работы фирмы, к примеру, сметами либо мониторингами, но кроме того гипотезами аудитора;

— со данными о организациях, основных подобную работа (к примеру, сопоставление взаимоотношения спасения с продаж аудируемого лица к сумме дебиторской задолженности со средними отраслевыми показателями, либо с показателями иных учреждений сравнимого объема в этой же сфере экономики);

— б) анализ связей:

— среди компонентов данных, которые по некоторым предположениям обязаны отвечать прогнозируемому образцу, отталкиваясь из навыка фирмы или компании;

— среди финансовой информацией и иными данными (к примеру, среди затратами на зарплату, также количеством сотрудников).

В непрерывном прогнозе концепции внутреннего контроля принимает участие отдел внутреннего аудита и напрямую дает оценку концепции внутреннего контроля на предмет ее соответствия установленным целям, задачам и установленным аспектам и дает советы по совершенствованию концепции внутреннего контролирования.

В заключение необходимо выделить, что итогом исполнения других аудиторских процедур (к примеру, тестирования выручки, либо кредиторской (дебиторской) задолженности) способен являться обнаружение прецедентов финансово-хозяйственной жизни аудируемых лиц, потенциально показывающих на несоблюдение законодательства о противодействии коррупции.

 

Список литературы:

  1. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»
  2. Муратова Н. К. Экономическая безопасность предприятия как успешная составляющая современного бизнеса//Государственное управление. Электронный вестник, № 32, июнь 2012 г.
  3. Растегаева Ф. С., Марковникова Е. Ю. Современные направления развития службы внутреннего аудита // Молодой ученый. — 2016. — №25. — С. 351-353. — URL https://moluch.ru/archive/129/35545/ (дата обращения: 22.12.2019).
  4. Салихов З. А., Валеев А. Р. Антикоррупционный аудит: основы организации, планирования и проведения// Вестник экономики, права и социологии, № 4, 2015г.
  5. Сардарова Б. М. Манипулирование финансовой отчетностью — схемы и способы выявления // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. — 2009. — № 1. — С. 142–156.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом