ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ

АННОТАЦИЯ

Раскрывается понятие «Опьянение». Анализируется влияние опьянения на сознание человека. Рассматривается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

Ключевые слова: опьянение, уголовная ответственность, вменяемость.

Современный Уголовный кодекс Российской Федерации не учитывает состояние опьянения при признании лица субъектом преступления. Законодатель объясняет свою позицию тем, что лицо, осознавая отрицательное воздействие алкоголя или одурманивающих веществ на внешнее проявление его деятельности, сознательно их употребляя, дает себе отчет в возможности применения в отношении него уголовного закона на общих основаниях.

Таким образом, состояние алкогольного, наркотического опьянения или опьянения, вызванного употреблением иных одурманивающих веществ, не смягчает и не исключает уголовную ответственность лица за совершенное противоправное деяние.

В настоящее время вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения является дискуссионным.

Многие ученые считают, что «состояние опьянения» прямо связано с понятиями «невменяемость» и «ограниченная вменяемость». Связано это в первую очередь с влиянием  алкоголя, наркотиков и иным одурманивающих веществ на сознание и волю человека.

В юридической литературе приводится следующее определение опьянения: «Под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств».

Н. Таганцев высказал следующее мнение: «В интересах юридического вменения необходимо различать две степени опьянения – полное и неполное. К опьянению полному нужно отнести не только наступление полной бессознательности и сна, но и ту стадию, когда опьяневший утрачивает способность распознавать зависимость и причинную связь явлений, когда под влиянием ненормального состояния органов чувств, сфера его представлений получает субъективную окраску и рассудок утрачивает способность управлять действиями. Такое психическое состояние несомненно устраняет вменяемость. Опьянение неполное будет обнимать все предшествующие, первичные стадии; при чем вменяемость несомненно существует, и возбужденное состояние обвиняемого может только, смотря по обстоятельствам, влиять на выбор меры ответственности». [3]

В действующем уголовном законодательстве состояние опьянения отягчает наказание только в ч. 6 ст. 264 УК РФ.

На мой взгляд, при полном опьянении человек может не осознавать фактический характер происходящих ситуаций. К примеру, человеку показалось, что на женщину нападает посторонний мужчина, он заступился за неё и толкнул мужчину,  тот упал и ударился головой об асфальт, что повлекло сотрясение мозга. На самом же деле мужчина и женщина являлись мужем и женой и немного повздорили, мужчина не собирался нападать. Он просто держал женщину за руку и пытался поговорить.

Конечно, в каждом конкретной случае нужно изучить все обстоятельства общественно-опасного деяния, а также характеристики личности лица, совершившего преступление. Если лицо систематически злоупотребляет алкоголем или наркотическими вещества, то я считаю, это должно быть отрицательной характеристикой и суд должен это учитывать.

Если же ранее человек не находился в состоянии полного опьянения и впервые совершил преступление в данном состоянии, это должно учитываться судом как смягчающее обстоятельство.

При неполном опьянении человек может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, следовательно, ни о каком смягчении не может идти речь, напротив, я считаю, что в таком случае стоит рассмотреть возможность ужесточения наказания.

Чаще всего лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, именно этим и пытаются оправдать свои действия. На мой взгляд, ключевое значение играет степень опьянения человека, поэтому необходимо в каждом случае определять насколько лицо при совершении им противоправного деяния в состоянии опьянения могло осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 16 октября 2019 г.
2. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016.
3. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. - 2-е изд., стер. - М.: Издательство «Омега-Л», 2010.