СРАВНИТЕЛЬНО ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ 40 ГЛАВЫ УПК РФ В СТРАНАХ СНГ

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая регламентирует порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением имеет аналогичные нормативно-правовые акты, которые являются частью законодательной базы стран СНГ. [1]

При этом, некоторые аспекты данных правовых норм в разных государствах имеют как схожие, так и отличающиеся положения. Для составления характеристики порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, необходимо произвести сравнительно-правовой анализ 40 главы УПК РФ с аналогичными нормативно-правовыми актами, имеющими юридическую силу на территории других стран СНГ. [2]

В соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в случае признания правонарушителем своей вины и согласия с предъявленными в результате судебного процесса обвинениями, к такому лицу может быть применён особый порядок квалификации преступления, а также, принятия судебного решения о вынесении приговора, предусмотренного за неправомерное деяние, совершённое им. Важной отличительной особенностью данного нормативно-правового акта является то, что он предусматривает упрощённый порядок принятия судебного решения только в том случае, если срок максимальный заключения для обвиняемого, предусмотренный действующей законодательной базой, не превышает десяти лет. Также, важным условием применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ выступает то, что обвиняемая сторона может подать ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в связи с признанием вины и согласием с предъявленными обвинениями исключительно до начала ведения судебного процесса. Ещё одной причиной применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ является заключение между сторонами обвинения и обвиняемого договора о предварительном сотрудничестве. Целью такого сотрудничества является выявление вины или содействие в поиске правоохранительными органами соучастников правонарушения. При сотрудничестве обвиняемого с правоохранительными органами и помощи в расследовании преступления, по отношению к нему могут быть применены особые условия принятия судебного решения и присуждения смягчённых правовых санкций. В некоторых других странах СНГ возможность такого сотрудничества обвиняемого со следствием не предусмотрена (к примеру, в Казахстане и Грузии). [3]

В Украине также практикуется применение упрощённого порядка судебного разбирательства при условии согласия обвиняемого с предъявленными ему обвинениями. Данный аспект ведения судебной практики регулируется 381 статьёй УПКУ. В отличие от реализации положений аналогичных нормативно-правовых актов в Российской Федерации, их использование в Украине позволяет проводить судебный процесс без присутствия обвиняемого (в случае полного признания им своей вины и согласия с таким порядком проведения разбирательства пострадавшей стороны). Основной причиной ведения такой практики принятия судебных решений является выполнение задачи, направленной на уменьшение длительности правовых разбирательств, а также, экономия государственных средств, предназначенных на судебные расходы. Такой подход к упрощению порядка принятия судебных решений имеет достаточно высокую степень рациональности и предоставляет возможность повышение уровня эффективности деятельности судебных органов.

Законодательная база Таджикистана и Армении предоставляет возможность подачи ходатайства обвиняемой стороны о применении упрощённого порядка принятия судебных решений на любом этапе расследования преступления правоохранительными органами, а также, в ходе ведения судебного разбирательства. Как уже было упомянуто ранее, в Российской Федерации подача такого ходатайства возможна исключительно до начала судебного процесса. [4]

Таким образом, результаты произведения сравнительно-правового анализа 40 главы УПК РФ и аналогичных нормативно-правовых актов в других странах СНГ свидетельствуют о том, что вопрос практического применения упрощённого порядка принятия судебного решения в связи с признанием обвиняемым своей вины и согласием с предъявленными ему обвинениями имеет достаточно высокую степень актуальности. При эксплуатации данных правовых норм, каждое из государств СНГ преследует несколько целей. В первую очередь, среди них выделяют необходимость в более активной работе судебных органов, повышение эффективности судебных разбирательств, а также, осуществление рациональной экономии средств, траты которых являются сопутствующим фактором ведения судебного процесса.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержден ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
3. Шимановский В.В. Законные представителя обвиняемого и потерпевшего в предварительном следствии // Соц.законность. 2015. № 7.
4. Ухарева Е.А. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в производстве следственных действий (по законодательству России и стран СНГ) Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 4.