СУЩНОСТЬ МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ ВО ВНЕСУДЕБНОМ И СУДЕБНОМ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА

В 2010 году в Российской Федерации появился новый способ внесудебного урегулирования споров при участии посредника. Данный способ получил название «медиация» и закрепился с принятием Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о процедуре медиации). Данным законом регламентируется правовой статус института медиации в России, а также общие правила применения процедуры медиации.

В соответствии со статьей 2 вышеупомянутого Закона под процедурой медиации понимается способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Логическим завершением успешно проведенной процедуры медиации является заключение сторонами медиативного соглашения.

Под медиативным соглашением понимается документ, заключенный спорящими сторонами в письменной форме, подтверждающий достижение между ними соглашения относительно существующих разногласий.

В настоящее время современным законодательством предусмотрено сравнительно немного требований к медиативному соглашению, к его форме и содержанию.

Фундаментальной и специальной нормой является  статья 12 Закона о медиации, которая устанавливает, что медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать информацию о сторонах конфликта, предмете спора, проведенной примирительной процедуре, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, сроки и условия их исполнения.

В случае, если медиативное соглашение было заключено между сторонами без передачи спора на рассмотрение суду и третейскому суду, то это соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, которая направлена на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Следовательно, в таком случае регулирование будет осуществляться в соответствии с общими правилами гражданского законодательства о сделках. Применению будут подлежать и правила об отступном, о новации и прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Кроме того, способы защиты прав, нарушенных в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этого медиативного соглашения, также регламентированы нормами российского гражданского законодательства.

По смыслу статьи 12 Закона о процедуре медиации к правовому регулированию медиативного соглашения относится и Гражданский кодекс РФ, через положения которого раскрываются и требования, предъявляемые к форме медиативного соглашения.

Поскольку Закон о процедуре медиации регламентирует письменную форму медиативного соглашения, то применению подлежат статьи 160-164 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). В соответствии с этими нормами к письменной форме сделок относится простая письменная и нотариально удостоверенная формы.

Под простой письменной формой подразумевается создание документа, который выражает сущность сделки и который подписан лицами, совершающими эту сделку, либо лицами, на то уполномоченными.

В некоторых случаях законодательством предусмотрено нотариальное удостоверение сделки, которое означает проверку законности сделки, в том числе наличие у каждой из сторон права на ее совершение, осуществляемое нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

Согласно части 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки происходит в случаях, прямо предусмотренных в законе, либо по соглашению сторон, даже если согласно закону нотариальное удостоверение не требуется. 

Например, между сторонами заключено медиативное соглашение без передачи спора на разрешение суду, предметом которого является соглашение об уплате алиментов. Следовательно, данное соглашение будет являться гражданско-правовой сделкой. В соответствии со ст. 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Таким образом, можно предположить, что если медиативное соглашение содержит в себе элемент договора или соглашения, подлежащего нотариальному удостоверению согласно закону, то и само медиативное соглашение в целом подлежит нотариальному удостоверению.

Еще один пример, когда медиативное соглашение подлежит нотариальному удостоверению, предусмотренному самими сторонами. Допустим,  спор возник между управомоченной стороной - Ивановым и обязанной стороной - Петровым из договора займа в результате неуплаты денежных средств обязанной стороной. Стороны после процедуры медиации заключили медиативное соглашение, содержанием которого стало соглашение о предоставлении отступного взамен исполнения первоначального обязательства: передача автотранспортного средства  Петрова вместо возврата денежных средств. С целью придания бесспорности этому медиативному соглашению стороны пришли к соглашению о его нотариальном удостоверении, которое в силу положений ст. 163 ГК РФ становится обязательным.

В обоих рассмотренных случаях, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Следовательно, если медиативное соглашение, подлежащее нотариальному удостоверению, не соответствует установленной форме, оно в силу закона признается ничтожным.

Одним из преимуществ нотариального удостоверения медиативного соглашения является предотвращение возникновения вопросов относительно законности его условий, а также исключение споров о праве по этому соглашению.[2, с.38]

Такие же условия действительности применяются и к медиативному соглашению, условия которого в соответствии с законом подлежат государственной регистрации в соответствии со статьей 164 ГК РФ..

Например, между двумя предпринимателями заключено медиативное соглашение, по условиям которого одна сторона предоставляет своему контрагенту в аренду здание на пять лет. Согласно положениям ст. 651 ГК РФ договор аренды здания (сооружения), который заключен на срок не менее 1 года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, приходим к выводу, что государственная регистрация медиативного соглашения в этом случае является обязательной и становится одним из условий его действительности.

Что касается, судебного разрешения спора, то здесь после применения процедуры медиации, медиативное соглашение, заключенное между сторонами, утверждается судом в качестве мирового соглашения и попадает под требования гражданского процессуального законодательства о мировом соглашении. В таком случае требования схожи: соблюдение письменной формы, наличие подписей сторон спора либо уполномоченных на то лиц. Однако, стоит отметить, что понятие медиативного соглашения и мирового соглашения не тождественны, им как взаимодействующим категориям присущи общие и различные черты, которые представлены в таблице.

Таблица 1.

Сравнительная характеристика мирового и медиативного соглашений

В случае утверждения соглашения суд применяет не только норму, регулирующую материальное правоотношение сторон, но так же проверяет соответствие условий соглашения закону. При положительном результате такой проверки суд выносит определение об утверждении мирового/медиативного соглашения, которое является основанием прекращения производства по делу. Определение суда должно обладать свойствами определенности, исключительности, обязательности и безусловности.

В случае прекращения дела утверждением мирового/медиативного соглашения, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо. Стороны, заключившие соглашение, должны его исполнить добровольно. Однако, если условия достигнутого соглашения не выполняются одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового/медиативного соглашения. [1, с. 171]

Подводя итог, можно прийти к выводу, что к медиативному соглашению применяются правила гражданского материального и процессуального права. В соответствии с Законом о процедуре медиации и Гражданским процессуальным кодексом РФ, очевидно, что медиативное соглашение является основанием для прекращения рассмотрения дела в суде, правовые последствия заключения медиативного соглашения в судебном порядке разъяснены более четко, нежели применение положений материального права в отношении данного института.

Руководствуясь статьей 12 Закона о процедуре медиации и нормами Гражданского кодекса РФ, нельзя забывать о таких фундаментальных принципах заключения медиативного соглашения, как разумность, добросовестность и справедливость. Таким образом, медиативное соглашение, как документ, порождающий юридические последствия, а именно, прекращение обязательства между должником и кредитором, должен равным образом защищать интересы не только должника, но и самого кредитора. Как отмечалось ранее, в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о процедуре медиации, к медиативному соглашению, заключенному вне ведения судебного процесса, применимы правила гражданского законодательства о сделках, в частности правила об отступном, о новации и прощении долга.  По объективным причинам можно считать, что прощение долга интересам кредитора не соответствует в корне, поэтому идеальными  способами являются либо новация, либо отступное.

Список литературы:

1. Ершов В.В. Организация судебной деятельности: Учебник / Под ред. В. В. Ершова. — М.: РГУП, 2016. С.233
2. Яковлева А.Н. О соответствии формы медиативного соглашения гражданскому законодательству // « Юрист», 2015. № 24. С. 38-40