ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ «ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ»

THE HISTORY OF THE FORMATION AND DEVELOPMENT OF THE LEGAL CATEGORY «CIVIL LEGAL PERSONALITY OF PHYSICAL PERSONS»

Nechaev Alexander Igorevich

The 1^st year Master student of the department of law, State University of Aerospace Instrumentation,

Russia, Saint-Petersburg

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье рассматривается история формирования, развития и применения правовой категории «гражданская правосубъектность физических лиц».

ABSTRACT

This article deals with the history of the formation, development and application of the civil category « civil legal personality of physical persons».

Ключевые слова: правосубъектность, правоспособность, дееспособность, римское частное право, дореволюционное российское право, гражданское законодательство СССР.

Keywords: legal personality, legal ability, legal capacity, Roman private law, legislation of pre-revolutionary Russia, civil legislation of the USSR.

В теории гражданского права большое значение уделяется таким правовым категориям как правоспособность и дееспособность в целях определения правовых отношений, возникающих между его субъектами. При этом также выделяется категория правосубъектность, которая позволяет объединить в себе названные категории, дать характеристику субъектам гражданского права и определить какими субъективными правами они обладают.

Необходимо отметить, что применение категории правосубъектность свойственно не только гражданско-правовой отрасли права. Однако определение данного термина так и не выработано, отражается лишь факт того, что лица, наделенные такой правосубъектностью, приобретают возможность иметь права и определенные обязанности в рамках соответствующих норм законодательства. Тем не менее, в связи с тем, что именно гражданское право регламентирует категории правоспособности и дееспособности, рассмотрение гражданской правосубъектности представляется наиболее актуальным.

В этой связи, особый интерес представляет история формирования, развития и применения указанной правовой категории на разных временных этапах:

Этап 1: Право Древнего Рима.

Римское частное право оперировало только одной категорией – категорией правоспособности, которая по своей сути включала в себя и дееспособность, что позволяет отметить основания для дальнейшего зарождения категории правосубъектности.

Итак, под субъектом права (persona) понималось исключительно лицо, наделенное правоспособностью (caput), которая возникала с рождения и прекращалась в момент смерти лица. Полная правоспособность лица обуславливалась одномоментным обладанием следующими состояниями: состояние свободы (status libertatis), то есть лицо должно было быть вольным человеком – не рабом; статус гражданства (status civitatis), то есть лицо не должно было являться чужестранцем (перегрином, латином); самостоятельный семейный статус (status familiae), то есть лицо не должно было находиться под властью главы семьи [7, с. 64].

Также, достижение полной гражданской правоспособности требовало наличия еще двух состояний: ius conubii, под которым понималось право вступления в римский брак; ius commercii – право выступать в качестве участника регулируемых римским правом сделок [8, с. 55-56].

Ограничение правоспособности гражданина Рима могло производиться на основании одного из состояний, связанных с умалением его гражданской чести: 1) состояние intestabilitas основывалось на том, что лицо, которое ранее выступило в качестве свидетеля в гражданской сделке, впоследствии отказалось от своего свидетельства относительно ее свершения или содержания. Подобное поведение лишало такое лицо впоследствии права свидетельствовать или привлекать свидетелей к свершаемым им сделкам; 2) состояние infamia, то есть состояние сомнительной репутации (могло быть следствием совершения преступления или частного правонарушения, нарушения норм, касающихся вступления в брак), приводила к невозможности выступать в качестве опекуна или попечителя, вступать в брак с гражданами, избираться на общественные должности; 3) состояние turpitude, то есть лицо признавалось априори бесчестным в связи с характером своего поведением или в связи с сомнительной профессией (актер, сводня и т.п.). Ограничить дееспособность гражданина признавалось возможным также в случае признания его: душевнобольным или расточителем. В этих случаях назначались попечители, которые брали на себя ответственность за благосостояние такого лица [9, с. 24-27].

Таким образом, можно отметить, что понятие правоспособности в праве Древнего Рима не соотносится с категорией правоспособности, закрепленной в современном гражданском праве, а скорее представляет собой право-дееспособность, которую можно рассматривать как предпосылку зарождения правовой категории правосубъектность.

Этап 2: Дореволюционное российское право.

Основополагающим источником гражданского права Российской империи признается Свод законов Российской империи, подготовленный М.М. Сперанским и введенный в действие манифестом Императора Николая I от 31 января 1833 года, а именно его Том 10. Примечательно, что рассматриваемый Свод законов не раскрывал понятие категории гражданской правоспособности, однако оперировал им. Так, статья 146 Тома 10 гласит: «Усыновитель долженъ имѣть не менѣе тридцати лѣтъ отъ роду, быть старше усыновляемаго по крайней мѣрѣ восемнадцатью годами и имѣть общую гражданскую правоспособность» [4,  с. 16].

В 1895 году был разработан проект Гражданского уложения, окончательная его редакция состоялась в 1905 году. Пояснительная записка к проекту гласила, что: «В некоторых новых наших законах и в судебной практике понятие правоспособности смешивается с дееспособностью или деловой способностью» [5, с. 45]. В статье 1 главы 1 книги 1 дается понимание того, что представляет собой правоспособность физического лица: «Каждый признается способным иметь и приобретать гражданские права, личные и имущественные, со дня рождения и до смерти», а в статье 6 этой же главы употребляется термин «дееспособность» и раскрывается его определение: «Способность лица самостоятельно располагать собою и своим имуществом (дееспособность) приобретается в полном объеме по достижении лицом совершеннолетия» [6].

К сожалению, проект Гражданского уложения, так и не стал первым кодифицированным нормативно-правовым актом гражданского законодательства, в связи с тем, что не получил силу закона, однако его значимость с точки зрения исследования развития отечественной цивилистической правовой мысли крайне высока, к тому же он провозглашал равенство в гражданских правах всех подданных Российской империи «без различия пола, исповедания, происхождения и состояния, с теми лишь изъятиями, кои положительно указаны в законе» [6].

Таким образом, следует отметить, дореволюционное российское право еще не выделяло категорию «правосубъектность», применяя категорию «правоспособность», в которую также включало понятие дееспособности и понимало под ней способность к совершению юридических действий, хотя ученые-цивилисты уже разграничивали эти понятия.

Этап 3: Гражданское законодательство СССР.

Большую роль для развития категории правосубъектности сыграло издание в 1922 году Декрета об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР, очертившего круг имущественных прав граждан, не ограниченных в своей правоспособности, таких как: право организовывать промышленные и торговые предприятия, заниматься разрешенными профессиями и промыслами, иметь вещные права, право залога и заклада имущества, право на изобретение, авторские права, право на товарные знаки, промышленные модели, право наследования по завещанию, по закону в пределах общей стоимости наследства 10 тысяч золотых рублей; обязательственные права [3]. Гражданский кодекс РСФСР, принятый в 1922 году, в статье 4 отмечал, что: «в целях развития производственных сил страны РСФСР предоставляет гражданскую правоспособность (способность иметь гражданские права и обязанности) всем гражданам, не ограниченным по суду в правах» [2]. Основные и частные имущественные права, установленные Декретом 1992 года нашли свое отражение и в указанном Гражданском кодексе. При этом следует отметить ограничение субъективных гражданских прав советских граждан относительно права собственности на землю, предприятия, суда, строения – в соответствии со статьями 21 и 22 они признавались изъятыми из гражданского оборота и объявлялись достоянием государства.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года в статье 10 приводит содержание правоспособности граждан, которые «могут в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь право автора произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, промышленного образца, а также иметь иные имущественные и личные неимущественные права» [1]. Также указанный кодекс допускал наличие гражданских прав и обязанностей, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В статье 11 приводилось понятие гражданской дееспособности, по которой понималась способность субъекта гражданских правоотношений своими действиями создавать права и приобретать обязанности.

В связи с нормативно-правовым выделением отдельно категории правоспособность и отдельно категории дееспособность, формулировании их понятия и содержания, актуальным стало применение правовой категории правосубъектности, сочетающей в себе как составные элементы перечисленные категории. Именно временной период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года следует соотносить с признанием в отечественных научных кругах категории правосубъектности и возникновении споров относительно ее правовой природы и составных элементов.

В завершении представляется возможным прийти к выводу, что зарождение категории правосубъектность началось в праве Древнего Рима, которому удалось заложить теоретическую основу, развитие которой привело к формированию современных институтов и категорий гражданско-правовой науки. 20 век представляется расцветом в контексте изучаемой правовой категории – уже в проекте Гражданского уложения происходит разделение понятий дееспособности и правоспособности, формулируются основные сущностные характеристики рассматриваемых категорий, которые находят свое отражение в гражданском законодательстве СССР, в частности в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, и, в дальнейшем, в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
2. Гражданский кодекс РСФСР, принятый на основании Постановления ВЦИК «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР, принятое на IV сессии 31 октября 1922 года» // СУ РСФСР. 1922. № 71.
3. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423.
4. Свод законов Российской империи. Том X. 1857 [Электронный ресурс] // Классика российского права. 384 с. Режим доступа: http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/16.html#img17, свободный (дата обращения: 11.04.2019).
5. Гражданское уложение. Кн. 1. Проект с объяснительною запискою. СПб., 1895. 520 с.
6. Гражданское уложение. Проект высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению проекта Гражданского уложения [Электронный ресурс] // Библиотека юридических редкостей. Режим доступа: http://oldlawbook.narod.ru/proektGU.htm, свободный (дата обращения: 11.04.2019).
7. Медведев В.Г. Субъекты права в Древнем Риме [Электронный ресурс] // Вектор науки ТГУ. № 5(8). 2009. С. 64-69. Режим доступа: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media69739/12Medvedev.pdf, свободный (дата обращения: 07.04.2019).
8. Хватова М.А. Использование наследия римского права при разработке доктрины гражданской и семейной правосубъектности // Право и государство: теория и практика. 2007. № 6 (30). С. 54-58.
9. Яровая В.М. Римское право. М.: Издательство Юрайт, 2018. 252 с.