СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА ПО ОРГАНИЗАЦИИ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Благотворительность - деятельность, направленная на оказание помощи нуждающимся людям. Впервые термином «благотворительность» в России воспользовался историк Н.М. Карамзин в XVIII веке. Он использовал буквальный перевод французского слова «bienfaisance» - добровольная деятельность граждан и организаций для бескорыстной (свободной или льготной) передачи имущества, денег, выполнения работы, предоставления услуг, оказания другой помощи [2]. В России до появления этого термина эта деятельность была обозначена древнерусским словом «призрение», семантика которого органически включала древнерусские глаголы, отражающие активную любовь к ближнему: «болезновати», «пригрети», «увещевати», «напоити», «прощати» [3].

Обеспечение возможности нуждающимся категориям населения достичь социально приемлемого уровня жизни – главная цель благотворительности, которая осуществляется путём реализации следующих задач [4]:

• социальная поддержка и защита граждан включает в себя улучшение материального положения малообеспеченных граждан и реализацию мер, направленных на социальную реабилитацию незащищенных слоев населения;

• организация помощи населению, оказавшегося в условиях стихийных бедствий и иных видов катастроф;

• оказание помощи жертвам репрессий, беженцам и вынужденным переселенцам;

• реализация мер по укреплению мира и согласия между народами, предотвращение региональных и межнациональных конфликтов;

• укрепление роли семьи в обществе;

• профилактика и охраны здоровья населения, пропаганда здорового образа жизни;

• содействие в охране окружающей среды и защита животных.

В последние десятилетие XX века в связи с произошедшими кардинальными экономическими изменениями, повлекшими за собой формирование частных капиталов, тема благотворительности в России вновь стала актуальной [1].  Наиболее известными благотворительными организациями являются: Благотворительный фонд Владимира Потанина, Фонд Дмитрия Зимина «Династия», Некоммерческое партнерство грантодающих организаций «Форум Доноров», Российский Фонд культуры, фонд милосердия и Здоровья, детский фонд «Знамение», общество помощи беженцам, ассоциация «Гуманизм и милосердие».

Мы провели исследование на тему «Отношение граждан России к развитию благотворительности в стране». Выборка представляла собой три возрастные группы: первая – лица от 18 до 35 лет; вторая – от 35 до 65; третья – старше 65 лет. Исследование проводилось в два этапа: первый этап осуществлялся при помощи анкетирования на базе Самарского Государственного Медицинского Университета; второй этап проходил с помощью интервьюирования.

Один из вопросов был направлен на выявление знаний о благотворительных организациях Самары (Рис. 1).

Рисунок 1. Знание о благотворительных организациях Самары

Большая часть респондентов знают о существовании благотворительных организаций в России и в Самаре.

Далее мы узнали мнение о развитости благотворительных организаций в Самаре. Результаты ответов представлены ниже (Рис. 2).

Рисунок 2. Развитость благотворительности в Самаре

На диаграмме видно, что респонденты в большей части выбирали вариант «Хотелось бы лучше». Мы предполагаем, что такой выбор делали из-за незнания о благотворительных организациях, их успехах в деятельности и развитии.

На вопрос «Что препятствует развитию благотворительности в Самаре?» респонденты ответили следующим образом (Рис. 3).

Рисунок 3. Факторы, "тормозящие" развитие благотворительности

Мы видим, что большая часть респондентов считают препятствием экономический фактор, но 22 % опрошенных выбрали пункт «другое» и отметили, что неосведомленность общества о тех или иных благотворительных мероприятиях снижает ее эффективность.

«По Вашему мнению, по каким направлениям должны осуществлять свою деятельность благотворительные организации?» звучал один из вопросов. Респондентам были предложены следующие варианты ответов: помощь социально-незащищенным группам; образование; культура и искусство; здравоохранение и медицина; спорт и туризм; поддержка науки и исследований; развитие регионов; охрана окружающей среды; другое. большая часть (71 %) выбрали вариант здравоохранение и медицина, 5 % отметили вариант развитие регионов, 3 % - помощь социально-незащищенным группам.

Один из вопросов звучал так «С каким из двух приведенных ниже суждений Вы более согласны?». Респондентам были представлены два варианта ответов:

1. Благотворительная деятельность приносит больше пользы, так как для многих людей и организаций она является единственной возможностью получить реальную помощь в решении социальных проблем.

2. Благотворительная деятельность приносит больше вреда, так как развивает иждивенческие настроения, способствует ослаблению инициативы.

Данный вопрос вызвал затруднение у респондентов, в результате 69% остановились на первом вариант ответов, а 31% выбрали второй вариант, но многие пояснили это так «я понимаю, что это может быть единственная возможность помочь и решить проблему, но некоторые могут злоупотреблять этим», другие же говорили «мы платим налоги государству, оно должно обеспечить нас и платить за медицинские услуги, а мы деньги собираем с людей».

«Как Вам кажется, в нашей стране среди людей, которые занимаются благотворительной деятельностью, больше обеспеченных или больше необеспеченных?» - был один из вопросов (Рис. 4).

Рисунок 4. Кто в большей мере занимается благотворительностью?

Большая часть респондентов считает, что малообеспеченные люди занимаются благотворительностью чаще, чем обеспеченные. Многие комментировали выбор ответа тем, что малообеспеченные чаще занимаются благотворительностью, но из-за материального состояния эффективность выше от обеспеченной категории населения. Возможно, это действительно так, мы часто слышим о том, как та или иная кинозвезда/актриса/актер пожертвовали большую сумму денег в помощь какому-либо фонду.

Также мы решили выяснить, должна ли поощряться благотворительность (Рис. 5). 65 % респондентов отметили, что поощрения не обязательны, так как это выбор людей; 24% выбрали вариант «Да, однозначно» и прокомментировали, что «это не обязательно должно быть материального характера, можно поощрить наградами или же вести какую-либо статистику, где будет фиксироваться, как люди участвуют в благотворительности, а в конце года проводить концерт и поздравлять более активных».

Рисунок 5. Необходимо ли поощрять тех, кто занимается благотворительностью?

На основании анализа проведенных исследований сформулированы выводы:

• респонденты всех трех возрастных категорий имеют истинное представление о благотворительности;

• люди в возрасте от 65 лет не воспринимают информацию из интернета о фондах благотворительности за правду, единственное, что можно считать правдой, по мнению указанной категории опрошенных, это информацию с первого канала;

• лица в возрасте от 35 лет доверяют как телевидению, так и официальным сайтам благотворительных фондов;

• лица в возрасте от 18 лет доверят Интернет-ресурсам и готовы получать информацию о благотворительных мероприятиях именно там;

• каждая из категорий готова помочь нуждающимся.

Нами разработана программа, которая позволит информировать различные возрастные категории населения о благотворительных мероприятиях и фондах помощи, формировать мотивацию к благотворительной деятельности. Данная программа имеет три направления по разным возрастным категориям.

1. Создание информационного канала для лиц до 35 лет:

• проведение бесед в школах, институтах, университетах о благотворительности;

• сотрудничество с создателями ЯндексРеклама, ЯндексДирект, как лидеров в поисковой системе;

• сотрудничество с создателями социальных сетей ВКонтакте, Фейсбук, Инстаграм по поводу бесплатного размещения рекламы;

• сотрудничество с популярными блогерами, звездами кино/театра для размещения информации на страницах социальных сетей.

2. Создание информационного канала для лиц от 35 до 65 лет включает в себя мероприятия для первой категории населения и дополнительно:

• сотрудничество с руководством теле/радио каналов;

• реклама благотворительных фондов на афишах города/трасс;

• распространение промо-листовок о тех или иных благотворительных мероприятиях.

3. Создание информационного канала для лиц от 65 лет:

• организация походов в больницы, реабилитационные центры, с которыми сотрудничают известные благотворительные фонды;

• тесное сотрудничество с федеральными каналами;

• проведение информативных бесед при администрации города о существующих «надежных» благотворительных фондах.

Реализация данной программы позволит снизить уровень недоверия граждан разного возраста к благотворительным организациям и создать условия для участия в благотворительных мероприятиях.

Список литературы:

1. Демяхина Е. В. Генезис традиций благотворительности в России / Е. В. Демяхина // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2016. -С. 56.
2. Паршакова, Ю. А. Благотворительность как объект социологического исследования /Ю. А. Паршакова// Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2015. №2. -С. 143-145.
3. Соболева Н. А. Общественное призрение и благотворительность: из истории понятий / Н. А. Соболева // Вестник ТГУ. 2008. №2. -С. 420-425.
4. Чернышова С. А. Проблемы определения формы социального обеспечения / С. А. Чернышова// Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2012. -С. 110-113.