ВОПРОСЫ СОХРАНЕНИЯ БИЗНЕСА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ

Аннотация

Статья посвящена анализу проблем правового регулирования наследования бизнеса индивидуального предпринимателя в Российской Федерации. Отмечается, что, несмотря на широкое распространение предпринимательской деятельности без образования юридического лица и сопоставимость масштабов бизнеса индивидуального предпринимателя с деятельностью юридических лиц, действующее гражданское и наследственное законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих сохранение бизнеса ИП в случае его смерти. Автор рассматривает ключевые проблемы, возникающие в период принятия наследства: отсутствие переходных механизмов управления бизнесом, ограниченность применения института доверительного управления наследственным имуществом, прекращение трудовых договоров с работниками, а также дальнейшую судьбу обязательств по договорам заключенным индивидуальным предпринимателем при его жизни.

Ключевые слова: индивидуальный предприниматель; наследование; бизнес; наследственное имущество; доверительное управление; трудовые отношения; обязательства индивидуального предпринимателя; правопреемство.

В настоящее время ведение бизнеса гражданами без образования юридического лица получило широкое распространение. Так, по данным Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее – РФ) только по состоянию на 01.03.2022 в РФ зарегистрировано 3 648 943 индивидуальных предпринимателей (далее – ИП), что превышало число существующих на тот момент юридических лиц [1].

При этом всё чаще бизнес ИП по масштабам и объёму активов может быть сопоставим с бизнесом компании, созданной в форме юридического лица. Это связано в том числе с тем, что ИП обладает практически всеми необходимыми для ведения предпринимательской деятельности возможностями, включая возможность заключения трудовых договоров, получение лицензия для осуществления определенных видов деятельности и т.д. [2, с. 70].

В отличие от некоторых зарубежных стран, в которых регламентирована возможность управления бизнесом ИП, в случае отхода последнего от дел, специальными фирмами или заранее подготовленным наследником-преемником бизнеса ИП [2, с. 70], в РФ отсутствуют специальные нормы, регулирующие порядок наследования имущества, необходимого для ведения бизнеса ИП в случае его смерти.

В отличие от юридического лица, физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, утрачивает такой статус в случае смерти [3]. Поскольку индивидуальный предприниматель является физическим лицом, прекращение им деятельности в таком качестве не влечет правопреемства, соответственно в случае смерти индивидуального предпринимателя его имущество, в том числе используемое в целях ведения бизнеса, наследуется по общим правилам, установленным гражданским законодательством [4].

При этом указанный порядок принятия наследства индивидуального предпринимателя не предусматривает возможность, позволяющую наследникам физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя оперативно принять его бизнес [5, с. 5-6]. Действующим законодательством не предусмотрены переходные механизмы управления бизнесом индивидуального предпринимателя в период принятия наследства.

В научной литературе встречается мнение авторов о возможности заключения договора доверительного управления наследственным имуществом ИП, необходимым для ведения бизнеса [6, с. 185], что теоретически может спасти бизнес индивидуального предпринимателя от закрытия.

Действительно, статья 1173 Гражданского кодекса РФ [4], хотя и прямо не указывает на необходимость применения доверительного управления наследственным имуществом ИП, не содержит норм, запрещающих применение данной статьи для управления наследственным имуществом ИП. Однако на практике применение доверительного управления бизнесом умершего ИП невозможно или ограничено из-за ряда причин: сложности при оформлении договора доверительного управления наследственным имуществом ИП у нотариуса [7, с. 47] и определении состава имущества, в отношении которого заключается данный договор [6, с. 186], ограничения денежного оборота до момента вступления наследников в наследство, обложения выручки, полученной в период доверительного управления, налогом на добавленную стоимость в случае, когда до смерти ИП в отношении него применялся специальный налоговый режим [7, с. 46-47].

В настоящее время также существует проблема сохранения работников ИП. Так, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ [8] в случае смерти работодателя – физического лица трудовой договор расторгается. Авторы указывают, что в таком случае единственным способом продолжить деятельность ИП, сохранить имеющийся рабочий коллектив и снизить риск закрытия всего бизнеса является наем работников ИП потенциальным наследодателем, который еще не принял наследство [2, с. 71].

В научной литературе [2, с. 70] также описываются проблемные вопросы наследования обязательств индивидуального предпринимателя. Так, в соответствии с частью 1 статьи 148 Гражданского кодекса РФ [9] обязательства, тесно связанные с личностью гражданина, в том числе ИП, прекращаются с его смертью. Таким образом, связи со смертью ИП однозначно прекращаются такие договоры, как договоры поручения, заключенные в качестве комиссионера договоры комиссии, заключенные в качестве агента агентские договоры. Иные договоры, например, договоры поставки, подряда и др., могут не расторгаться в случае смерти индивидуального предпринимателя, заключившего их, в связи с тем, что данные договоры не требуют личного исполнения, а могут быть исполнены другими лицами.

Вместе с тем совершать какие-либо хозяйственные операции от имени ИП или за него после его смерти, в том числе для исполнения обязательств ИП по заключенным им договора, недопустимо [2, с. 72]. Так, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 по делу № 88 – 3993/2026 [10] договор-купли продажи недвижимого имущества, заключенный ИП до своей смерти с обществом с ограниченной ответственностью, был признан недействительным, в связи с переводом денежных средств по оплате задолженности по договору-купли продажи от лица ИП бухгалтером. При этом бухгалтер ИП узнала, о смерти ИП после проведения платежной операции.

Таким образом, в настоящее время отсутствует устоявшийся правовой механизм, позволяющий в полном объеме сохранить наследственное имущество ИП и его бизнес до вступления наследников ИП в наследство. При этом, очевидно, что экономическое положение индивидуальных предпринимателей не соответствует правовому режиму имущества ИП, не находит должного отражения в отдельных институтах гражданского права, в частности в наследственном праве.

Список литературы

1. Количество зарегистрированных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2022 [Электронный ресурс]. – URL: https://service.nalog.ru/gosreg/statistics.html (дата обращения: 20.03.2026).

2. Мирзоев Э.В. Правовые проблемы, возникающие при наследовании бизнеса индивидуального предпринимателя // Пролог: журнал о праве. – 2025. – № 2. – С. 68⁠–⁠76.

3. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 10 августа.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

5. Клинова К. Посмертная доля. Особенности наследования бизнеса // Финансовая газета. – 2021. – № 16. – С. 5⁠–⁠6.

6. Филиппова Т.А. Наследование имущества индивидуального предпринимателя // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2021. – № 2 (5). – С. 182⁠–⁠190.

7. Латыпов Р.И. Специфика и особенности наследственного правопреемства имущества, используемого для предпринимательской и иной экономической деятельности // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 5⁠–⁠4 (56). – С. 45⁠–⁠47.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 3.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

10. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 по делу/2026 [Электронный ресурс]. – № 88⁠–⁠3993. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.10.2026).