ПРИЗНАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

CONDEMNATION OF A MARRIAGE AGREEMENT AS VOID

Chymba Victoria Mikhailovna

Student, Department of Civil Law and Procedure, Tuva State University,

Russia, Kyzyl

Mongush Alla Lospanovna

Scientific Director, PhD in Law, Assoc. Prof. Tuva State University,

Russia, Kyzyl

АННОТАЦИЯ

В представленной статье исследованы критерии признания брачного договора недействительным, поскольку в правоприменительной практике имеет важное значение разрешение вопросов, связанных с признанием брачного договора недействительным. Установлено, что в отношении недействительности брачных договоров действуют как общие правила, закрепленные Гражданским кодексом Российской Федерации (гл. 8; ст. ст. 166 и 181), так и специальные положения, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 42; п. 2 ст. 44).

ABSTRACT

The presented article examines the criteria for recognizing a marriage contract as invalid, since in law enforcement practice it is important to resolve issues related to recognizing a marriage contract as invalid.

It has been established that with regard to the invalidity of marriage contracts, both the general rules established by the Civil Code of the Russian Federation (Chapter 8; Articles 166 and 181) and the special provisions provided for by the Family Code of the Russian Federation (Clause 3 of Article 42; Clause 2 of Article 44) apply.

Ключевые слова: брак; брачный договор; условия; недействительность.

Keywords: marriage; marriage contract; conditions; invalidity.

В гражданском и семейном праве диспозитивный метод обозначает юридическое равенство участников семейных правоотношений, а также наличие норм, которые предоставляют возможность договорного регулирования отношений между членами семьи.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) брачный договор – соглашение лиц, которые вступили в брак, по сути это соглашение супругов по поводу их имущественных прав и обязанностей в браке, а также после его расторжения [2].

Так, определением 9-го кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 № 88-2358/2024 установлено, что в силу п. 1 ст. 7 СК РФ супруги могут изменить режим общей совместной собственности на основании брачного договора или соглашения о разделе имущества [8].

Ст. 44 СК РФ посвящена признанию брачного договора недействительным.  Недействительность – отрицание правом юридических последствий [7, с. 77]. Пункт 1 ст. 44 СК РФ отсылает к положениям главы 9 ГК РФ о недействительности сделок [1, 2].

Как отмечают И.В. Кунгурцева, К.Д. Найденов, «гражданский закон устанавливает следующие критерии действительности сделки:

а) соответствие сделки (содержания сделки) гражданскому законодательству, общественной нравственности (ст. ст. 168, 169);

б) соответствующий субъектный состав (ст. ст. 171, 172, 175, 176);

в) действительность воли участников сделки (ст. 170, 177, 178, 179);

г) соответствие формы сделки (ст. ст. 161, 163)» [6, с. 45].

Таким образом, несоответствие вышеперечисленным критериям влечет признание сделки недействительной.

Стороной договора по правилам ст. ст. 166 и 181 ГК РФ может быть подан иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки или о признании оспоримой сделки недействительной [1].  

Соответственно п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» можно предъявить требование о признании недействительности ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий такой сделки [3]. Тогда суд в своем решении должен указать, что такая сделка ничтожна.

Суд может признать брачный договор согласно п. 2 ст. 44 СК РФ недействительным полностью или частично в случае требования одного из супругов, если условия договора фактически ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, о чем подтверждает и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [4].

Пример из судебной практики. Если брачным договором изменен режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов важно руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны недействительными по требованию этого супруга (решение Илимпийского районного суда Красноярского края по делу № 2-71/2024 [9]).

Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, ничтожны [2].

Подводя итог представленного исследования, отметим, что в отношении недействительности брачных договоров действуют как общие правила, закрепленные ГК РФ, так и специальные положения согласно СК РФ. Так. суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора его ставят в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (редакция от 10.06.2026). [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76277/ (дата обращения: 25.08.2026).
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (редакция от 23.03.2026). [электронный ресурс] — Режим доступа. —  URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/?ysclid=mrihekkcbf13767223/(дата обращения: 25.08.2026).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/ (дата обращения: 25.08.2026).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (редакция от 06.02.2007) // [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20961/ (дата обращения: 25.08.2026).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388236/ (дата обращения: 25.08.2026).
6. Кунгурцева И.В. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие в определениях и схемах / И.В. Кунгурцева, К.Д. Найденов; Дальневосточный федеральный университет, Юридическая школа. – Владивосток: Издательство ДВФУ, 2024. — 127 с.
7. Гогурчунова З.С. Признание брачного договора недействительным в судебном порядке / З. С. Гогурчунова // Государственная служба и кадры. 2024. № 2. — С. 76–79.
8. Определение 9-го кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 г. № 88-2358/2024. [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: https://9kas.sudrf.ru// (дата обращения: 27.08.2026).
9. Решение Илимпийского районного суда Красноярского края № 2-71/2024 2-71/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-71/2024).  [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/6fumn21C5D5k/ (дата обращения: 27.08.2026).