ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОСПАРИВАНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

LEGAL NATURE OF CHALLENGING A MARRIAGE CONTRACT

Chymba Victoria Mikhailovna

Student, Department of Civil Law and Procedure, Tuva State University,

Russia, Kyzyl

Mongush Alla Lospanovna

Scientific Director, PhD in Law, Assoc. Prof. Tuva State University,

Russia, Kyzyl

АННОТАЦИЯ

В представленной статье рассматриваются вопросы оспаривания брачного договора с точки зрения правовой природы и судебной практики, их которых видно, что основной упор как законодателем, так и судебным органом усматривается раздел имущества, когда один супруг полностью или частично лишается своего права собственности на то имущество, которое было непосредственно нажито супругами в период брака.

ABSTRACT

This article examines the issues of challenging a marriage contract from the perspective of its legal nature and judicial practice, from which it is evident that the main focus of both the legislator and the judicial body is the division of property, when one spouse is completely or partially deprived of their right of ownership of the property that was directly acquired by the spouses during the marriage.

Ключевые слова: брак; брачный договор; оспаривание; условия.

Keywords: marriage; marriage contract; contestation; conditions.

Брак представляет собой равноправный, а также добровольный союз женщины и мужчины для создания «семейной ячейки» – брака, который заключается в органах записи актов гражданского состояния (далее – ЗАГС) в установленном законом порядке, а брачный договор – это такое соглашение супругов, где определяются имущественные обязанности, а также права супругов как в браке, так и в случае его расторжения, о чем указывает ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) [2].

В соответствии с СК РФ и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) брачный договор может быть заключен до вступления в брак, когда брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака (абзац 2 п. 1 ст. 41 СК РФ), а также в период брака, когда договор вступает в силу с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ) [1].

Что касается предмета брачного договора, то он может заключаться как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

При этом п. 3 ст. 42 СК РФ предусматриваются следующие условия, которые не подлежат включению в такой договор: условия, которые ограничивают дееспособность или правоспособность супругов, а также их право на обращение в судебную инстанцию за защитой своих прав; условия, которые регулируют личные неимущественные отношения между супругами, обязанности и права супругов в отношении своих детей; предусматривать нормы, которые ограничивают непосредственное право на получение содержания нуждающегося нетрудоспособного супруга; содержать иные условия, которые ставят в крайне неблагоприятное положение одного из супругов, что противоречит главным целям семейного законодательства [2].

Иначе говоря, в случае, если в рассматриваемый договор добавлены вышеуказанные условия, то:

а) согласно п. 2 ст. 44 СК РФ такие условия ничтожны и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительны с момента заключения договора; б) согласно ч. 3 ст. 16. и абзацу 1 ч. 1 ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус имеет право не удостоверять брачный договор, который содержит такие условия.

Следует отметить, что брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из супругов по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены главой 29 ГК РФ [1].

Так, согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 при отказе одним из сторон брачного союза от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым непосредственное соблюдение досудебного урегулирования вопроса не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора [4]. Подача иска в суд об изменении или о расторжении рассматриваемого договора возможна только после отказа другого супруга на предложение изменить или же расторгнуть его, а также неполучения разумного ответа в указанный срок о предложении, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2). То есть для рассматриваемых дел предусмотрен досудебный порядок разрешения спора.

Как справедливо подчеркивает С.В. Воронина, «брачный договор может быть оспорен в случае, когда ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» [5, с. 39].

Положения п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК РФ защищают имущественные права сторон брачного договора, а также обеспечивают баланс их законных интересов, то есть брачный договор можно оспорить. Судебный орган исходит не из долей, а из раздела совместно нажитого имущества [12]. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [3]:

– общая совместная собственность супругов, подлежащей разделу согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, – любое нажитое ими во время брака недвижимое и движимое имущество, которое в силу ст. ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 СК РФ – объект права собственности граждан; при этом важный нюанс: независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены деньги, если брачным договором между ними не установлен другой режим этого имущества [2].

Примеры из судебной практики. Супруг, был лишен всего имущества судом по брачному договору, поскольку договор устанавливал раздельную собственность на определенное имущество, а не на все имущество. Так, супруг нотариально заверил о распоряжении по своему усмотрению автомобилем (апелляционное определение ВС Республики Карелия от 16.12.2025 г. № 33-3425/2025) [8].

Судом было отказано кредитору в деле о банкротстве, поскольку имущество, которое было приобретено супругой после заключения договора, куплено было на ее собственные, то есть личные и кредитные средства (определение ВС РФ от 27.07.2025 г. № 305-ЭС25-2188) [7].

Как следует из закона, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 41 СК РФ [2] и ст. 254 ГК РФ [1].

Как верно указывают Е.Г. Шаблова, О.В. Жевняк, Л.И. Филющенко, «не считается общим имущество, купленное хоть и во время брака, но на собственные деньги одного из супругов, принадлежавшие этому супругу до вступления в брак, полученное в наследство или в дар, а также вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и других предметов роскоши» [6, с. 117]. Заметим, что об этом определяет и норма ст. 36 СК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковая давность – срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; абзацы 1 и 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – ПП ВС РФ № 15):

– срок исковой давности исчисляется «не со времени прекращения брака, а со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)», то есть закон установил субъективный срок исковой давности [3].

В практике Верховного Суда РФ присутствует позиция, когда в случае оспаривания брачного договора по основанию п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности исчисляется с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать, что в результате реализации условий договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Например, при разделе имущества один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами во время брака [6, с. 215].

В качестве вывода исследования отметим, что суды в своей практике изучают все аспекты брачного договора, в том числе моменты «обманных формулировок», а также добровольности и добросовестности условий договора, и, разумеется, соответствие букве гражданского и семейного закона.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (редакция от 10.06.2026). [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76277/ (дата обращения: 25.08.2026).
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (редакция от 23.03.2026). [электронный ресурс] — Режим доступа. —  URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/?ysclid=mrihekkcbf13767223/(дата обращения: 25.08.2026).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (редакция от 06.02.2007). [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20961/ (дата обращения: 25.08.2026).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства». [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388236/ (дата обращения: 25.08.2026).
5. Воронина С.В. Семейное право: учебное пособие. Алтайский государственный университет. Барнаул: АлтГУ, 2024. — 104 с.
6. Шаблова, Е. Г. Гражданское право: учебное пособие / Е.Г. Шаблова, О.В. Жевняк, Л.И. Филющенко; Уральский федеральный университет.  Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2023. — 228 с.
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2025 N 305-ЭС25-2188 по делу N А40-244083/2022 [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d61dd942-374d-411e-bcd8-f14a1300885a/6a732076-0694-47ba-bd81-dd89bdf4006f/A40-244083-2022_20250627_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 25.08.2026).
8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 16.12.2025 г. № 33-3425/2025. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://inmarlegal.ru/press/publications/semejnoe-pravo/priznanie-brachnogo-dogovora-nedejstvitelnym/(дата обращения: 25.08.2026).