НАСЛЕДОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ В РОССИИ: ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ НА СТЫКЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО И ИНФОРМАЦИОННОГО ПРАВА

INHERITANCE OF DIGITAL ASSETS IN RUSSIA: LEGAL COLLISIONS AT THE INTERSECTION OF INHERITANCE AND INFORMATION LAW

Mamatkova Angelina Olegovna

4th year student, faculty of Law, Donskoy State Technical University (DSTU),

Russia, Rostov-on-Don

Smolensky Mikhail Borisovich

Scientific supervisor, Doctor of Sociological Sciences, Candidate of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law, Donskoy State Technical University (DSTU), head of chair “Theory of State and Law”, Rostov State Transport University,

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются проблемы наследования так называемых «цифровых активов» (аккаунтов, электронных кошельков, доменов) в современной России. Автор анализирует, как классические нормы о наследовании по закону и по завещанию сталкиваются с принципами информационного права, в первую очередь с защитой персональных данных и конфиденциальности. Цель работы — выявить ключевые правовые барьеры и предложить возможные пути их решения. Делается вывод, что для защиты прав наследников и воли наследодателей требуется внесение изменений в законодательство, которое бы установило специальный режим для цифрового наследства.

ABSTRACT

The article examines the problems of inheriting so-called "digital assets" (accounts, e-wallets, domains) in modern Russia. The author analyzes how classical norms on inheritance by law and by will collide with the principles of information law, primarily with the protection of personal data and confidentiality. The purpose of the work is to identify the key legal barriers and propose possible ways to solve them. It is concluded that to protect the rights of heirs and the will of testators, amendments to the legislation are required that would establish a special regime for digital inheritance.

Ключевые слова: цифровое наследство, наследование по закону, наследование по завещанию, информационное право, персональные данные, Гражданский кодекс РФ, доступ к информации, пользовательское соглашение.

Keywords: digital inheritance, inheritance by law, inheritance by will, information law, personal data, Civil Code of the Russian Federation, access to information, user agreement.

С развитием интернета у каждого человека появилось «цифровое имущество»: электронная почта, аккаунты в соцсетях, файлы в облачных хранилищах, криптовалюта, блоги и каналы. После смерти человека это имущество не исчезает, но его юридическая судьба в России крайне неопределенна. Традиционные механизмы наследования — по закону (глава 63 ГК РФ) и по завещанию (глава 62 ГК РФ) — плохо приспособлены к реалиям цифрового мира. Основная причина — жесткое столкновение этих механизмов с нормами информационного права, прежде всего с Федеральным законом «О персональных данных» (152-ФЗ), охраняющим тайну частной жизни даже после смерти субъекта [1].

Наследование по закону происходит, когда умерший не оставил завещания. В этом случае наследственное имущество переходит к родственникам в порядке установленной очередности [2].

Главная проблема в цифровой сфере — невидимость активов для нотариуса и наследников. Нотариус, ведущий наследственное дело, не имеет технической и юридической возможности выявить и включить в наследственную массу аккаунты, пароли и электронные кошельки наследодателя, если о них не было заранее известно [3]. Даже если актив известен (например, адрес электронной почты), доступ к нему блокируется.

Здесь вступает в силу информационное право. Провайдер услуги (например, Яндекс или Google) обязан охранять конфиденциальность персональных данных пользователя (ст. 7 152-ФЗ). Согласие на обработку данных после смерти человека получить невозможно. Поэтому запрос наследника о предоставлении пароля или доступа к аккаунту будет правомерно отклонен компанией, ссылающейся на защиту тайны связи и персональных данных [4]. Таким образом, право на наследование по закону де-факто нейтрализуется обязанностью оператора соблюдать информационную тайну.

Завещание позволяет человеку заранее выразить свою волю о судьбе имущества. В теории оно должно решить проблему цифрового наследства. На практике его эффективность ограничена.

С одной стороны, завещание позволяет:

- указать круг наследников для цифровых активов.

- назначить исполнителя завещания (душеприказчика), который может взять на себя технические вопросы доступа.

- дать закрытые распоряжения о способах получения паролей (например, через надежного человека или банковскую ячейку), не включая сами пароли в текст завещания, который после смерти становится публичным документом [5].

С другой стороны, завещание не отменяет действие пользовательских соглашений. Большинство лицензионных соглашений с IT-компаниями содержат прямой запрет на передачу аккаунта, его продажу или наследование. Суды часто признают такие условия правомерными [6]. Таким образом, даже прямое волеизъявление наследодателя может быть проигнорировано провайдером на законных основаниях.

Единственный рабочий механизм — это использование специальных сервисов, созданных самими компаниями (например, «Наследник аккаунта» в Google или «Цифровое завещание» в Яндексе). Однако эти сервисы основаны не на нормах ГК РФ, а на корпоративной политике, которая может быть изменена в любой момент. Они требуют активных действий от пользователя при жизни и не создают универсального правового режима [7].

Проанализировав действующее законодательство можно выделить три основные коллизии:

Коллизия прав: Право наследников на получение имущества (ст. 1112 ГК РФ) против права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных умершего (ст. 23 Конституции РФ, 152-ФЗ).

Коллизия режимов: Императивные нормы закона о наследовании против договорных условий пользовательского соглашения, которые фактически становятся выше закона в цифровой среде.

Коллизия юрисдикций: Российское наследственное право против правил иностранных IT-корпораций, чьи серверы и правоприменительная практика находятся за рубежом.

Для решения этих проблем необходимо совершенствование российского законодательства. В первую очередь требуются:

- введение в Гражданский кодекс РФ понятия «цифровые активы» как особого объекта наследственных прав, сочетающего имущественные и личные неимущественные элементы.

- закрепление в законе «права на цифровое распоряжение». Это позволило бы гражданину через нотариуса или иным удостоверенным способом давать легитимные указания о судьбе своих цифровых активов (передать, удалить, архивировать), обязательные для рассмотрения провайдерами.

- внесение поправок в 152-ФЗ, которые бы четко регулировали порядок доступа к данным умершего лица для целей исполнения наследственного права, с гарантией защиты сугубо личной, неимущественной информации [8].

Таким образом, наследование цифровых активов в России сегодня находится в правовом вакууме. Институты наследования по закону и по завещанию, не подкрепленные специальными нормами, проигрывают в столкновении с режимом информационной тайны и условиями пользовательских соглашений.

Для защиты прав граждан необходимо создание сбалансированного правового механизма. Такой механизм должен, с одной стороны, обеспечить реализацию воли наследодателя и прав наследников на имущественную составляющую цифровых активов. С другой стороны, он обязан гарантировать сохранность личных тайн и конфиденциальной информации, не относящейся к наследственной массе. Только комплексные законодательные изменения могут разрешить эту коллизию и адаптировать российское право к реалиям цифровой эпохи.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3451.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
3. Абрамова Е.Н. Наследственное право: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2021. – 378 с.
4. Елизаров Н.В. Конфиденциальность персональных данных: проблемы правового регулирования // Информационное право. – 2020. – № 4. – С. 12–17.
5. Степанов Д.И. Цифровые активы как объекты гражданских прав // Закон. – 2019. – № 8. – С. 95–108.
6. Кудрявцева А.В. Правовая природа пользовательских соглашений (EULA) в российском и зарубежном праве // Вестник гражданского права. – 2021. – Т. 21, № 3. – С. 67–89.
7. Петровский И.С. Правовые аспекты цифрового наследства: сравнительный анализ подходов США и РФ // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – № 5. – С. 112–120.
8. Рыбалов А.О. Ограничения оборотоспособности цифровых благ // Гражданское право. – 2023. – № 1. – С. 33–37.