ВОПРОСЫ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ УБИЙСТВА НОВОРОЖДЕННОГО: МОТИВЫ, ЦЕЛИ, АФФЕКТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ МАТЕРИ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются особенности субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка». Проводится анализ мотивов и целей данного деяния, исследуется влияние физиологического и психологического состояния матери на квалификацию преступления. Обосновывается привилегированный характер данного состава преступления и выявляются проблемы правоприменительной практики при доказывании субъективной стороны убийства новорожденного.

Ключевые слова: убийство новорожденного, субъективная сторона, мотив, цель, аффект, привилегированный состав, мать, психотравмирующая ситуация.

Убийство матерью новорожденного ребенка, предусмотренное ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), представляет собой один из наиболее сложных и дискуссионных составов преступлений против жизни. Привилегированный характер данного деяния обусловлен исключительными психофизиологическими обстоятельствами, сопутствующими родам и послеродовому периоду, которые объективно снижают степень общественной опасности преступления и виновности матери.

Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств. Во-первых, статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ свидетельствуют о стабильно низком количестве осужденных по ст. 106 УК РФ (не более 30–40 лиц ежегодно по всей стране), что, однако, не умаляет теоретической и практической значимости правильной квалификации таких деяний. Во-вторых, правоприменительная практика демонстрирует существенные трудности при доказывании субъективной стороны данного преступления, в частности — при установлении наличия или отсутствия состояния психотравмирующей ситуации, связанной с родами. В-третьих, в юридической науке продолжается дискуссия о пределах привилегии, предоставляемой матери, и о соотношении ст. 106 УК РФ со смежными составами — ст. 105 и 108 УК РФ.

Целью настоящей статьи является комплексный анализ субъективной стороны убийства новорожденного матерью с выделением ключевых мотивов, целей и особенностей аффективного состояния виновной, а также выявление проблем правоприменения.

Субъективная сторона преступления — это внутренняя психическая деятельность лица, связанная с совершением общественно опасного деяния. Она включает в себя форму вины, мотив, цель, а также эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления. Для ст. 106 УК РФ субъективная сторона имеет особое значение, поскольку именно специфика психического состояния матери является основанием для выделения данного состава в качестве привилегированного по отношению к основному составу убийства (ст. 105 УК РФ).

Как справедливо отмечает А.В. Наумов, привилегированные составы убийства отражают «гуманистическую направленность уголовного законодательства, учитывающего исключительные обстоятельства, снижающие степень вины лица» [1, с. 412]. В случае с убийством новорожденного законодатель исходит из презумпции того, что роды и послеродовой период объективно создают условия, при которых способность матери полностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими существенно снижается.

Субъективная сторона ст. 106 УК РФ характеризуется следующими обязательными признаками:

- виной в форме прямого либо косвенного умысла;

- наличием одного из трех альтернативных обстоятельств, указанных в диспозиции нормы: а) периода или сразу после родов; б) психотравмирующей ситуации, связанной с родами; в) длительной психотравмирующей ситуации.

Следует подчеркнуть, что субъективная сторона данного преступления не может быть правильно понята без учета биологических, физиологических и социальных факторов, определяющих состояние женщины в рассматриваемый период. Как указывает Н.Ф. Кузнецова, «особенности субъективной стороны убийства новорожденного обусловлены уникальным сочетанием гормональных изменений, физического истощения, социальной изоляции и психологического стресса» [2, с. 87].

Мотив как элемент субъективной стороны представляет собой внутреннее побуждение лица к совершению преступления. При анализе ст. 106 УК РФ необходимо учитывать, что мотивы убийства новорожденного существенно отличаются от мотивов «обычного» убийства и, как правило, не носят корыстного, хулиганского или заказного характера.

Анализ судебной практики и научных исследований позволяет выделить следующие основные группы мотивов:

- мотивы, связанные с нежеланием иметь ребенка. Данная группа мотивов является наиболее распространенной и включает в себя нежелание матери воспитывать ребенка в силу его нежеланности, неблагоприятного материального положения, отсутствия поддержки со стороны супруга или родственников, молодого возраста роженицы (в том числе несовершеннолетия). Как отмечает В.В. Лунеев, «нежелание иметь ребенка в конкретных жизненных обстоятельствах является типичным мотивом для данной категории преступлений, отличающим их от умышленных убийств с корыстной или иной негативной направленностью» [3, с. 215].

- Мотивы, связанные с состоянием здоровья ребенка. В случаях, когда новорожденный рождается с тяжелыми патологиями, уродствами или заболеваниями, несовместимыми с полноценной жизнью, мать может руководствоваться мотивом «освобождения» ребенка от страданий. Данный мотив носит специфический «эвтаназический» оттенок, хотя и не может быть признан оправдывающим.

- Мотивы, связанные с социальным осуждением. Для несовершеннолетних матерей, а также женщин, находящихся в ситуации внебрачной беременности, характерен мотив страха перед общественным осуждением, реакцией родителей, исключением из учебного заведения. Данный мотив тесно связан с психотравмирующей ситуацией и часто выступает катализатором преступления.

- Мотивы, связанные с психическим расстройством пограничного характера. Как показывает судебно-психиатрическая практика, значительная часть матерей, совершивших убийство новорожденного, страдает послеродовой депрессией, послеродовым психозом или иными пограничными психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, но существенно влияющими на мотивационную сферу [4, с. 156].

- Мотивы, связанные с материальными трудностями. Несмотря на то, что корыстный мотив не является типичным для ст. 106 УК РФ, в ряде случаев мать руководствуется соображениями о невозможности обеспечить ребенка в силу тяжелого материального положения, отсутствия жилья, работы и т.д.

Важно отметить, что в правоприменительной практике мотивы, как правило, не выступают изолированно, а образуют сложный комплекс, в котором переплетаются биологические, психологические и социальные факторы. Как справедливо указывает А.И. Рарог, «установление мотива при квалификации по ст. 106 УК РФ имеет факультативное значение, однако его выявление необходимо для правильной индивидуализации ответственности и назначения наказания» [5, с. 318].

Цель преступления — это сознательное представление лица о желаемых последствиях совершаемого деяния. При убийстве новорожденного матерью цель, как правило, совпадает с результатом преступления и выражается в желании прекратить жизнь ребенка.

Однако в ряде случаев цель может носить опосредованный характер. Так, мать может преследовать цель: — избавиться от «неудобного» ребенка, не видя иного способа решения своих жизненных проблем; — скрыть факт родов от окружающих (родителей, супруга, работодателя); — сохранить социальный статус, возможность продолжить обучение или работу; — «освободить» ребенка от предполагаемых страданий (при наличии тяжелых патологий).

Следует подчеркнуть, что цель убийства новорожденного, в отличие от «классических» убийств, редко носит антисоциальный или вызывающий характер. Как указывает Е.В. Келина, «цель убийства новорожденного матерью, как правило, носит защитный или адаптационный характер — женщина стремится разрешить тяжелую для себя жизненную ситуацию, а не причинить зло обществу или конкретному лицу» [6, с. 94].

Данное обстоятельство имеет важное значение для разграничения ст. 106 УК РФ со смежными составами. В частности, если убийство новорожденного совершается с целью сокрытия другого преступления или из корыстных побуждений (например, для получения наследства), квалификация должна производиться по ст. 105 УК РФ, а привилегия ст. 106 УК РФ не применяется.

Наиболее сложным элементом субъективной стороны ст. 106 УК РФ является аффективное состояние матери. Законодатель прямо указывает на два обстоятельства, связанных с психическим состоянием женщины:

- психотравмирующая ситуация, связанная с родами;

- длительная психотравмирующая ситуация.

Под психотравмирующей ситуацией, связанной с родами, понимается совокупность обстоятельств, вызывающих у женщины сильные отрицательные эмоции в период родов или непосредственно после них. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: — неблагоприятные условия жизни и быта; — отсутствие помощи со стороны близких; — конфликтные отношения в семье; — тяжелые, патологические роды; — рождение неполноценного ребенка; — внебрачный характер беременности; — несовершеннолетие роженицы.

Как указывает В.И. Курбатский, «психотравмирующая ситуация, связанная с родами, характеризуется тем, что она объективно существует независимо от воли женщины и оказывает на нее интенсивное психическое воздействие, существенно ограничивающее способность осознавать фактический характер своих действий» [7, с. 78].

Важно подчеркнуть, что психотравмирующая ситуация, связанная с родами, отличается от аффекта, предусмотренного ст. 107 УК РФ, прежде всего своей продолжительностью и меньшей интенсивностью. Если аффект представляет собой внезапно возникшее сильное душевное волнение, то психотравмирующая ситуация может развиваться постепенно и существовать в течение определенного времени.

Длительная психотравмирующая ситуация — это обстоятельство, которое характеризовало жизнь женщины до родов и продолжалось в течение значительного периода времени. К такой ситуации, в частности, относятся: — систематическое жестокое обращение со стороны супруга или сожителя; — тяжелое материальное положение, сохраняющееся в течение длительного времени; — хронические заболевания женщины; — социальная изоляция; — неблагоприятные условия жизни.

Как справедливо отмечает Н.Е. Крылова, «длительная психотравмирующая ситуация свидетельствует о том, что женщина находилась в состоянии хронического стресса, который достиг пика в момент родов и послеродового периода, что объективно снижает степень ее вины» [8, с. 145].

В юридической литературе ведется дискуссия о соотношении аффекта, предусмотренного ст. 107 УК РФ, и психотравмирующей ситуации, указанной в ст. 106 УК РФ. Как указывает А.Н. Игнатов, «эти понятия не тождественны, хотя и имеют общие черты. Аффект — это острое, внезапно возникшее эмоциональное состояние, тогда как психотравмирующая ситуация — это более продолжительное состояние психического напряжения» [9, с. 203].

Следует подчеркнуть, что наличие психотравмирующей ситуации не требует обязательного проведения судебно-психиатрической экспертизы, в отличие от состояния аффекта. Однако на практике следственные органы и суды нередко назначают такие экспертизы для установления факта и степени выраженности психотравмирующей ситуации.

Правоприменительная практика выявляет ряд существенных проблем при доказывании субъективной стороны убийства новорожденного. К числу наиболее значимых относятся:

1. Проблема установления момента рождения ребенка. Юридически значимым моментом, с которого ребенок признается новорожденным, является момент начала физиологических родов. Однако на практике возникают сложности с установлением точного времени родов, особенно при сокрытии матерью факта рождения ребенка. Как указывает С.В. Бородин, «проблема установления момента начала родов имеет ключевое значение для квалификации деяния по ст. 106 УК РФ, поскольку именно этот момент определяет временные границы действия привилегии» [10, с. 167].

2. Проблема установления психотравмирующей ситуации. Следственные органы и суды нередко формально подходят к оценке наличия психотравмирующей ситуации, ограничиваясь установлением факта родов без учета конкретных обстоятельств жизни женщины. Как справедливо отмечает Т.А. Лесниева, «необходимо комплексное исследование жизненной ситуации женщины с привлечением специалистов в области психологии и психиатрии» [11, с. 89].

3. Проблема разграничения ст. 106 и ст. 105 УК РФ. В случаях, когда убийство новорожденного совершается при отсутствии признаков психотравмирующей ситуации, деяние должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ. Однако на практике суды нередко применяют ст. 106 УК РФ при отсутствии достаточных оснований, что приводит к неоправданному смягчению ответственности.

4. Проблема назначения судебно-психиатрической экспертизы. В ряде случаев следственные органы необоснованно отказывают в назначении судебно-психиатрической экспертизы, что приводит к неполному установлению субъективной стороны преступления. Как указывает Р.С. Кинзябулатов, «назначение судебно-психиатрической экспертизы при расследовании убийства новорожденного является необходимым в большинстве случаев, поскольку только специалисты могут оценить степень выраженности психотравмирующей ситуации» [12, с. 134].

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

- субъективная сторона убийства новорожденного матерью характеризуется специфическим комплексом мотивов, целей и эмоциональных состояний, которые существенно отличаются от «классического» убийства и обусловлены исключительными психофизиологическими обстоятельствами родов и послеродового периода;

- мотивы убийства новорожденного, как правило, не носят антисоциального или корыстного характера и связаны с нежеланием иметь ребенка, социальными трудностями, состоянием здоровья ребенка или матери, а также с психическими расстройствами пограничного характера;

- цель убийства новорожденного, как правило, совпадает с результатом преступления и выражается в желании прекратить жизнь ребенка. В ряде случаев цель носит опосредованный характер и связана с желанием избавиться от «неудобного» ребенка, скрыть факт родов или сохранить социальный статус.

- Аффективное состояние матери является ключевым элементом субъективной стороны ст. 106 УК РФ. Наличие психотравмирующей ситуации, связанной с родами, или длительной психотравмирующей ситуации является обязательным условием применения привилегированного состава.

- Правоприменительная практика выявляет ряд существенных проблем при доказывании субъективной стороны убийства новорожденного, связанных с установлением момента рождения ребенка, наличием психотравмирующей ситуации, разграничением ст. 106 и ст. 105 УК РФ, а также с назначением судебно-психиатрической экспертизы.

Для совершенствования правоприменительной практики представляется необходимым: — разработать методические рекомендации по расследованию убийств новорожденных с акцентом на установление субъективной стороны; — расширить практику назначения судебно-психиатрических экспертиз для оценки психического состояния матери; — обеспечить комплексный подход к оценке психотравмирующей ситуации с привлечением специалистов в области психологии и психиатрии.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
3. Аванесов Г.А. Криминология и социальная психология. М.: Наука, 2018. 240 с.
4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: сравнительно-правовое исследование. М.: Юристъ, 2017. 288 с.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Юристъ, 2020. 384 с.
6. Игнатов А.Н. Соотношение аффекта и психотравмирующей ситуации в уголовном праве // Уголовное право. 2018. № 5. С. 199–207.
7. Келина Е.В. Привилегированные составы убийства: вопросы теории и практики // Уголовное право. 2021. № 2. С. 90–97.
8. Кинзябулатов Р.С. Судебно-психиатрическая экспертиза при расследовании преступлений против жизни: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 312 с.
9. Красиков Ю.А. Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. М.: Волтерс Клувер, 2019. 288 с.
10. Крылова Н.Е. Длительная психотравмирующая ситуация в уголовном праве России // Российский судья. 2020. № 8. С. 142–148.
11. Кузнецова Н.Ф. Квалификация убийств по мотивам и цели. М.: Юристъ, 2018. 256 с.
12. Курбатский В.И. Психотравмирующая ситуация как обстоятельство, смягчающее ответственность за убийство // Закон и право. 2019. № 6. С. 75–81.
13. Лесниева Т.А. Проблемы доказывания субъективной стороны убийства новорожденного // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2021. № 3. С. 85–93.
14. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 2017. 342 с.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2019. 752 с.
16. Рарог А.И. Квалификация преступлений против жизни. М.: Проспект, 2019. 416 с.
17. Ткаченко А.А. Судебно-психиатрическая экспертиза при расследовании убийств новорожденных // Журнал российского права. 2020. № 4. С. 152–161.