МЕГАРЕГИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ

MEGA-REGIONAL TRADE AGREEMENTS

Tereshchenko Maria Alexandrovna

Student, Faculty of International Economic Relations, Moscow State Institute of International Relations (University) MFA of Russia,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются мегарегиональные торговые соглашения как современная форма международной экономической интеграции и один из ключевых факторов трансформации мировой торговой системы. Проанализированы особенности мегарегионализма, включая межрегиональный характер взаимодействия, значительный экономический потенциал и применение формата расширенных зон свободной торговли («ЗСТ+»). Особое внимание уделено крупнейшим интеграционным проектам современности — Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению для Транстихоокеанского партнёрства (ВПТТП), Всеобъемлющему региональному экономическому партнёрству (ВРЭП), а также другим инициативам, включая СЕТА и Африканскую континентальную зону свободной торговли. Проведён сравнительный анализ моделей интеграции ВПТТП и ВРЭП, выявлены их институциональные и экономические различия. Отдельно рассмотрены риски развития мегарегиональных объединений, связанные с возможной фрагментацией мировой торговли и усилением влияния ведущих экономик. Сделан вывод о постепенном смещении центра выработки новых торговых правил от глобальных институтов к региональным форматам сотрудничества.

ABSTRACT

This article examines megaregional trade agreements as a contemporary form of international economic integration and one of the key drivers of transformation in the global trading system. The study analyses the main characteristics of megaregionalism, including its transregional nature, substantial economic potential, and the implementation of the “FTA+” model. Particular attention is paid to major integration initiatives, including the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP), the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), as well as other projects such as CETA and the African Continental Free Trade Area. A comparative analysis of the CPTPP and RCEP integration models is conducted, identifying their institutional and economic differences. The article also examines the risks associated with the development of megaregional agreements, including the potential fragmentation of world trade and the growing influence of leading economies. The study concludes that the formation of new international trade rules is gradually shifting from global institutions toward regional cooperation mechanisms.

Ключевые слова: мегарегиональные торговые соглашения, международная экономическая интеграция, мировая торговля, ВПТТП, ВРЭП, либерализация торговли, ВТО, регионализм.

Keywords: megaregional trade agreements, international economic integration, world trade, CPTPP, RCEP, trade liberalization, WTO, regionalism.

Новые трансрегиональные альянсы, прежде всего крупнейшие из них, принято называть мегапартнерствами. Это крупные международные торгово-экономические соглашения, объединяющие несколько стран или регионов и регулирующие широкий спектр экономических отношений [1].

К основным особенностям мегарегиональных торговых соглашений (МРТС) относятся несколько характеристик.

Во-первых, они имеют межрегиональный характер: углублённая либерализация осуществляется между государствами разных географических регионов. Приоритет здесь отдаётся не территориальной близости, а общности экономических интересов. Эффективность таких объединений определяется межгосударственными договорённостями, тогда как значение географического соседства постепенно снижается.

Во-вторых, МРТС обладают значительным экономическим потенциалом. На момент создания многие из них аккумулировали существенную долю мирового ВВП и торговли, а их движущей силой выступали крупнейшие региональные экономики.

В-третьих, такие объединения реализуются в формате «ЗСТ+». Они предполагают создание зон свободной торговли с элементами координации движения товаров, услуг и инвестиций, но без формирования таможенных и валютных союзов. Расчёты между участниками осуществляются в различных валютах — преимущественно долларе, евро и всё активнее китайском юане. При этом создание наднациональных органов управления обычно не предусматривается: регулирование осуществляется через сами межгосударственные соглашения [2].

Транстихоокеанское партнёрство и трансформация американской стратегии

Несмотря на то что США не входят ни в одно действующее мегарегиональное соглашение, именно они стали инициатором современного мегарегионализма. В начале XXI века американская стратегия была направлена на сохранение экономического лидерства в условиях усиления стран Азии.

Результатом стало подписание в 2016 году соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве (ТТП), объединившего США, Японию, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Сингапур, Вьетнам и ряд других государств АТР. Совокупно участники обеспечивали около 38% мирового ВВП и 26,5% мировой торговли.

Соглашение предусматривало масштабную либерализацию торговли: предоставление национального режима, постепенное устранение тарифных ограничений и снижение нетарифных барьеров. Особое значение имело включение сфер, ранее практически не регулируемых нормами ВТО: цифровой торговли, инвестиций, экологических стандартов и трудовых отношений.

Однако после прихода администрации Дональда Трампа США вышли из проекта. Остальные участники переработали документ и в 2018 году подписали новое соглашение — Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение для Транстихоокеанского партнёрства (ВПТТП) [3].

Сегодня ВПТТП остаётся одним из наиболее влиятельных торговых блоков мира: на него приходится около 19,7% мирового экспорта товаров, 14,5% экспорта услуг и 13% мирового ВВП. Дополнительным подтверждением привлекательности соглашения стало присоединение Великобритании в 2023 году [4].

ВРЭП как крупнейший интеграционный проект Азии

Другим крупнейшим мегарегиональным объединением стало Всеобъемлющее региональное экономическое партнёрство (ВРЭП), подписанное в 2020 году.

В него вошли десять стран АСЕАН, а также Китай, Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. На участников приходится около 23% населения мира, 38% мировых входящих прямых иностранных инвестиций и более четверти мирового ВВП.

Соглашение предусматривает постепенное устранение примерно 90% импортных тарифов, унификацию правил происхождения товаров, либерализацию торговли услугами и развитие производственных цепочек [7].

Особую роль в ВРЭП играет Китай, который рассматривает партнёрство как элемент более широкой интеграционной стратегии совместно с инициативой «Пояс и путь». Показательно, что соглашение было заключено в период кризиса, вызванного пандемией COVID-19, что подчёркивает его значение как инструмента поддержки экономического роста.

Сравнение ВПТТП и ВРЭП

Хотя оба соглашения направлены на либерализацию торговли, их модели различаются.

ВПТТП предусматривает отмену тарифов почти по 99% товарных позиций, тогда как во ВРЭП показатель составляет около 92%.

Кроме того, ВПТТП использует негативный список услуг — либерализовано всё, кроме специально исключённых сфер. ВРЭП чаще опирается на позитивный список, при котором открываются только прямо указанные отрасли.

Также ВПТТП предъявляет более жёсткие требования к регулированию государственных компаний и формирует более глубокую институциональную интеграцию. ВРЭП, напротив, ориентирован прежде всего на создание широкой зоны свободной торговли без серьёзного ограничения национального экономического суверенитета [7].

Другие мегарегиональные проекты

Одним из наиболее амбициозных проектов являлось Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (ТТИП) между США и ЕС. В случае реализации оно охватило бы около 42% мировой торговли. Однако переговоры были остановлены из-за политических разногласий и критики в отношении возможного снижения европейских стандартов регулирования.

Более успешным оказался проект СЕТА — соглашение между Канадой и ЕС, вступившее в силу в 2016 году. Оно охватывает торговлю товарами, услугами, цифровую экономику, устойчивое развитие и экологическое регулирование [4].

Отдельного внимания заслуживает Африканская континентальная зона свободной торговли (АКФТА), начавшая работу в 2021 году. Несмотря на относительно небольшую долю в мировой торговле, ожидается, что к 2045 году соглашение существенно увеличит объёмы внутрирегионального обмена [6].

Проблемы и перспективы мегарегионализма

Основная критика МРТС связана с их потенциально дискриминационным характером: участники получают преимущества по сравнению со странами, остающимися вне соглашений. Это создаёт риск фрагментации мировой экономики и усиления конкуренции между торговыми блоками. Дополнительные опасения вызывает возможность доминирования крупнейших экономик, способных навязывать менее развитым государствам выгодные для себя правила торговли [6]. Тем не менее в условиях кризиса механизмов ВТО именно мегарегиональные объединения постепенно становятся ключевыми площадками формирования новых международных торговых норм. Для России это делает особенно актуальным вопрос о её месте в формирующейся архитектуре мировой экономики — через участие в существующих инициативах или развитие собственных интеграционных проектов.

Список литературы:

1. Мировая экономика и международные экономические отношения : учебник для вузов / под редакцией А. С. Булатова. – Москва : Юрайт, 2025. – 916 с. – ISBN 978-5-534-15973-4. – Текст : электронный.
2. Международные экономические отношения : учебное пособие для студентов бакалавриата / И. Н. Платонова, О. Б. Пичков, Г. М. Костюнина [и др.] ; под редакцией И. Н. Платоновой ; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. – Москва : МГИМО-Университет, 2021. – 401 с.
3. Саламатов, В. Ю. Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП-11): что было, есть и будет? / В. Ю. Саламатов, Н. М. Галкина // Международная торговля и торговая политика. – 2019. – № 1 (17). – С. 24–38
4. Саламатов, В. Ю. Мегарегиональные соглашения в условиях фрагментации мировой экономики: стратегии ЕС и Китая / В. Ю. Саламатов, А. В. Тангаева, А. А. Жаркова // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2025. – № 2. – С. 87–104.
5. Саламатов, В. Ю. Мегарегиональные торговые соглашения / В. Ю. Саламатов // Международные отношения. – 2016. – № 9. – С. 17–27. – ISSN 2305-5606.
6. Семенова, А. А. Мегарегиональные торговые соглашения: угроза или новое перспективное направление либерализации мировой торговли? / А. А. Семенова // Экономические отношения. – 2023. – Т. 13, № 1. – С. 11–24. – DOI 10.18334/eo.13.1.117347. – EDN XJGRTA.
7. Томилов, М. В. Сравнительный анализ мегарегиональных торговых соглашений в Азиатско-Тихоокеанском регионе / М. В. Томилов // Регионалистика. – 2023. – № 1. – С. 46–66. – DOI 10.14530/reg.2023.1.46