ЦИФРОВЫЕ СЛЕДЫ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

DIGITAL FOOTPRINTS AS A SUBJECT OF CRIMINALISTIC RESEARCH

Rudenko Victoria Anatolyevna

Master’s Degree student, Department of Criminalistics and Legal Informatics, Kuban State University,

Russia, Krasnodar

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается понятие цифровых следов, их особенности и значение для расследования преступлений. Анализируются существующие научные подходы к определению цифровых следов, их классификация и роль в формировании доказательственной базы по уголовным делам. Особое внимание уделяется вопросам сохранности и использования цифровой информации в уголовном судопроизводстве. Делается вывод о возрастающем значении цифровых следов в современной криминалистике в условиях цифровизации общественных отношений.

ABSTRACT

This article examines the concept of digital traces, their characteristics, and their importance for crime investigation. It analyzes existing scientific approaches to defining digital traces, their classification, and their role in forming evidence in criminal cases. Particular attention is paid to the preservation and use of digital information in criminal proceedings. It concludes that digital traces are increasingly important in modern forensic science in the context of the digitalization of social relations.

Ключевые слова: цифровые следы, цифровая криминалистика, электронные доказательства, криминалистика, расследование преступлений.

Keywords: digital traces, digital forensics, electronic evidence, сriminalistics, crime investigation.

Развитие информационных технологий в последние десятилетия существенно повлияло на все сферы общественной жизни, включая сферу противодействия преступности. Практически любое действие человека в цифровой среде оставляет определенный информационный след. Использование компьютеров, мобильных устройств, социальных сетей, мессенджеров и облачных сервисов приводит к формированию значительного объема данных, которые могут иметь доказательственное значение при расследовании преступлений. В связи с этим возрастает интерес к цифровым следам как самостоятельному объекту криминалистического исследования. Их значение обусловлено не только распространением цифровых технологий, но и возможностью использования содержащейся в них информации для установления обстоятельств преступления и формирования доказательственной базы [6, с. 250].

В современной научной литературе отсутствует единый подход к определению понятия «цифровой след». Наряду с ним используются такие категории, как «виртуальный след», «электронный след» и «информационный след». По мнению В.Ю. Агибалова, виртуальные следы представляют собой особую форму отражения преступной деятельности в информационной среде и обладают рядом признаков, отличающих их от традиционных материальных следов преступления [1, с. 352]. Несмотря на различия в терминологии, большинство исследователей сходятся во мнении, что цифровые следы представляют собой информацию, возникающую в процессе использования информационно-коммуникационных технологий и отражающую действия пользователей в цифровом пространстве.

Особенность цифровых следов заключается в том, что они существуют исключительно в электронной форме. В отличие от материальных следов они не имеют физической природы, однако способны содержать значительный объем сведений о действиях лица, времени их совершения, используемых устройствах и способах взаимодействия с информационной средой. Как отмечает Л.М.Тайтубаева, механизм образования цифровых следов связан с функционированием информационных систем и технических устройств, фиксирующих результаты деятельности пользователя в цифровой среде [5, с. 530]. Кроме того, цифровые следы отличаются высокой изменчивостью и могут быть быстро удалены, изменены или скопированы, что требует применения специальных методов их обнаружения, фиксации и исследования.

В криминалистике предлагаются различные подходы к классификации цифровых следов. Наиболее распространенным является их разделение по источнику происхождения. В соответствии с этим подходом выделяются следы, содержащиеся в компьютерных системах, мобильных устройствах, сетевых ресурсах, социальных сетях и облачных хранилищах [6, с. 252]. Другим основанием классификации выступает характер информации. В этом случае цифровые следы могут включать электронную переписку, фотографии, видеозаписи, данные о геолокации, историю интернет-активности, сведения о сетевых подключениях и иную информацию, способную иметь значение для расследования преступлений [5, с. 531]. Такая классификация позволяет более эффективно организовать процесс поиска и исследования цифровой информации.

Цифровые следы играют важную роль в раскрытии и расследовании преступлений. Они позволяют устанавливать личность преступника, определять его местонахождение, восстанавливать последовательность совершенных действий, выявлять связи между участниками преступной деятельности, а также подтверждать либо опровергать показания участников уголовного судопроизводства [4, с. 43]. Особую значимость цифровые следы приобретают при расследовании преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

Как отмечает О.И. Лозинский, развитие цифровой среды сопровождается расширением спектра киберпреступности, что требует совершенствования криминалистических методов получения и исследования цифровой информации [2, с. 160]. В подобных условиях цифровая криминалистика становится одним из наиболее перспективных направлений современной криминалистической науки.

Вместе с тем использование цифровых следов связано с рядом проблем. Одной из наиболее актуальных является обеспечение сохранности цифровой информации после её обнаружения и изъятия. В.Е. Пономарев указывает, что электронные доказательства обладают рядом особенностей, которые требуют применения специальных технических и организационных мер для обеспечения их сохранности и неизменности [3, с. 317]. По мнению автора, эффективность использования электронных доказательств напрямую зависит от соблюдения правил их хранения, исключающих возможность несанкционированного изменения или утраты цифровых данных.

Не менее важными остаются вопросы подтверждения подлинности цифровой информации, соблюдения процессуального порядка её получения и оценки допустимости в качестве доказательства. Постоянное развитие технологий приводит к появлению новых видов цифровых следов, что требует совершенствования законодательства и криминалистических методик их исследования.

Таким образом, цифровые следы являются одним из наиболее значимых объектов современного криминалистического исследования. Их значение возрастает по мере цифровизации общественных отношений и расширения использования информационных технологий. Применение цифровых следов способствует повышению эффективности расследования преступлений и расширяет возможности правоохранительных органов по установлению обстоятельств уголовного дела. Вместе с тем дальнейшее развитие цифровой криминалистики невозможно без совершенствования методов обнаружения, фиксации, хранения и исследования цифровой информации, а также создания надежных механизмов обеспечения сохранности цифровых доказательств.

Список литературы:

1. Агибалов В.Ю. Криминалистическая сущность виртуальных следов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2009. №2. С. 350-355.
2. Лозинский О.И. Цифровая криминалистика как действенная форма противодействия росту и расширению криминального спектра киберпреступности // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. № 7. С. 157–162.
3. Пономарев В.Е. Технико-криминалистическое обеспечение хранения электронных доказательств // Юридическая наука. 2024. № 6. С. 316–320.
4. Скобелин С.Ю. Цифровая криминалистика: объект и направления развития // Российский следователь. 2020. № 4. С.42-44
5. Тайтубаева Л.М. Механизм образования цифровых следов и способы их обнаружения // Право и государство: теория и практика. 2023. № 12 (228). С. 530–532.
6. Цимбал В.Н. Виды цифровой криминалистически значимой информации, получаемой в ходе расследования преступлений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 3 (46).  С. 249–255.