СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДАКТИЛОСКОПИИ: ПАПИЛЛЯРНЫЕ УЗОРЫ И БЕСКОНТАКТНОЕ СНЯТИЕ ОТПЕЧАТКОВ

SENTENCING IN CASE OF RECIDIVISM

Korkmazov Amir Yurievich

Student, Department of Criminal Law and Procedure, North Caucasian Federal University,

Russia, Stavropol

Ovcharenko Igor Anatolyevich

Scientific supervisor, Candidate of Sciences. jurid. Science, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, Law Institute, North Caucasian Federal University,

Russia, Stavropol

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу трансформации дактилоскопического метода идентификации в условиях цифровизации правоохранительной деятельности и внедрения бесконтактных технологий сбора биометрических данных. Рассматриваются изменения нормативно-правового регулирования в Российской Федерации. Особое внимание уделяется сравнительному анализу классического и бесконтактного методов снятия папиллярных узоров, включая посмертную дактилоскопию.

Приводятся выводы, что цифровая дактилоскопия требует унификации процессуального статуса 3D-моделей узоров, а бесконтактные методы повышают пропускную способность контрольных точек, но пока уязвимы к внешним факторам. На основании правоприменительной практики обосновывается необходимость разработки отдельного нормативно-правового акта, который бы регулировал данный раздел криминалистики.

ABSTRACT

This article analyzes the transformation of fingerprint identification in the context of the digitalization of law enforcement and the introduction of contactless biometric data collection technologies. Changes in regulatory frameworks in the Russian Federation are examined. Particular attention is paid to a comparative analysis of classical and contactless fingerprinting methods, including postmortem fingerprinting.

It concludes that digital fingerprinting requires unification of the procedural status of 3D fingerprint models, while contactless methods increase the throughput of checkpoints but are still vulnerable to external factors. Based on law enforcement practice, the need for a separate regulatory act to govern this area of ​​forensic science is substantiated.

Ключевые слова: дактилоскопия, папиллярные узоры, бесконтактное снятие отпечатков, цифровая биометрия, мультибиометрическая идентификация, изменение голоса, посмертная дактилоскопия, вещественные доказательства.

Keywords: fingerprinting, papillary patterns, contactless fingerprinting, digital biometrics, multibiometric identification, voice modification, post-mortem fingerprinting, physical evidence

Дактилоскопия является одним из основных элементов криминалистической идентификации, служащим в качестве вещественных доказательств, и в последние годы она подвержена активному развитию. С одной стороны, классический метод с использованием типографской краски и дактилоскопических карт остаётся неизменным стандартом, но, с другой стороны, стремительное развитие цифровых технологий заставляет пересматривать подходы к сбору и обработке следов. Привычные папиллярные узоры стали рассматриваться с новой стороны. Особое внимание стоит уделить бесконтактным методам фиксации, которые способны не только упростить работу эксперта, но и решить проблему получения качественного следа с нестандартных поверхностей или, например, с кожи умершего.

Нормативная база также безостановочно развивается и пополняется. С 23 июня 2024 года вступил в законную силу Приказ МВД России № 269, вносящий изменения в порядок идентификации личности по отпечаткам пальцев в режиме реального времени. Документ интересен тем, что законодатель стремится сократить количество повторных дактилоскопирований, что прямо говорит о повышении доверия к цифровым массивам данных. Раньше, при каждом новом контакте с правоохранительной системой, у человека часто повторно снимали отпечатки, сейчас же упор делается на идентификацию по уже имеющимся базам данных. Это показывает, что государство признаёт цифровой отпечаток таким же полноценным и достоверным, как и бумажный вариант.

Однако переход на цифровые носители информации имеет свои уязвимости, что наглядно демонстрирует судебная практика. В 2025 году в Туле был осуждён бывший участковый уполномоченный, который организовал незаконную схему дактилоскопии для мигрантов. Полицейский за вознаграждение в 1000 рублей за процедуру проводил фиктивную идентификацию. Толпы иностранцев шли к нему, чтобы получить отметку о дактилоскопической регистрации без фактического сканирования. Этот случай изобличает слабое место цифрового учёта - человеческий фактор и доступ к терминалу. Ведь, если база данных забита подложной информацией, или если информация введена некорректно, то ценность всей системы сводится к нулю.

Нельзя обойти вопрос и о точности идентификации. Верховный Суд РФ в качестве кассационной инстанции в конце 2025 года рассмотрел административное дело, которое касается дактилоскопической истины. Гражданин обнаружил в базе МВД сведения о своей судимости, хотя преступление не совершал. Областные суды отказались удалять эти порочащие данные. ВС РФ указал нижестоящим инстанциям на их ошибку: они не оценили результаты дактилоскопической экспертизы, которая чётко показала, что отпечатки пальцев из дела и отпечатки истца принадлежат разным людям. Получается так, что отпечаток пальца стал более весомым доказательством, обладающим большей силой, чем судебный акт, в части персональных данных. Этот прецедент подтверждает, что биометрия имеет высшую доказательную силу при установлении личности, и ошибки в этой сфере недопустимы.

При проведении дактилоскопической экспертизы может возникнуть ситуация, что привычный контактный метод не будет работать. Здесь своё предназначение раскрывают бесконтактные технологии. Речь идёт не только о дорогих оптических сканерах для живых лиц, но и о посмертной дактилоскопии. Современные электронные бесконтактные системы способны получать качественные отпечатки даже у умерших в первые 48 часов после смерти. Раньше окоченевшие или повреждённые пальцы приходилось "разминать", обрабатывать химией, часто получая смазанную картину. Теперь же 3D-модель папиллярного узора позволяет эксперту рассмотреть все детали, не искажая вещественное доказательство сторонним воздействием.

В контексте живых людей ситуация схожа. Традиционная дактилоскопия уступает цифровой по качеству. На это влияет влажность кожи, так как сухие или мокрые пальцы оптический сенсор читает хуже, хотя человек при этом физически не пачкается в краске и не нервничает. Это говорит о том, что методика бесконтактной съёмки пока требует идеальных условий.

Самым неоднозначным вопросом в данной сфере является связь между папиллярными узорами и изменением голоса. Современные мультибиометрические системы идентификации личности всё чаще используют не один, а два и более параметра.

Смоделируем ситуацию: преступник, знающий о методах криминалистики, пытается подделать голос биометрического пропуска. Он проходит первичный аудиоконтроль. Однако тут срабатывает второй фактор - бесконтактный сканер пальца или ладони. Современные исследователи работают над алгоритмами, где голос и отпечаток связываются в единый биометрический шаблон. Если злоумышленник изменит голос, система это отторгнет, даже если папиллярный узор прошёл проверку. Более того, голос может служить основанием для активации дактилоскопии.

В криминалистической практике это даёт возможность дистанционной верификации. К примеру, в ходе переговоров с подозреваемым по видеосвязи следователь не может физически получить отпечаток пальца. Но если используется специализированное программное обеспечение, то при определённых акустических командах можно активировать сканер отпечатков на смартфоне подозреваемого.

Помимо этого, практика миграционных и таможенных служб говорит о том, что на пограничном контроле теряются драгоценные секунды, когда пассажир прикладывает палец к считывателю. Бесконтактная съёмка увеличивает пропускную способность в разы.

Таким образом, можно констатировать, что дактилоскопия вступила в этап цифровой трансформации, а привычные и знакомые всем методы дактилоскопии со временем могут быть полностью вытеснены. Однако, как показывает практика, на данный момент цифровая дактилоскопия находится в уязвимом положении и подвержена попаданию в неё подложной информации, что не позволяет ей полностью вытеснить устоявшиеся и привычные всем бумажные методы, в качестве вещественных доказательств.

Список литературы:

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.04.2026)
2. Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" от 25.07.1998 N 128-ФЗ (последняя редакция)
3. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.05.2024 № 269 "О внесении изменений в Порядок проведения идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени, утвержденный приказом МВД России от 19 июня 2018 г. № 384"
4. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2025 N 35-КАД25-5-К2 (УИД 69RS0036-01-2024-003910-93)
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. И98 Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. док-тора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. — 748 с.
6. Каримов В.Х. Перспективы развития криминалистической дактилоскопии в условиях цифровой трансформации общества // Полицейская деятельность. 2024. № 3. С. 30-41.