СВОБОДА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ КАК ПРИНЦИП ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

FREEDOM TO CONCLUDE CONTRACTS AS A PRINCIPLE OF BUSINESS LAW

Saperkov Birdie

Master's student, field of law 40.04.01, Branch of the Plekhanov Russian University of Economics in Pyatigorsk,

Russia, Pyatigorsk

АННОТАЦИЯ

Автор работы рассматривает свободу договора в качестве одного из принципов предпринимательского права не только в России, но и за рубежом.

ABSTRACT

The author considers freedom of contract as one of the principles of business law not only in Russia, but also abroad.

Ключевые слова: договор, принцип свобода договора и его содержание.

Keywords: the contract, the principle of freedom of contract and its content.

Понятие свободы относится к числу наиболее сложных и многогранных, поэтому на протяжении многих веков оно привлекало внимание философов и исследователей, предлагавших собственные трактовки этого явления. В правовой науке сегодня свободу обычно понимают, как способность самостоятельно и без принуждения выбирать вариант поведения, принимать решения по собственной воле, не подчиняясь внешнему давлению и обстоятельствам. Не менее давнюю историю имеет и категория договора: она также изучается давно и существует в множестве различных определений [1, с. 112; 2, с. 24].

В отечественной юридической науке вопрос о том, что следует понимать под договором, решался по-разному. В дореволюционной доктрине его нередко описывали как осознанное согласие нескольких лиц, которые совместно выражают свою волю ради установления между собой определённого правового отношения, прежде всего связанного с личными и имущественными интересами.

Иной взгляд сводится к тому, что договор выступает лишь одним из юридических оснований появления прав и обязанностей. В рамках такого подхода он рассматривается в одном ряду с деликтами, юридическими поступками, односторонними сделками и другими основаниями возникновения правоотношений.

В научной литературе встречается и иное понимание договора, которое обычно именуют множественной теорией. Ее приверженцы исходят из того, что раскрыть сущность договора в полном объеме невозможно, если рассматривать его только под одним углом: договор следует анализировать и как юридический факт, и как возникающее на его основе правоотношение.

В рамках настоящей работы под договором понимается соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей, что соответствует положению ст. 420 ГК РФ.

Свобода заключения договоров, в том числе в предпринимательской сфере, выражается в возможности участников самостоятельно, добровольно и осознанно формировать свою волю на стадии переговоров, с тем чтобы породить гражданско-правовые последствия. При этом такое волеизъявление должно адекватно отражать внутренние намерения лица и основываться на защищаемых законом интересах.

В предпринимательской сфере договорная свобода выступает одним из механизмов, с помощью которого хозяйствующие субъекты могут добиваться поставленных целей. Благодаря возможности самостоятельно вступать в договорные отношения они реализуют свои законные интересы, то есть такие объективные интересы [3, с. 9] участников предпринимательского права, которые находятся под защитой государства.

В сфере предпринимательства реализация договорной свободы связана с предварительным приобретением специального правового статуса — индивидуального предпринимателя либо юридического лица. Иными словами, прежде чем свободно участвовать в предпринимательских сделках, лицо должно быть оформлено как субъект предпринимательской деятельности.

Сам принцип свободы договора относится к числу ключевых правовых начал в современных государствах с развитой правовой системой. Его значение неоднократно подчеркивалось на европейском уровне: Европейский суд охарактеризовал его как «general principle of civil law», в Хартии Европейского союза по правам человека он нашел отражение в статье 16, посвященной свободе предпринимательства, а Европейская комиссия назвала его одним из наиболее важных направлений дальнейшего развития европейского договорного права.

В итальянском Гражданском кодексе закреплено, что участники гражданского оборота вправе самостоятельно решать, заключать ли договор, менять его содержание или прекращать его действие, а также по своему усмотрению формировать его условия, если только такие действия не выходят за рамки закона и корпоративных предписаний: это следует из статей 1321 и 1322. В английском праве свобода договора понимается как своего рода «разумный общественный идеал». В германской конституционной традиции данный принцип связывается с личной автономией человека и его ответственностью за собственные дела; такое понимание вытекает из положения статьи 1 Конституции Германии о неприкосновенности достоинства личности и находит отражение в пункте 1 статьи 2.

Большинство выдающихся представителей российской цивилистической науки уделяли особое внимание принципу свободы договора, подчеркивая его фундаментальное значение. В частности, И.А. Покровский связывал каждый договор с проявлением автономии личности, которая выступает одной из ключевых основ гражданского права. По его мнению, именно свобода договора, в сочетании с институтом частной собственности, образует основу современного гражданского строя [4, с. 249]. О значимости данного начала также писал Г.Ф. Шершеневич, отмечая его исключительную роль в правовом регулировании [5, с. 401].

Статья 1 ГК РФ закрепляет свободу договора в качестве одного из основополагающих начал гражданского права, то есть ключевой идеи, определяющей регулирование отношений, входящих в сферу российского гражданско-правового законодательства. Вместе с тем В.П. Мозолин обращал внимание на то, что, несмотря на свою значимость, данный принцип имеет ограниченную сферу действия: он распространяется преимущественно на договорные отношения и не охватывает все гражданское право в целом. В связи с этим ученый предлагал заменить его более емкой формулировкой — «принцип свободы граждан и юридических лиц на совершение правомерных юридических действий» [6, с. 29]. Мы разделяем эту точку зрения.

Свобода заключать договоры выступает одним из базовых начал предпринимательского права, понимаемого как комплексная правовая отрасль. Сводить данный принцип только к гражданскому праву нельзя, поскольку его действие охватывает значительно более широкий массив общественных отношений, вследствие чего он носит межотраслевой характер.

Если говорить о сущности и правовом значении свободы договора, то, как указал Конституционный Суд РФ, положение пункта 1 статьи 421 ГК РФ закрепляет этот принцип как одно из основополагающих начал гражданского законодательства, а нормы пунктов 2 и 4 той же статьи раскрывают и конкретизируют его содержание [7].

В действующем ГК РФ принцип свободы договора включает несколько ключевых составляющих, которые одновременно выступают как подотраслевые принципы. Прежде всего, это право сторон самостоятельно решать, вступать ли вообще в договорные отношения, то есть свобода заключения договора, закрепленная в п. 1 ст. 421 ГК РФ и проявляющаяся еще на преддоговорной стадии. Кроме того, закон предоставляет участникам оборота возможность самим выбирать разновидность договора и заключать соглашения, прямо не предусмотренные законом, что следует из п.п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ. Судебная практика подчеркивает, что смысл данной свободы заключается в том, что граждане и юридические лица сами определяют, с кем именно и на каких условиях заключать договор. Стороны договора обладают правом самостоятельно вырабатывать его содержание, а также вносить изменения в отдельные положения либо прекращать действие некоторых из них, если иное не установлено законом (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ). При этом их свобода не является безграничной: определяя взаимные права и обязанности, участники должны соблюдать требования законодательства и иных нормативных актов. В договорных отношениях действует принцип равенства и автономии воли, однако реализация своих интересов не должна нарушать права контрагента и должна учитывать ограничения, предусмотренные ГК РФ и иными законами. Поэтому допустимо включать в соглашение любые условия, если они не противоречат правовым нормам. Возможность расторгнуть договор по собственной инициативе относится к числу основных проявлений свободы договора. Как указал Конституционный Суд РФ, положение пункта 1 статьи 450 ГК РФ как раз и служит воплощению этого гражданско-правового принципа [8].

В научных источниках можно встретить и иные трактовки свободы договора и составляющих ее элементов. Так, ряд исследователей рассматривает в качестве самостоятельного компонента свободу сторон самостоятельно определять тип договорной конструкции, в том числе выбирать между реальной и консенсуальной моделью договора [9, с. 422]. Кроме того, отдельные авторы выделяют и право свободно выбирать форму заключаемого договора.

В зарубежной юридической доктрине свобода договора трактуется неодинаково. Так, в немецком праве обычно выделяют два ключевых элемента: возможность самостоятельно заключать договор и право определять его содержание [10, с. 86]. При этом существует особая разновидность — так называемый «диктуемый» договор (diktierter Vertrag). Его не следует смешивать с договором присоединения: речь идет о сравнительно редкой ситуации, когда публичная власть фактически предписывает заключение соглашения с заранее заданными условиями.

Иначе этот принцип раскрывается в англо-американской правовой системе. Здесь свобода договора понимается как совокупность многих отдельных правомочий: решать, вступать ли в договорные отношения вообще, выбирать контрагента, определять предмет и цель соглашения, форму и порядок его оформления, согласовывать условия, определять способы обеспечения исполнения, заранее устанавливать размер возможных убытков при нарушении обязательства, а также уступать права и переводить долг по договору и другие элементы.

Свобода заключения договора занимает центральное место среди проявлений свободы договора, поскольку именно с нее начинается реализация договорной автономии сторон. Поэтому данный институт заслуживает столь же тщательного рассмотрения, как и свобода договора в целом.

Под свободой заключения договора, в том числе в предпринимательской сфере, следует понимать право лица в рамках преддоговорного взаимодействия самостоятельно и осознанно выразить свою волю на возникновение гражданско-правовых отношений. Такое волеизъявление должно соответствовать действительным внутренним намерениям субъекта и быть связано с охраняемыми законом интересами.

Для того чтобы пользоваться свободой заключения договора в сфере предпринимательства, сначала необходимо оформить статус индивидуального предпринимателя или создать юридическое лицо.

Список литературы:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2000.
2. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: Дисс. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - С. 24.
3. Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России – М.: Юстицинформ, 2013. – С. 9.
4. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М., 2001. С. 249-250.
5. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 401.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. проф. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002. С.29.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 669-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аронсона Игоря Самуиловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // СПС «Консультант Плюс».
8. Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 № 170-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свободного профсоюза работников МП «Медавтотранс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
9. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 422.
10. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 86-87.