ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА КРАЖИ

THE OBJECTIVE SIDE OF THEFT

Malygina Elena Vasilyevna

Master's Student, faculty of Law, Siberian University of Consumer Cooperation,

Russia, Kupino

Shesler Alexander Viktorovich

Scientific Advisor, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Criminal Law, Procedure, and Criminalistics, Siberian University of Consumer Cooperation,

Russia, Novosibirsk

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена проблемам квалификации кражи как формы хищения в российском уголовном праве (ст. 158 УК РФ). Анализируются объективные признаки кражи, в т. ч. её основной признак – тайность совершения деяния. Рассматриваются сложности разграничения кражи со смежными составами преступлений: мошенничеством (ст. 159 УК РФ), грабежом (ст. 161 УК РФ), разбоем (ст. 162 УК РФ) и присвоением/растратой (ст. 160 УК РФ). Приводятся практические примеры и затрагиваются вопросы совершенствования уголовной ответственности за кражу.

ABSTRACT

The article is devoted to the problems of qualifying theft as a form of embezzlement in Russian criminal law (Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation). The objective signs of theft are analyzed, including its main feature – the secrecy of the act. The difficulties of distinguishing theft from related crimes are considered: fraud (art. 159 of the Criminal Code), robbery (art. 161 of the Criminal Code), robbery (art. 162 of the Criminal Code) and embezzlement (art. 160 of the Criminal Code). Practical examples are provided, and the issues of improving criminal liability for theft are discussed.

Ключевые слова: кража, объективная сторона, хищение, тайное хищение, чужое имущество.

Keywords: theft, objective side, embezzlement, secret theft, other people's property.

В современном обществе, где экономические отношения играют ключевую роль, защита собственности становится важнейшей задачей правовой системы.

В России законодательно гарантировано право каждого на владение имуществом, его использование и управление им в одиночку или вместе с другими. Наиболее часто встречаемое нарушение имущественных прав российских граждан  – это кража (ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)) [1, с. 2954]. Кража – пожалуй, одно из самых «классических» преступлений, с которыми сталкивается общество, когда речь заходит о защите собственности, и на первый взгляд все очевидно: человек забирает чужое, нарушая закон, и заслуживает наказания. Но, однако же в практике редко бывает так просто и, если копнуть глубже, становится ясно: квалифицировать такое преступление не всегда так однозначно, как кажется в учебнике права. Именно поэтому профессиональное сообщество продолжает обсуждать вопросы квалификации хищений вновь и вновь; слишком много зависит от правильности расстановки акцентов в каждом конкретном случае, а в условиях непрерывного видоизменения схем хищений и сложностей, с которыми сталкивается правоприменительная практика в сфере уголовного законодательства, становится очевидной потребность в совершенствовании системы санкций за подобные противоправные деяния.

УК РФ определяет объективную сторону кражи как тайное хищение чужого имущества. Как говорит нам п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее – ППВС от 27.12.2002 № 29) как «тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» [2].

Характеристики понятий «изъятие» и (или) «обращение», которые являются оценочными и подразумевают переход права собственности в пользу правонарушителя, подчёркивают их значимую роль в качестве критериев, определяющих квалификацию хищений [5, с. 18].

Когда мы говорим о случаях, где преступник незаконно получает чужое имущество, самое точное слово здесь — «завладение». Почему именно оно? Потому что охватывает абсолютно любой способ, каким только можно перетащить ценность из кармана жертвы в свой (будь то выкрасть, забрать силой или даже обманом получить у доверившегося человека). Такое широкое понятие удобно и для юристов, и для следователей, т.к., в частности, помогает четко определить тот самый момент, когда кража считается завершённой, а вот термины «изъятие» или «обращение» оказываются слишком узкими: они отражают лишь отдельные нюансы, а всю картину не охватывают.

Есть ещё интересная деталь может быть отмечена в белорусском законодательстве – статья 217 УК. Там отдельно выделяют ответственность за случаи, когда кто-то незаконно распорядился чужим имуществом в значительном размере, которое ему было доверено, но без корыстных мотивов. То есть речь идет не о классической краже ради личной выгоды, а про ситуации когда, к примеру, передали человеку что-то под ответственность, а он по какой-то причине это бесплатно дал другому, нарушив тем самым сам факт доверия. Такой подход четко разграничивает: кража, это когда незаконно забирают себе; отчуждение с нарушением доверия, это когда отдают дальше не присваивая и не ради выгоды (но ущерб-то все равно причинен).

Эксперт В. С. Шикунов объясняет, что кража характеризуется тайным присвоением чужого имущества. Основными элементами являются сам акт хищения, его последствия и причинно-следственная связь между ними. Отсутствие этой связи может повлиять на ответственность за преступление, изменив или исключив ее [4, с. 31].

Таким образом, «к объективным признакам кражи можно отнести:

• скрытость деяния;
• совершение такого деяния (изъятие);
• бескорыстность и противоправность;
• наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества;
• изъятие преступником непосредственно чужого имущества» [4, с. 32].

При установлении факта кражи важнейшее значение имеет объективная сторона преступления, которая проявляется в скрытом характере присвоения собственности, принадлежащей другим лицам, и при этом присутствие или отсутствие людей в момент совершения противоправного деяния не выступает определяющим критерием для юридической квалификации содеянного, а решающее значение имеет субъективное восприятие ситуации самим правонарушителем: если злоумышленник уверен, что его действия не заметны для окружающих, то деяние квалифицируется как тайное хищение.

Так, например, в состоянии алкогольного опьянения Л. Ю. В. оказался в месте, где у него созрел замысел совершить кражу. Он решил незаконно проникнуть в жилище и завладеть чужим имуществом. Претворяя свой преступный план в жизнь, Л. Ю. В. в тот же день направился к дому № по [...]. Во дворе, который не был огорожен, он беспрепятственно прошёл к жилому помещению. Поскольку хозяев не было дома, и никто не мог заметить его действий, злоумышленник воспользовался ситуацией. Он вручную открутил проволоку, которая удерживала входную дверь, и незаконно оказался внутри дома. Осознавая, что совершает противоправное деяние, Л. Ю. В. с корыстной целью похитил следующие вещи, принадлежавшие Б. Л. А.:

• печную чугунную плиту (стоимость — 2675 рублей);
• чугунную топочную дверцу (стоимость — 1159 рублей 17 копеек);
• поддувальную дверцу (стоимость — 624 рубля 17 копеек);
• печную чугунную задвижку (стоимость — 713 рублей 33 копейки);
• чугунный колосник (стоимость — 1337 рублей 50 копеек);
• металлический уголок длиной 1,5 метра (стоимость — 300 рублей, цена за метр — 200 рублей) [6].

Обязательные признаки кражи (преступления с материальным составом):

• общественно опасное деяние в форме активного действия.
• тайный способ завладения имуществом. Если хищение происходит в присутствии владельца, то незаметно для него.
• наступление общественно опасных последствий. Кража считается оконченной, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться украденным имуществом по своему усмотрению.
• причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.

Общественно опасные последствия (преступный результат) проявляются в форме причиненного материального ущерба.

Так, ФИО1 оказался примерно в пяти метрах от озера. Там его внимание привлекла алюминиевая лодка, лежавшая на земле. В этот момент у него созрел преступный замысел — похитить чужое имущество и нанести тем самым значительный материальный ущерб владельцу. Движимый корыстными побуждениями и полностью осознавая противозаконность своих действий, а также возможные общественно опасные последствия в виде материального ущерба для потерпевшего, ФИО1 в тот же день и в то же время вернулся на место, где лежала лодка. Он подъехал туда на автомобиле с самодельным прицепом, погрузил на него алюминиевую лодку марки «Казанка-М» с бортовым номером Р09-97НГ и, воспользовавшись тем, что собственника поблизости не было и никто не мог увидеть его действий, безвозмездно завладел лодкой. Стоимость похищенного имущества составила 34 135 рублей 58 копеек [7].

Далее рассмотрим проблемы отграничения объективных признаков тайного хищения чужого имущества от смежных преступлений, имеющих сходные с ним признаки. В российском уголовном праве существует шесть форм хищения: кража, присвоение, разбой, грабеж, растрата, мошенничество. Каждое деяние имеет свои уникальные признаки.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество». Преступления вроде кражи и мошенничества различаются по своей природе и способам осуществления. Так, выше уже было обозначено, что кража представляет собой акт тайного хищения чужих вещей, при котором преступник не вступает в прямой контакт с владельцем, и в этом случае отсутствуют элементы обмана или использования доверительных отношений – злоумышленник просто находит возможность заполучить имущество незаметно. Ну, а мошенничество, в свою очередь, основывается на введении человека в заблуждение или использовании его доверия для получения чужого имущества или прав на него, т.е. здесь обязательно присутствует взаимодействие с потерпевшим: под влиянием обмана человек сам отдаёт свои ценности преступнику, и со стороны это может выглядеть как осознанный и добровольный акт.

Соответственно, при краже никто из окружающих не участвует в процессе присвоения имущества, тогда как мошенничество подразумевает, что злоумышленник через хитрость и обман побуждает другого человека либо передать ему имущество, либо совершить действия, которые помогут завладеть этим имуществом. Кража происходит без ведома или участия владельца, в то время как мошенничество включает активное вовлечение пострадавшего, который под влиянием обмана добровольно передает имущество. В результате, при мошенничестве обманщик добивается того, чтобы жертва сама содействовала утрате своего имущества, в то время как кража осуществляется без участия пострадавшего.

Статья 160 «Присвоение или растрата». Кража, а также присвоение и растрата в качестве объекта имеют отношения собственности, предметом посягательства всегда является чужое имущество. Отличие по этому признаку заключается в том, что при присвоении и растрате предметом хищения является чужое имущество, которое непременно должно быть вверено виновному собственником (владельцем), а при совершении кражи предметом хищения может быть любое чужое имущество, в том числе и вверенное виновному собственником (владельцем) (например, собственник попросил человека присмотреть за вещью во время его отсутствия, а преступник, воспользовавшись ситуацией, крадет вещь).

Статья 161 УК РФ «Грабеж». Грабеж, как указано в УК РФ, это открытое хищение чужого имущества. Согласно п. 3 ППВС от 27.12.2002 № 29 открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В российском уголовном законодательстве различают две разновидности грабежа: без применения силы  –  это когда имущество похищено открыто, и с применением силы, которая не угрожает жизни или здоровью (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Одной из форм преступной деятельности является внезапный захват имущества, при котором злоумышленник быстро изымает вещь, используя фактор неожиданности, чтобы вызвать у жертвы растерянность и страх. При краже ущерб наносится не личности, а принадлежащим ей материальным ценностям. Основное отличие разбоя от кражи состоит в том, что при разбое преступник прибегает к физическому воздействию или демонстрирует готовность его применить – причём угроза касается не только имущества, но и свободы жертвы. Преступление, изначально не предполагающее насилия, может принять насильственный характер, если пострадавший или очевидцы попытаются остановить похищение. Важно отметить, что насильственные действия включают как фактическое применение силы, так и угрозы, и жертвой может стать не только владелец вещи, но и любой человек, вступивший в противостояние с преступником. Это связано с тем, что преступление совершается открыто, что может вызывать сопротивление со стороны жертвы. Намерение при ограблении заключается в явном хищении, тогда как при краже оно осуществляется скрытно.

Кража и грабеж различаются по способу изъятия имущества. При краже преступник действует скрытно и без ведома владельца, стараясь остаться незамеченным. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (п. 2 ППВС от 27.12.2002 № 29).

Статья 162 «Разбой». Некоторые признаки, по которым состав разбоя отличается от кражи:

Способ совершения. Кража характеризуется тайным изъятием чужого имущества, в то время как разбой может осуществляться как открыто, так и скрыто, сопровождаясь насилием. При краже насилие не угрожает жизни или здоровью потерпевшего и может проявляться в форме угроз. В отличие от этого, разбой всегда связан с насилием или угрозой его применения, создающим реальную угрозу для жизни или здоровья жертвы.

Преступление считается завершенным в зависимости от его конструкции. В случае кражи, имеющей материальную природу, преступление завершается, когда злоумышленник завладевает чужим имуществом и может распоряжаться им по своему усмотрению. Разбой, напротив, характеризуется усечённой конструкцией: преступление признается совершенным с момента начала нападения, когда злоумышленник стремится завладеть чужими ценностями, прибегая к насилию, которое представляет угрозу для жизни и здоровья жертвы, или используя методы психологического воздействия [5, с. 160].

Таким образом, можно сделать вывод, что объективная сторона кражи характеризуется тем, что субъект изымает чужое имущество из владения собеседника или другого лица вопреки его воле и без его согласия и делает это тайно. Один из основных признаков кражи состоит в тайности похищения.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 20.02.2026) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – С. 2954.
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15 дек. 2022) – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13 0453/ (дата обращения: 11.03.2026).
3. Ахмедов Р.У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2013. – 30 с.
4. Шикунов В.С. Кража и ответственность. – Минск: Наука и техника, 1971. – 206 с.
5. Кунц Е.В. К вопросу объективной стороны кражи // Право и управление. – 2025. – № 12. – С. 158-161.
6. Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 14.03.2022 по делу № 1-9/2022 – https://actofact.ru/case-54RS0026-1-9-2022-1-176-2021-2021-04-23-2-0/?ysclid=mmn2i346ym575860452 (дата обращения: 12.03.2026).
7. Приговор Купинского районного суда Новосибирской области № 1-249/2024 1-43/2025 от 11.02.2025 – https://sudact.ru/regular/doc/mc7VakjOEqU9/?ysclid=mmn2hmtlmu236395853 (дата обращения: 12.03.2026).