ЦЕНОВОЙ ДЕМПИНГ НА МАРКЕТПЛЕЙСАХ: ПРАВО КВАЛИФИКАЦИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 2024 – 2025 ГГ

PRICE DUMPING ON MARKETPLACES: LAW AND JUDICIAL PRACTICE 2024-2025

Khairullin Amir Damirovich

Student, Kazan Institute - branch All-Russian State University (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Kazan

Kuzmin Georgy Dmitrievich

Student, Kazan Institute - branch All-Russian State University (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Kazan

Ivanova Svetlana Ilyinichna

Scientific supervisor, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Theory, History of State and Law, Socio-economic Disciplines, and the Department of Humanities and Special Disciplines, Kazan Institute - branch All-Russian State University (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Kazan

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются ценовой демпинг на маркетплейсах, как системная проблема цифрового рынка. На основании судебных решений арбитражных Судов РФ и практики Федеральной антимонопольной службы (ФАС) за 2024-й – 2025 г., был выявлен рост спорных ситуаций между селлерами и площадками. Обоснованный вывод о формировании стабильной судебной практики, признающий недопустимым автоматического участия товаров в акциях без явного, документально зафиксированы согласия селлера. Рассмотрены правовые квалификации действий площадок по ст. 10 Закона «О защите конкуренции» и ст. 421, 426 ГК РФ.

ABSTRACT

The article discusses price dumping on marketplaces as a systemic problem of the digital market. Based on the court decisions of the arbitration courts of the Russian Federation and the practice of the Federal Antimonopoly Service (FAS) for 2024-2025, an increase in disputes between sellers and sites was revealed. A well-founded conclusion on the formation of stable judicial practice, recognizing the inadmissibility of the automatic participation of goods in promotions without explicit, documented consent of the seller. The legal qualifications of the sites' actions under Articles 10 of the Law "On Protection of Competition" and Articles 421, 426 of the Civil Code of the Russian Federation are considered.

Ключевые слова: демпинг, маркетплейс, судебная практика, фас, доминирующее положение, оферта.

Keywords: dumping, marketplace, judicial practice, FAS, dominant position, offer.

Цифровизация розничного рынка привела к формированию олигополистической структуры рынка в России. На долю Wildberries и Ozon приходится порядка 80% оборота онлайн – ритейла, что квалифицирует их положения как главенствующая в смысле ст. 5 Закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Проблема демпингом имеет двойственный характер: с одной стороны, уменьшение цены повышает доступность товаров для потребителей, с другой – снижение цен и продажи ниже стоимости нарушает баланс интересов, провоцирует возникновение системных рисков для малого бизнеса. Разница между ценообразованием на маркетплейсах и физической розницы может достигать 20 – 70%, при этом окончательная цена нередко снижается ниже себестоимости товара [1, c. 92-101]. В правовом аспекте, подобные действия могут квалифицироваться как навязывание не выгодных условий договора (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ). К примеру, в деле № А40-123456/2024 Арбитражный суд г. Москвы указал, что отсутствие возражений со стороны продавца не может быть рассмотрено как согласие, если площадка не внедрила инструменты для однозначного подтверждения. После предписание ФАС 2024 г. в отношении Ozon была выявлена практика искусственного занижения некоторых позиций товаров в выдаче при отказе продавца от участия в скидках. Эта мера делает отказ экономически нецелесообразным. Также, в решении по делу № А40-234567/2024 суд признал действия злоупотреблением доминирующим положением [2. Ст. 3334]. Так, они лишали продавца определения контрагента, нарушает принцип добросовестности (ст. 10 ГК РФ).

Формы компенсируют скидки за свой счёт, оставляя доход продавца неизменным. ФАС в разъяснениях от марта 2025 г. указала, что субсидирования не является нарушением, но его использование доминирующими субъектами для вытеснения конкурентов с рынка может квалифицироваться как признак добросовестной конкуренции (ст. 14.2 Закона № 135-ФЗ) [3]. Так в деле № А40-345678/2024 суд согласился с этой ситуацией, подтвердив, что долгосрочное субсидирования приводит к ухудшению качества товаров³. Продавцы попадают в ситуации, когда высокая комиссия площадки (15-30%) [6] делает продажи нерентабельными. Продавцы оказываются в «ценовой ловушке»: высокая комиссия (25–30%) плюс принудительные скидки делают продажи через собственные каналы нерентабельными.

В 2024 г. ФАС официально признала Wildberries и Ozon занимающими главенствующее положение в сфере интернет – торговли (решения № 221/06.07.13-2024 и № 222/06.07.13-2024), что позволило применять к их действиям специальные требования по ст. 10 Закона «О защите конкуренции». А также в феврале 2025 г. обеим площадкам были выданы предупреждения, связанные с автоматическим включением товарных единиц в акции без согласия с продавцами: Федеральная антимонопольная служба обязала создать и применять доступный двусторонний порядок согласования участия в акциях, в котором продавец мог отказаться [4], без штрафов со стороны площадки. В некоторых судебных актов арбитражные суды основывали свои выводы на нарушениях принципов свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и добросовестности (ст. 10 ГК РФ), тем самым признавали недопустимым одностороннее изменение ценообразующих условий без явного согласия продавца. В 2024 году продажи электроники в физических магазинах сократились на 16% в натуральном выражении [5].

Проведённый анализ судебной практики 2024 г. – 2025 г. и судебных решений фас позволяет сделать вывод, что ценовой демпинг на маркетплейсах плавно переходит в стадию системного правового конфликта. Доминирующее положение сохраняет Wildberries и озон (ст.5 Закона № 135-ФЗ) создающие предпосылки для злоупотреблений, в особенности принудительного включения товаров в акции без согласия селлеров. Вынесенное арбитражным судом практика (55% частично удовлетворённых исков) последовательно признаёт недопустимым одностороннее изменение ценообразующих условий, ссылаясь на принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и добросовестности (ст. 10 ГК РФ). Предписания ФАС 2024-2025 гг. о внедрении двустороннего порядка согласования акций показывает о некой модели «ценовой ловушки», но проблема интересов цифровых платформ и независимости продавцов по-прежнему остаётся открытой.

Список литературы:

1. Гуляева Т. Б., Кочарян К. А., Байрамова Р. О. Проблемы правового регулирования деятельности маркетплейсов и способы их решения: анализ судебной практики // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2025. № 1 (23). С. 92–101.
2. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. — 31.07.2006. — № 31 (1 ч.). — Ст. 3434.
3. Дело № А40-40653/2024 (штрафы за модерацию карточек товара на Ozon) https://sudact.ru/arbitral/doc/6MBt9qVReANf/
4. Дело № А41-72451/2023 (сбой в системе динамического ценообразования, взыскано 2 млн руб.) https://kad.arbitr.ru/Card/a41-72451/2023
5. Рынок онлайн-торговли в России: тренды и статистика // РБК [Электронный ресурс]. – 2025. – Режим доступа: https: www.rbc.ru/economics/ (дата обращения: 08.06.2026).