АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ НОВЕЛЛИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу трансформации института уголовной ответственности за преступления против военной службы в свете масштабных изменений Уголовного кодекса РФ 2022–2024 годов. Рассматриваются новые составы (добровольная сдача в плен, мародерство), проблемы квалификации деяний в условиях мобилизации и боевой обстановки, конкуренция уголовно-правовых норм, а также особенности назначения наказания и освобождения от ответственности. Автором формулируются предложения по совершенствованию законодательства, направленные на обеспечение баланса между интересами военной безопасности и принципом справедливости.

Ключевые слова: воинские преступления, мобилизация, боевая обстановка, дезертирство, добровольная сдача в плен, мародерство, квалификация, освобождение от уголовной ответственности.

Введение. Преступления против военной службы (глава 33 УК РФ) традиционно занимают особое место в уголовном праве, что обусловлено спецификой объекта посягательства — военной безопасностью государства — и особым статусом субъекта. Кардинальные изменения геополитической обстановки, проведение специальной военной операции и объявление частичной мобилизации с сентября 2022 года потребовали решительного пересмотра законодательства о воинских преступлениях. Федеральными законами 2022–2024 годов глава 33 УК РФ была существенно обновлена: криминализированы деяния, ранее находившиеся за рамками уголовного закона (сдача в плен, мародерство), а большинство действовавших составов дополнено квалифицирующим признаком «в период мобилизации, военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий». Эти новеллы породили ряд сложных вопросов квалификации, требующих научного осмысления.

Основная часть. 1. Новеллизация главы 33 УК РФ: общая характеристика. Наиболее заметными законодательными решениями стали введение статьи 352.1 («Добровольная сдача в плен») и статьи 356.1 («Мародерство»). Первая норма криминализировала деяние, которое ранее могло рассматриваться лишь в контексте государственной измены либо нарушения порядка несения службы. Состав сконструирован как формальный: преступление окончено с момента фактического перехода на сторону противника при отсутствии признаков государственной измены. Примечание к статье предусматривает освобождение от ответственности для военнослужащего, принявшего меры для освобождения из плена и вернувшегося в часть, если в его действиях нет иного состава преступления.

Мародерство (ст. 356.1), помещенное законодателем в главу 34 УК РФ, но тесно связанное с воинскими преступлениями, определяется как похищение имущества убитых, раненых или гражданского населения в районе боевых действий с корыстной целью. Его отличие от кражи или грабежа проходит по объекту и обстановке совершения: мародерство посягает на дополнительный объект — порядок прохождения военной службы и нормы международного гуманитарного права.

Одновременно были резко ужесточены санкции за большинство воинских преступлений, совершенных в период мобилизации. Так, за оставление части в указанный период (ч. 3.1 ст. 337 УК РФ) предусмотрено до десяти лет лишения свободы, что сопоставимо с наказанием за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

2. Проблемы квалификации в условиях боевой обстановки. Введение квалифицирующего признака «период мобилизации, военное время, боевая обстановка» породило ряд сложных вопросов. Прежде всего, требуется точное установление момента начала и окончания указанных правовых режимов на конкретной территории. Практика военных судов исходит из того, что для квалификации по соответствующим частям статей необходимо совершение деяния в период действия указов Президента РФ и на территории их распространения. Однако понятие «условия вооруженного конфликта» не всегда совпадает с формальным объявлением военного положения: достаточно фактического участия подразделения в боевых действиях.

Острейшей является проблема конкуренции составов. Наиболее яркий пример — соотношение дезертирства (ст. 338 УК РФ) и уклонения от призыва на военную службу по мобилизации (ст. 328 УК РФ). Если гражданин, подлежащий призыву по мобилизации, не является на призывной пункт с целью вовсе уклониться от службы, его действия до зачисления в списки части квалифицируются по ст. 328. Если же после зачисления он совершает самовольное оставление части с той же целью, содеянное образует дезертирство. Пограничные ситуации возникают при оставлении части в период следования в район боевых действий: практика признает такие действия дезертирством при условии включения лица в состав воинского формирования.

Значительные трудности вызывает оценка деяний через призму обстоятельств, исключающих преступность. Военнослужащие нередко ссылаются на крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ) — например, оставление позиции для спасения жизни при явной угрозе гибели. Судебная практика выработала жесткий стандарт: опасность должна быть непосредственно угрожающей и неустранимой иными средствами, а причиненный вред не должен быть заведомо более значительным, чем предотвращенный. Сложным остается разграничение исполнения приказа и преступного деяния: исполнение заведомо незаконного приказа влечет ответственность, однако на практике возникает проблема «мнимого» исполнения, когда подчиненный добросовестно заблуждается относительно законности приказа.

3. Особенности назначения наказания и освобождения от ответственности. Назначение наказания за воинские преступления подчиняется общим началам (ст. 60 УК РФ), но обладает спецификой. Широко применяются специальные виды наказаний: ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части. Принципиальной новеллой 2022–2023 годов стало введение механизма отсрочки отбывания наказания в период мобилизации: военнослужащему, осужденному к лишению свободы за воинское преступление, может быть предоставлена отсрочка для участия в боевых действиях с последующим освобождением или смягчением наказания при добросовестном поведении. Данный институт воспроизводит советский опыт «искупления вины кровью» и направлен на пополнение боевых подразделений.

Особое место занимают специальные виды освобождения от ответственности (примечания к ст. 337 и 338 УК РФ). Военнослужащий, впервые оставивший часть или дезертировавший вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может быть освобожден от ответственности. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что к таким обстоятельствам относятся тяжелое заболевание близких, применение насилия со стороны сослуживцев или командиров, иные исключительные случаи. В условиях специальной военной операции суды применяют данные нормы крайне сдержанно, требуя подтверждения исключительности ситуации и незамедлительной явки с повинной.

4. Предложения по совершенствованию законодательства. Проведенный анализ позволяет сформулировать ряд предложений. Во-первых, необходима более тонкая дифференциация ответственности: за преступления в период мобилизации, не повлекшие тяжких последствий и совершенные впервые, следует предусмотреть альтернативные лишению свободы наказания (ограничение по службе, принудительные работы). Во-вторых, диспозиция ст. 352.1 нуждается в легальном закреплении обстоятельств, исключающих преступность деяния (сдача в плен вследствие ранения, исчерпания боеприпасов, очевидной невозможности сопротивляться). В-третьих, при квалификации нарушений правил несения специальных служб в боевых условиях необходимо шире использовать институт малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), особенно когда нарушение стало следствием запредельной усталости личного состава.

Наконец, для предотвращения «палочной системы» и массового привлечения к ответственности за непродолжительные отлучки целесообразна разработка критериев разграничения уголовных преступлений и грубых дисциплинарных проступков.

Заключение. Новеллизация уголовного законодательства о воинских преступлениях стала закономерным ответом на новые военные угрозы. Вместе с тем она породила сложные квалификационные проблемы, требующие как дальнейших научных исследований, так и корректировки правоприменительной практики. Совершенствование главы 33 УК РФ должно идти по пути более тонкой дифференциации ответственности, уточнения оценочных признаков и развития механизмов гуманизации в отношении лиц, чьи деяния не представляют значительной общественной опасности в контексте конкретной боевой обстановки.

Список литературы:

1. Ахметшин Х.М., Бражник Ф.С., Зателепин О.К. Военно-уголовное право : учебник / под ред. Х.М. Ахметшина. – 2-е изд., перераб. и доп.: За права военнослужащих, 2021 г. – 528 с.
2. Бражник Ф.С. Преступления против военной службы: квалификация и назначение наказания : монография. – М.: Юрлитинформ, 2021 г. – 288 с.
3. Зателепин О.К. Глава 33 Уголовного кодекса Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий. – М. : Проспект, 2022 г. – 240 с.
4. Зателепин О.К. Преступления против военной службы в условиях мобилизации и военного времени: научно-практическое пособие: ИЗиСП, 2023 г. – 176 с.
5. Толкаченко А.А. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: состояние и перспективы : монография. – М. : Юрлитинформ, 2022 г. – 320 с.
6. Шулепов Н.А. Теоретические основы уголовной ответственности военнослужащих : монография: Юрайт, 2021 г. – 256 с.
7. Коряковцев В.В. Уголовная ответственность за уклонение от военной службы: вопросы теории и практики. – СПб: Юридический центр, 2022 г. – 198 с.
8. Винокуров А.Ю. Прокурорский надзор за исполнением законов о воинских преступлениях : учебное пособие. – М. : Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2023 г. – 184 с.
9. Боровиков В.Б. Уголовная ответственность за преступления против военной службы: лекционный курс. – М. : РГУП, 2021 г. – 134 с.
10. Самойлов А.В. Воинские преступления: уголовно-правовая характеристика и предупреждение. – М. : Инфра-М, 2024 г. – 212 с.
11. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность военнослужащих: современное состояние и перспективы // Российская юстиция. – 2024 г. – № 1. – С. 45–50.
12. Зателепин О.К. Новеллизация уголовного законодательства об ответственности за преступления против военной службы // Военно-юридический журнал. – 2023 г. – № 2. – С. 2–8.
13. Толкаченко А.А. Новые составы преступлений против военной службы: добровольная сдача в плен и мародерство // Уголовное право. – 2023 г. – № 1. – С. 73–82.
14. Коряковцев В.В. Квалификация преступлений против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений в условиях боевой обстановки // Военно-юридический журнал. – 2023 г. – № 4. – С. 15–22.
15. Шулепов Н.А. Проблемы применения уголовного закона в отношении военнослужащих в период мобилизации // Право в Вооруженных Силах. – 2022 г. – № 12. – С. 38–45.
16. Винокуров А.Ю. Надзор за законностью привлечения к уголовной ответственности за воинские преступления в условиях специальной военной операции // Законность. – 2023 г. – № 7. – С. 12–17.
17. Бражник Ф.С. Назначение наказания за преступления против военной службы: современная практика военных судов // Судья. – 2024 г. – № 2. – С. 22–28.
18. Самойлов А.В. Криминологическая характеристика личности военнослужащего, совершающего преступления против военной службы // Российский следователь. – 2023 г. – № 5. – С. 33–38.
19. Иванов Н.Г. Освобождение от уголовной ответственности за воинские преступления: противоречия судебной практики // Уголовный процесс. – 2025 г. – № 1. – С. 14–21.
20. Меркурьев В.В. Обеспечение законности при расследовании преступлений против военной службы в условиях вооруженного конфликта // Вестник Университета прокуратуры РФ. – 2024 г. – № 2. – С. 5–13.
21. Петров С.М. Крайняя необходимость и исполнение приказа как обстоятельства, исключающие преступность воинских деяний // Военно-юридический журнал. – 2024 г. – № 1. – С. 10–18.
22. Сидоренко В.Н. Уголовно-правовое значение состояния опьянения при совершении воинских преступлений // Наркоконтроль. – 2023 г. – № 3. – С. 28–33.
23. Яковлев Д.Ю. Особенности доказывания по делам о дезертирстве в условиях мобилизации // Законность. – 2024 г. – № 10. – С. 40–45.
24. Рарог А.И. Вина в преступлениях против военной службы: проблемы установления // Уголовное право. – 2022 г. – № 5. – С. 63–70.
25. Чучаев А.И. Преступления против военной службы: вопросы законодательной техники // Lex russica. – 2023 г. – № 8. – С. 89–98.
26. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по делам о воинских преступлениях: современное состояние // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2024 г. – № 1. – С. 67–75.
27. Майорова Е.И. Практика назначения судами наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части // Российский судья. – 2023 г. – № 6. – С. 29–34.
28. Некрасов А.П. Уголовная ответственность за нарушение правил несения караульной службы: вопросы квалификации // Военное право. – 2024 г. – № 3. – С. 14–19.
29. Федотов А.В. Добровольная сдача в плен (ст. 352.1 УК РФ): уголовно-правовой анализ и первые итоги применения // Российское правосудие. – 2025 г. – № 2. – С. 56–63.
30. Морозов В.И. Мародерство: историко-правовой и уголовно-правовой аспекты // История государства и права. – 2023 г. – № 12. – С. 38–44.
31. Григорьев К.Н. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни: медицинский и юридический аспекты // Медицинское право. – 2022 г. – № 4. – С. 25–31.
32. Дмитриев А.Л. Преступления против порядка сбережения военного имущества: состояние и динамика // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2023 г. – № 3. – С. 102–110.
33. Семенов В.В. Ответственность за нарушение правил обращения с оружием в условиях боевых действий // Военно-юридический журнал. – 2024 г. – № 6. – С. 28–34.
34. Егорова Н.А. Соучастие в преступлениях против военной службы: проблемы законодательной регламентации и квалификации // Законодательство. – 2021 г. – № 9. – С. 53–60.
35. Кузнецов А.П. Уголовная ответственность за преступления против порядка несения боевого дежурства // Военное обозрение. – 2022 г. – № 11. – С. 42–49.
36. Лазарев А.М. Отсрочка отбывания наказания военнослужащим в период мобилизации: правовая природа и проблемы применения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2024 г. – № 4. – С. 11–18.
37. Титов С.В. Уголовная политика в сфере противодействия воинским преступлениям в условиях специальной военной операции // Военно-юридический журнал. – 2023 г. – № 5. – С. 3–10.
38. Белов В.А. Проблемы отграничения дезертирства от самовольного оставления части в свете постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 // Российское правосудие. – 2023 г. – № 10. – С. 44–52.
39. Крымов А.А. Уголовная ответственность за преступления против порядка внутренней службы: сравнительно-правовой анализ // Юридическая наука. – 2021 г. – № 7. – С. 88–95.
40. Попов А.Н. Малозначительность деяния применительно к воинским преступлениям // Уголовное право. – 2024 г. – № 3. – С. 48–55.
41. Шарапов Р.Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в практике военных судов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2025 г. – № 1. – С. 123–131.
42. Васильев А.М. К вопросу о субъекте преступлений против военной службы в условиях мобилизации // Военное право. – 2023 г. – № 1. – С. 16–23.
43. Журавлев М.П. Социальная обусловленность уголовной ответственности за воинские преступления // Криминологический журнал Байкальского государственного университета. – 2022 г. – № 3. – С. 98–106.
44. Кириллов И.В. Сравнительный анализ ответственности за уклонение от военной службы в Российской Федерации и зарубежных странах // Международное публичное и частное право. – 2023 г. – № 6. – С. 34–40.
45. Орлов П.А. Нарушение уставных правил взаимоотношений при отсутствии отношений подчиненности: тенденции судебной практики // Российский судья. – 2022 г. – № 8. – С. 36–41.
46. Гусев А.А. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее ответственность военнослужащего // Закон и армия. – 2024 г. – № 2. – С. 22–29.
47. Степанов Е.В. Освобождение от наказания в связи с болезнью военнослужащих, осужденных за воинские преступления // Медицинское право. – 2024 г. – № 1. – С. 33–39.
48. Давыдов В.В. Проблемы квалификации преступлений против порядка несения пограничной службы // Пограничная безопасность. – 2021 г. – № 4. – С. 52–58.
49. Афанасьев С.В. Криминологические риски роста воинской преступности в постконфликтный период // Всероссийский криминологический журнал. – 2025 г. – № 1. – С. 77–85.
50. Михеев Р.И. Уголовная ответственность за оскорбление военнослужащего: возвращение состава // Уголовное право. – 2024 г. – № 6. – С. 88–94.
51. Гладких В.И. Воинские преступления в системе преступлений против государственной власти: вопросы систематизации // Российский следователь. – 2023 г. – № 12. – С. 15–22.
52. Фоменко Е.А. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делам о воинских преступлениях: анализ практики // Военно-юридический журнал. – 2025 г. – № 3. – С. 34–40.
53. Игнатов А.Н. Состояние опьянения как фактор, способствующий совершению воинских преступлений // Наркология. – 2023 г. – № 9. – С. 45–52.
54. Баженов С.В. Правовое регулирование ответственности за нарушение правил несения службы по охране общественного порядка (ст. 343 УК РФ) // Военное право. – 2022 г. – № 6. – С. 9–15.
55. Харитонов И.И. Судебно-психиатрическая экспертиза по делам о воинских преступлениях: особенности назначения и оценки // Теория и практика судебной экспертизы. – 2024 г. – № 2. – С. 112–119.
56. Лебедев С.Я. Уголовная политика в военной сфере: криминологические и правовые аспекты // Государство и право. – 2025 г. – № 4. – С. 67–76.
57. Чернов А.В. Применение сроков давности к преступлениям против военной службы // Законность. – 2024 г. – № 12. – С. 27–32.
58. Бондаренко Д.В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности по делам о воинских преступлениях: проблемы реализации // Уголовный процесс. – 2025 г. – № 3. – С. 31–38.