ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ НА ИСК КАК ФАКТОР УГРОЗЫ ЦЕЛОСТНОСТИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА

ABUSE OF THE RIGHT TO CLAIM AS A THREAT FACTOR TO THE INTEGRITY OF THE JUDICIAL PROCESS

Artemeva Sofiia Nikitovna

Student, School of Law and Governance, University of Tyumen,

Russia, Tyumen

Gracheva Viktoriia Sergeevna

Student, School of Law and Governance, University of Tyumen,

Russia, Tyumen

Podolinsky Ilya Aleksandrovich

Scientific supervisor, assistant of the Academic Department, School of Law and Governance, University of Tyumen,

Russia, Tyumen

АННОТАЦИЯ

Предметом исследования выступает феномен злоупотребления правом на иск, выделяются его формы и последствия. Цель статьи состоит в оценке данного явления как деструктивного фактора, подрывающего целостность судебного процесса. Делается вывод о том, каким образом процессуальные злоупотребления нарушают стабильность судопроизводства и нивелируют его результативность.

ABSTRACT

The subject of this research is the phenomenon of abusing the right to claim, identifying its forms and consequences. The article aims to assess this phenomenon as a destructive factor that undermines the integrity of the judicial process. It concludes by demonstrating how procedural abuses disrupt the stability of legal proceedings and negate their effectiveness.

Ключевые слова: злоупотребление правом на иск, процессуальная недобросовестность, исковая форма защиты, целостность судебного процесса, эффективность правосудия.

Keywords: abuse of the right to claim, procedural unfairness, action form of protection, integrity of the judicial process, effectiveness of justice.

В современных условиях развития правовой системы прослеживается проблема злоупотребления процессуальными правами, а именно правом на иск. В юридической доктрине право на судебную защиту путём подачи иска рассматривается как одно из фундаментальных прав, реализация которого гарантируется государством. Однако, реализация данного права не может быть беспредельной и не ограниченной. Как отмечает Л.Р. Борецкая, с развитием правосудия всё чаще проявляются случаи использования процессуального права не для восстановления нарушенных прав и интересов, а для того, чтобы достигнуть внепроцессуальных целей [1, с. 365]. Именно так и следует понимать злоупотребление правом на иск. А.Ю. Юдин описывал злоупотребление процессуальными правами как особую форму процессуального умышленного правонарушения, где действия участников гражданского и арбитражного процесса, а иногда и суда, являются недобросовестными и сопровождаются нарушениями условий осуществления субъективных процессуальных прав. Основная цель таких действий – ограничение возможности реализации или нарушение прав других лиц, которые участвуют в деле, а также воспрепятствование суду в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении судебного дела. [5, с. 20].

Актуальность темы обусловлена необходимостью защиты целостности судебного процесса – состояния судебной системы, при котором она работает справедливо, постоянно и эффективно. Злоупотребление правом на иск угрожает целостности судебной системы, нарушая механизм быстрого и эффективного разрешения дел.

Целью статьи является анализ злоупотребления правом на иск как фактора угрозы целостности судебного процесса.

Правовая природа злоупотребления правом на иск характеризуется разрывом между процессуальной формой, а именно законным обращением в суд с соблюдением установленного порядка и материально-правовым содержанием, которое выражается в отсутствии материального интереса. При злоупотреблении правом процессуальные средства нерационально расходуются на достижение внепроцессуальных целей, что влечет за собой изменение права на иск из средства защиты в механизм дестабилизации и угрозы целостности судебного процесса.

В этом контексте противодействие процессуальным злоупотреблениям приобретает конституционно-правовое значение. Как справедливо отмечает И.А. Подолинский, проверка судом поведения сторон на предмет добросовестности становится необходимым элементом реализации самого конституционного права на судебную защиту. Оценка добросовестности выступает межотраслевым критерием легитимности судебных решений, не позволяя использовать процессуальные гарантии в качестве инструмента недобросовестного обогащения или давления [4, с. 121].

В современной юридической науке многообразие способов реализации права на иск даёт возможность недобросовестным участникам использовать легальные способы для достижения собственных целей, в основе которых не лежит защита нарушенных прав. Из большого количества способов злоупотребления правом на иск можно выделить следующие наиболее часто встречающиеся формы:

1. Затягивание судебного процесса. Сторона, недобросовестно реализовывая свои процессуальные права, использует процессуальные уловки, чтобы искусственно затягивать судебный процесс [1, с. 366]. Примерами могут служить неявка в судебные заседания без уважительной причины, несвоевременное предоставление доказательств, подача необоснованных ходатайств. Более того, инициатором умышленного затягивания процесса может быть как истец, так и ответчик, чаще всего мотивом является желание выиграть время для каких-либо действий. Так, в решении Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 г. по делу № А40-191604/2023 суд, взяв во внимание неоднократные отложения судебных заседаний, расценил повторное ходатайство об отложении в качестве злоупотребления процессуальными правами с целью затягивания судебного процесса.
2. Следующей формой выступает манипулирование подсудностью. Е.Н. Лысенкова в своей работе рассматривала ситуации, при которой процессуальный участник использует процессуальные права не с целью защиты, а для специального изменения подсудности [3, с. 227–228].  Манипулирование подсудностью может находить выражение в виде смены адреса истца или ответчика или формальном заключении договоров, влекущих создание видимости оснований изменения подсудности. Данная форма злоупотребления правом нарушает равенство возможностей сторон и целостность судебного разрешения дел. Так, манипулирования территориальной подсудностью указаны как злоупотребление в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 № 305-ЭС18-16327, от 21.03.2019 № 308-ЭС18-25635.
3. Л.Р. Борецкая показывает, что подача встречного иска не всегда может быть использована как способ защиты нарушенных прав, а может выражаться быть в роли приёма противодействия быстрого рассмотрения изначального иска, так как при подаче встречного иска дело начинает рассматриваться с начала. В таком случае не только появляется злоупотребление правом, но и создаются препятствия к нормальному функционированию судебной системы [2, с. 250–253].
4. Одной из наиболее популярных форм злоупотребления правом на иск является подача необоснованного иска. Внешне данная форма выглядит как действительно реализация защиты нарушенного права, но, по существу, направлена на оказание давления на ответчика и затягивания судебного процесса [1, с. 367]. Сложность этой формы заключается в трудности её доказывания, так как истец действует в рамках закона и пользуется своими процессуальными правами. При этом судебным органам причиняется вред в виде материальных и временных затрат.

Таким образом, мы видим, что злоупотребление правом на иск может выражаться в различных формах. Действия сторон внешне выглядят законными, но искажают истинный смысл судебной защиты. Вследствие недобросовестности участников судебного разбирательства из-за преследования своих личных интересов нарушается целостность всей судебной системы, так как материальные и трудовые ресурсы распределяются неэффективно.

Проявление злоупотребления правом на иск наносит ущерб не только правам и законным интересам ответчика и угрожает целостности судебного процесса как правового института. Это влияние проявляется в следующих аспектах:

1. Причинение вреда судебным органам, выражающегося в несении необоснованных материальных затрат и временной загруженности.
2. Финансовое обременение добросовестных лиц. На плечи честных участников процесса ложатся неоправданные расходы в виде судебных издержек, оплаты услуг адвокатов, экспертов, что нарушает принцип справедливости и равенства [1, с. 366].
3. Подрыв авторитета судебной системы. Неспособность суда противостоять злоупотреблению создает внешнее впечатление бессилия и подрывает доверие общества к системе правосудия [1, с. 366].
4. Нанесение психологического вреда честным участникам цивилистического процесса, вызванного недобросовестными действиями лица, злоупотребившего правом [1, с. 366].
5. Нарушение процессуального порядка. Процессуальные диверсии, инициированные недобросовестным иском, нарушают нормальный ход рассмотрения дела. Суд и добросовестные участники вынуждены тратить время и силы на реагирование на злоупотребления, а не на установление фактических обстоятельств дела и применение норм права.

Кроме того, одним из фундаментальных последствий видится искажение целей и задач гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. 2 ГПК РФ. Злоупотребление правом на иск подменяет их. Суд вынужденно становится ареной не для установления истины, а для реализации недобросовестных тактик, что ставит под угрозу саму суть правосудия.

Подводя итоги проведенного анализа, можно сказать, что злоупотребление правом на иск возникает тогда, когда лицо использует процессуальные возможности не для защиты нарушенного права, а для иных целей, противоречащим задачам судопроизводства. Подобное поведение имеет внешнее выражение в формах, упомянутых выше, и влечёт за собой разрушение целостности и общей эффективности судебного процесса, не говоря о локальных финансовых и временных потерях, нарушении прав добросовестных участников процесса. Считаем, что дальнейшее развитие законодательства и правоприменительной практики должно быть ориентированно на поиск оптимального баланса между обеспечением свободного доступа к правосудию и предотвращением злоупотребления правом на судебную защиту путем формирования наиболее эффективных механизмов ответственности за недобросовестное процессуальное поведение.

Список литературы:

1. Борецкая Л.Р. К вопросу о целях, способах и последствиях злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе // Право и государство: теория и практика. – 2024. – № 7(235) – С. 365 – 368.
2. Борецкая Л.Р. Предъявление встречного иска как один из способов злоупотребления процессуальными правами в цивилистическом процессе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2021. – №4. – С. 250 – 255.
3. Лысенкова Е.Н. О злоупотреблении процессуальными правами при определении подсудности дел // Образование и право. – 2022. – №5. – С. 226 – 230.
4. Подолинский, И. А. Принцип добросовестности в правовых позициях Конституционного Суда РФ: процессуальное и материальное измерение судебной защиты // Вестник Института права Башкирского государственного университета. – 2025. – № 4 (28). – С. 113–124.
5. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 – Санкт-Петербург, 2009. – С. 20