ОПИСАНИЕ ЛИЧНОСТИ ИВАНА ГРОЗНОГО В МЕМУАРАХ ИНОСТРАННЫХ ПОСЛАННИКОВ

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется, как личность Ивана Грозного была представлена в мемуарах и записках иностранных дипломатов XVI века. Рассматриваются свидетельства Генриха Штадена, Марко Фоскарино, Даниила Принца и Джерома Горсея. Особое внимание уделено эволюции образа царя: от мудрого реформатора до тирана и деспота. Показано, что восприятие Ивана IV определялось не только его реальными поступками, но и политическими интересами, культурными стереотипами и задачами дипломатии того времени.

Ключевые слова: мемуары иностранных посланников, образ Ивана IV, тирания.

Образ Ивана Грозного в иностранных источниках крайне противоречив и часто искажён под влиянием политических и культурных факторов. В работе ставится задача выявить, как именно иностранные посланники описывали личность царя, какие черты они подчёркивали и как эти описания влияли на формирование исторического образа Ивана IV в Европе. В произведениях иностранных посланников прослеживается далеко неоднозначное видение и описание личность Ивана Грозного.

Английский торговый агент Джером Горсей в «Путешествии сэра Джерома Горсея» рассказывал про завоевания Ивана IV, жестокости, сопровождавшие их, развлечения царя, убийства знати, английское посольство, смерть царя, строительство крепостей, церквей, городов. Также Д. Горсей подчеркивает красоту Ивана Васильевича: «Он был приятной наружности, имел хорошие черты лица, высокий лоб».

У Ф. Тьеполо можно прочесть следующее: «Государь, которому повинуется все Московское царство. Умирая, он оставил под опекой матери дяди (Елены и Михаила Глинских) наследником единственного сына, того, что ныне правит, что было в 1536 году». Путешественники за Иваном Васильевичем подмечали те или иные характеристики, как внешние, так и внутренние качества характера. К примеру, М. Фоскарино отметил красоту, ум, великодушие и любовь к подданным.

Английский торговец Д. Горсей подчеркивает красоту Ивана Васильевича: «Он был приятной наружности, имел хорошие черты лица, высокий лоб». А путешественник из Венеции Ф. Тьеполо обратил внимание на силу, доблесть.

Генрих фон Штаден, немецкий авантюрист и опричник, в своих «Записках о Москве Ивана Грозного» даёт необычный взгляд на личность Ивана Грозного. Его воспоминания отличаются подробным описанием быта, нравов и методов управления при дворе. Штаден отмечает подозрительность, жестокость и деспотизм Ивана IV, подчёркивая, что царь окружал себя иностранцами, ценя их профессионализм, но при этом не доверял никому полностью. В его изложении Грозный — это правитель, способный на крайнюю жестокость ради сохранения власти, а опричнина предстает как инструмент террора и подавления.

Фоскарино писал, что московский государь «победил ливонцев, имеющих в союзе с собой семьдесят два города, разбил черных татар и вогуличей, прежних гиперборейцев, так что теперь они охотно подчиняются ему.  Он вел также продолжительную войну с так называемыми югорскими татарами, которые были весьма сильны войсками и богатствами, но впоследствии внутренних смут лишились своего могущества и значения и сделались его данниками. Так называемые казанские татары, живущие за Волгой, также подчинились москвитянам, которые таким образом сделались их господами и покровителями».

Но кроме выше перечисленных лестных слов в адрес Ивана Васильевича было сказано и много негативных. Например, немецкий посол Даниил Принц писал: «Он так склонен к гневу, что, находясь в нём, испускает пену, словно конь, и приходит как бы в безумие; в таком состоянии он бесится также и на встречных. Жестокость, которую он часто совершает на своих, имеет ли начало в природе его, или в низости подданных, я не могу сказать. Когда он за столом, то по его правую руку садится старший сын. Сам он грубых нравов; ибо он опирается локтями на стол, и так как не употребляет никаких тарелок, то ест пищу, взяв её руками, а иногда недоеденное кладет опять назад в чашку. Прежде чем пить или есть что-нибудь из предложенного, он обыкновенно знаменует себя большим крестом и взирает на повешенные образа Девы Марии и Святого Николая».

Анализ воспоминаний иностранных посланников позволяет сделать вывод о двойственности образа Ивана Грозного в глазах Европы. С одной стороны, его признавали сильным и дальновидным правителем, способным проводить масштабные реформы и укреплять государство. С другой — отмечали жестокость, подозрительность и склонность к тирании. Эти оценки формировались под влиянием как реальных событий, так и культурных стереотипов того времени.

Список литературы:

1. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. М., 1925. – С.292.
2. Фоскарино М. Историческое сказание о Московском государстве, сочиненное венецианским послом Фоскарино. Москва XV-XVI веков. М., 1991. – С.456.
3. Тьеполо Ф. Рассуждение о делах Московии Франческо Тьеполо. М., 1997. – С.91.
4. Горсей Джером. Записки о России. XVI – начало XVII в. / Под ред. В.Л. Янина. М. : Изд-во МГУ, 1990. – С.287.