Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 18(356)
Рубрика журнала: Экономика
Скачать книгу(-и): скачать журнал
МЕТОДИКА АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ ОТЧЁТА О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ: ЭТАПЫ, ПРОЦЕДУРЫ И ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ
AUDIT METHODOLOGY FOR THE STATEMENT OF FINANCIAL RESULTS: STAGES, PROCEDURES AND TYPICAL ERRORS
Shamshiyeva Madina Khobiljon qizi
Student, Ural State University of Economics
Russia, Yekaterinburg
Karx Dmitriy Andreevich
Scientific Supervisor, Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, Ural State University of Economics
Russia, Yekaterinburg
АННОТАЦИЯ
В статье рассматривается методика аудиторской проверки отчёта о финансовых результатах организации. Последовательно раскрываются основные этапы аудита: планирование, сбор аудиторских доказательств и формирование заключения. Характеризуются ключевые аудиторские процедуры — аналитические, процедуры по существу и тестирование средств контроля. Систематизированы типичные ошибки и искажения, выявляемые в ходе проверки отчёта о финансовых результатах. Сделан вывод о значении аудита как инструмента повышения достоверности финансовой отчётности.
ABSTRACT
This article examines the methodology for auditing the statement of financial results of an organization. The main audit stages are described in sequence: planning, gathering audit evidence, and forming the audit opinion. Key audit procedures are characterized — analytical procedures, substantive procedures, and tests of controls. Typical errors and misstatements identified during the audit of the statement of financial results are systematized. A conclusion is drawn regarding the significance of audit as a tool for enhancing the reliability of financial statements.
Ключевые слова: аудит финансовых результатов, аудиторские процедуры, отчёт о финансовых результатах, типичные ошибки, аудиторское заключение, существенность, МСА.
Keywords: audit of financial results, audit procedures, statement of financial results, typical errors, audit opinion, materiality, ISA.
Отчёт о финансовых результатах является одной из наиболее значимых форм финансовой отчётности, поскольку содержит информацию о доходах, расходах и прибыли организации — показателях, непосредственно влияющих на решения инвесторов, кредиторов и государственных органов. В этой связи обеспечение достоверности данного отчёта становится первостепенной задачей, решение которой возлагается на институт аудита. Целью настоящей статьи является систематизация методики аудиторской проверки отчёта о финансовых результатах с выделением ключевых этапов, процедур и типичных ошибок.
1. Этапы аудиторской проверки отчёта о финансовых результатах
Аудит отчёта о финансовых результатах осуществляется в соответствии с Международными стандартами аудита (МСА) и включает три последовательных этапа [1].
На этапе планирования аудитор изучает деятельность клиента, оценивает систему внутреннего контроля, определяет уровень существенности и разрабатывает программу аудита. Уровень существенности устанавливается в соответствии с МСА 320 и служит критерием оценки выявленных искажений. Как правило, для отчёта о финансовых результатах существенность определяется в диапазоне 3–5 % от прибыли до налогообложения или 0,5–1 % от выручки [2].
На этапе сбора аудиторских доказательств аудитор выполняет комплекс аудиторских процедур, направленных на подтверждение показателей отчёта. Данный этап является наиболее трудоёмким и предполагает сочетание аналитических процедур и процедур по существу.
На заключительном этапе аудитор обобщает результаты проверки, оценивает существенность выявленных искажений и формирует аудиторское заключение в соответствии с МСА 700. При наличии существенных искажений, не устранённых клиентом, выдаётся модифицированное заключение [3].
2. Основные аудиторские процедуры
В ходе аудита отчёта о финансовых результатах применяется совокупность взаимосвязанных процедур, которые можно разделить на три группы.
Аналитические процедуры (МСА 520) предполагают анализ соотношений и тенденций в финансовых данных. К ним относятся: горизонтальный и вертикальный анализ показателей отчёта в динамике, сравнение фактических значений с плановыми и отраслевыми ориентирами, анализ соотношения темпов роста выручки и себестоимости. Аномальные отклонения служат индикатором возможных искажений и требуют дополнительного изучения [4].
Тестирование средств внутреннего контроля направлено на оценку надёжности системы контроля над формированием показателей отчёта. Аудитор проверяет наличие процедур авторизации хозяйственных операций, разделения обязанностей и своевременного документального оформления.
Процедуры по существу включают детальную проверку статей отчёта путём сверки с первичными документами, регистрами бухгалтерского учёта, договорами и данными налоговых деклараций. Особое внимание уделяется правильности признания выручки, классификации расходов и полноте раскрытия информации.
3. Типичные ошибки и искажения в отчёте о финансовых результатах
Практика аудита свидетельствует о наличии ряда систематически повторяющихся ошибок при составлении отчёта о финансовых результатах. В таблице 1 систематизированы наиболее распространённые из них с указанием аудиторских процедур по их выявлению.
Таблица 1.
Типичные ошибки в отчёте о финансовых результатах и методы их выявления
|
Область проверки |
Типичные ошибки и искажения |
Аудиторские процедуры выявления |
|
Выручка |
Преждевременное признание выручки до перехода рисков к покупателю |
Сверка с договорами, актами, товарно-транспортными накладными |
|
Себестоимость |
Некорректное включение расходов в себестоимость; ошибки в распределении косвенных затрат |
Проверка калькуляций, аналитические процедуры по уровню себестоимости |
|
Прочие доходы |
Отражение доходов не в том отчётном периоде; отсутствие документального подтверждения |
Анализ операций по счетам прочих доходов, запрос документов-оснований |
|
Налог на прибыль |
Ошибки в расчёте текущего налога; некорректное отражение отложенных налоговых активов |
Пересчёт налоговой базы, сверка с налоговой декларацией |
|
Чистая прибыль |
Арифметические ошибки в исчислении итоговых показателей отчёта |
Повторное вычисление итогов, перекрёстная проверка с балансом |
Анализ данных таблицы 1 свидетельствует о том, что наибольший риск искажений сосредоточен в области признания выручки и формирования себестоимости продаж — статьях, оказывающих непосредственное влияние на величину прибыли. В связи с этим именно данным областям следует уделять приоритетное внимание при планировании аудита и распределении аудиторских ресурсов.
Аудиторская проверка отчёта о финансовых результатах представляет собой многоэтапный процесс, требующий применения разнообразных процедур и глубокого понимания специфики деятельности проверяемой организации. Соблюдение методики аудита — от планирования до формирования заключения — обеспечивает высокий уровень уверенности в достоверности отчёта. Систематизация типичных ошибок и соответствующих процедур их выявления позволяет повысить эффективность аудита и снизить аудиторский риск до приемлемого уровня. В условиях реформирования системы бухгалтерского учёта Республики Узбекистан значение качественного аудита финансовой отчётности будет неуклонно возрастать.
Список литературы:
- Международный стандарт аудита 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита» / IAASB. — Нью-Йорк, 2023.
- Международный стандарт аудита 320 «Существенность при планировании и проведении аудита» / IAASB. — Нью-Йорк, 2023.
- Международный стандарт аудита 700 «Формирование мнения и составление заключения по финансовой отчётности» / IAASB. — Нью-Йорк, 2023.
- Международный стандарт аудита 520 «Аналитические процедуры» / IAASB. — Нью-Йорк, 2023.
- Сотникова Л. В. Аудит финансовых результатов и финансовой отчётности организации // Аудитор. — 2023. — № 6. — С. 18–26.
- Юсупов М. А. Аудит финансовой отчётности в Республике Узбекистан: современное состояние и перспективы развития // Бухгалтерский учёт и аудит. — 2023. — № 3. — С. 44–52.
- Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методология анализа и аудита финансовых результатов организации // Экономический анализ: теория и практика. — 2024. — № 2. — С. 45–58.

