ПРОБЛЕМА ЭНТРОПИИ В КРИМИНАЛИСТИКЕ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ УНИЧТОЖЕНИЯ СЛЕДОВОЙ ИНФОРМАЦИИ С ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ

THE PROBLEM OF ENTROPY IN FORENSIC SCIENCE: PATTERNS OF TRACE INFORMATION DESTRUCTION OVER TIME

Movsesian Arsen Geghamovich

Student, Department of Criminal Law and Procedure, North Caucasian Federal University,

Russia, Stavropol

Shcherbalev Andrey Andreevich

Scientific supervisor, Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Procedure at the Law Institute, North Caucasian Federal University,

Russia, Stavropol

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается влияние временного фактора на сохранность криминалистически значимой информации через призму понятия энтропии. Обосновывается тезис о том, что следовая картина преступления с момента возникновения подвергается необратимому процессу дезорганизации, скорость которого определяет саму возможность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Анализируются закономерности разрушения материальных следов под воздействием физических, химических и биологических факторов среды, деградация идеальных отображений в памяти участников процесса, а также особенности энтропийных процессов применительно к цифровым носителям информации. Выдвигается предложение о признании энтропии фундаментальной криминалистической категорией и разработке математических моделей прогнозирования сохранности следов в зависимости от типа носителя, условий внешней среды и истекшего временного интервала.

ABSTRACT

This article examines the influence of the time factor on the preservation of forensic information through the lens of the concept of entropy. It substantiates the thesis that the trace pattern of a crime undergoes an irreversible process of disorganization from the moment of its occurrence, and the speed of this process determines the very possibility of establishing the circumstances that must be proven in accordance with Article 73 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The article analyzes the patterns of destruction of material traces under the influence of physical, chemical, and biological environmental factors, the degradation of ideal representations in the memory of participants in the process, and the specific features of entropy processes in relation to digital information carriers. A proposal is made to recognize entropy as a fundamental forensic category and to develop mathematical models for predicting the preservation of traces depending on the type of medium, environmental conditions, and the elapsed time interval.

Ключевые слова: энтропия, криминалистика, следовая информация, уничтожение доказательств, следообразование, временной фактор.

Keywords: entropy, criminalistics, trace information, destruction of evidence, trace formation, time factor.

Криминалистическая наука традиционно воспринимает место происшествия как статичный информационный узел, застывший в момент совершения преступления, однако реальная практика расследования сталкивается с ростом энтропии. Второе закон термодинамики, описывающий стремление любой замкнутой системы к хаосу и рассеиванию энергии, проявляет себя в работе следователя с той же необратимостью, что и в физических процессах. Картина преступления с момента своего возникновения начинает путь к дезорганизации, и скорость этого движения определяет саму возможность установления истины.

Энтропия в криминалистическом контексте представляет собой меру неупорядоченности, утраты и искажения доказательственной информации. Любой материальный след существует в агрессивной среде. Кислород окисляет потожировое вещество, ультрафиолетовое излучение разрушает биологические маркеры, влажность деформирует текстуру поверхности. Процесс уничтожения следовой информации запускается с первой секунды после события преступления. Наибольшая концентрация криминалистически значимой информации доступна в первые минуты и часы - тот самый период, который в практической деятельности называют работой «по горячим следам».

Парадокс энтропийного процесса заключается в его двойственной природе. С одной стороны, временной фактор объективно уничтожает материальные отображения. Известно, что, если осмотр места происшествия проводится спустя 6-8 часов после события, информационная насыщенность объекта кратно падает. Свидетели забывают детали, запахи рассеиваются, микротрасологические признаки теряют четкость границ. С другой стороны, сам преступник, стремясь противодействовать расследованию, создает вторичные следы уничтожения улик, парадоксальным образом генерируя новую информацию. Поджог помещения, попытка смыва биологических жидкостей, фальсификация документов - все эти действия, направленные на увеличение хаоса первоначальной картины, формируют собственный трасологический пласт.

Законодательная база Российской Федерации неявно подразумевает существование энтропийного фактора. Ст. 73 УПК РФ, определяя предмет доказывания, не содержит прямых указаний на временные пределы собирания доказательств, однако процессуальная наука выработала категорию «необратимой утраты доказательственной информации». Механизм восстановления утраченных материалов уголовного дела, предусмотренный ст. 158.1 УПК РФ, по сути представляет собой процессуальную попытку противодействия энтропии. Конституционный Суд РФ в Определении № 327-О от 2021 года сформулировал принципиальную позицию: восстановление отдельных утраченных материалов по сохранившимся копиям, в том числе в электронном виде, направлено не на получение новых доказательств, а на восстановление уже существовавших и потому не тождественно возвращению дела для производства дополнительного расследования.

Показателен пример из судебной практики, связанный с делом Файзрахманова. Материалы содержат информацию об утрате двух томов уголовного дела, включавших протоколы допросов и документы обысков. Восстановление производилось по электронным копиям, сохранившимся на служебном компьютере следователя, что вызвало возражения стороны защиты относительно достоверности восстановленных данных. Однако суд признал восстановленные материалы допустимыми доказательствами, а утверждения об их несоответствии оригиналам отверг как неподтвержденные. Данный случай иллюстрирует практическое преломление энтропийной закономерности: информация, зафиксированная в цифровой форме, демонстрирует принципиально иные показатели устойчивости к дезорганизации по сравнению с материальными носителями.

Цифровые следы современной преступности обладают значительно меньшим коэффициентом информационной энтропии. Электронные документы, метаданные файлов, логи серверов, геолокационные отметки - вся эта информация сопротивляется физическому распаду принципиально иначе, нежели классические материальные следы. Даже при активном удалении пользователем восстановление цифровых объектов возможно благодаря алгоритмам. Однако данное преимущество цифровой эпохи порождает и новые риски: энергозависимость оперативной памяти, циклы перезаписи видеорегистраторов, истечение сроков хранения данных на серверах провайдеров создают специфические формы энтропийного разрушения.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» заложил процессуальные механизмы, позволяющие минимизировать последствия информационной энтропии через институт специалиста и повторных экспертиз. Оценка экспертного заключения требует от суда проверки того, были ли эксперту представлены достаточные и надлежащие объекты исследования. Деградация объектов за время, прошедшее с момента изъятия до момента экспертного анализа, способна поставить под сомнение всю доказательственную конструкцию. Отсутствие в отделах полиции условий для правильного хранения биологических образцов, отмеченное исследователями, лишь усугубляет естественный процесс распада.

Энтропийные закономерности проявляются не только в материальной, но и в идеальной сфере следообразования. Память свидетеля и потерпевшего подвержена таким же процессам затухания и искажения, как и физические отпечатки. Под влиянием временного интервала идеальные следы, отображенные в сознании, утрачивают детализацию, подвергаются ретроактивному вмешательству последующего опыта и, в конечном счете, могут полностью деградировать. При расследовании преступлений прошлых лет следователь сталкивается с ситуацией, когда энтропия уничтожила и материальные носители, и существенную часть свидетельских воспоминаний. Изменение городского ландшафта, снос зданий, перестройка дорожной инфраструктуры делают невозможным проведение проверки показаний на месте - пространство как носитель информации также подвержено энтропийному распаду.

Практика демонстрирует, что фактор времени признается ключевым в работе по нераскрытым преступлениям. При этом выделяются два значимых аспекта: физическое изменение или уничтожение вещественных доказательств и утрата доказательственной информации вследствие человеческого фактора. Записи камер видеонаблюдения перезаписываются, биологические образцы деградируют, материальные объекты утрачивают свои идентификационные свойства. Возникает потребность в теоретическом осмыслении энтропии как фундаментальной категории криминалистической науки.

Признание энтропии криминалистической категорией открывает путь к разработке математических моделей прогнозирования сохранности следов. Если в судебной медицине давно применяются номограммы для определения давности наступления смерти, основанные на скорости охлаждения трупа, то в криминалистике аналогичный подход мог бы описывать скорость деградации потожировых отпечатков, затухания люминесценции биологических жидкостей, рассеивания запахового фона. Понимание энтропийной динамики позволило бы обосновывать процессуальные решения о достаточности или недостаточности собранных доказательств с опорой на объективные временные критерии.

Теоретическая значимость энтропийного подхода видится в возможности переосмысления самого понятия «следовая картина преступления». Традиционная криминалистика описывает ее как совокупность статичных отображений, тогда как динамическая модель представляет следовую информацию как поле с непрерывно изменяющейся плотностью. Энтропия выступает мерой рассеивания этой плотности во времени, а задача расследования трансформируется в задачу сбора информации до достижения критического порога необратимой дезорганизации. Цифровая эпоха вносит коррективы - появляются объекты с аномально низкой энтропией, способные сохранять релевантную информацию десятилетиями без существенных потерь.

Судебная практика подтверждает: чем больше временной разрыв между событием и процессуальной фиксацией, тем выше требования к проверяемости и верифицируемости доказательств. Энтропия уничтожает возможность перепроверки, и правоприменитель вынужден оперировать вторичными отражениями - копиями, восстановленными файлами, оглашенными показаниями. Каждый этап такого восстановления, как справедливо отмечается в теории процесса доказывания, неизбежно ведет к менее полному использованию информационного компонента криминалистических объектов.

Противодействие энтропии становится самостоятельной тактической задачей расследования, не уступающей по значимости поиску и изъятию самих следов. Оперативное прибытие следственно-оперативной группы, незамедлительное назначение экспертиз, создание резервных копий цифровых данных, фиксация максимального объема информации на первоначальном этапе - всё это звенья одной стратегии, направленной на минимизацию хаоса. Процессуальный закон предоставляет инструментарий такой минимизации через механизмы неотложных следственных действий и сокращенных сроков досудебного производства. Однако эффективность данных механизмов напрямую зависит от осознания правоприменителем физической природы разрушительных процессов, протекающих в следах с момента их возникновения.

Криминалистическая наука находится в шаге от признания энтропии одной из своих фундаментальных категорий. Криминалистика нуждается в теоретической модели, описывающей закономерности умирания следовой информации. Такая модель, учитывающая тип носителя, внешние условия и временной параметр, позволит прогнозировать информационный потенциал объектов исследования и принимать обоснованные процессуальные решения в условиях прогрессирующей дезорганизации доказательственной базы. Время в криминалистике перестает быть нейтральным фоном и приобретает агрессивные свойства, уничтожая информацию.

Список литературы:

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2026)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам"
3. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 327-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзрахманова Даниса Миратовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 158.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
4. Криминалистика: учебник / Аверьянова Т. В., Россинская Е. Р., Белкин Р.С., Корухов Ю. Г. - 4-е изд.- М: Юр. Норма, 2026 - 928 с.