КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ПРОВЕРКА АЛИБИ, ОСНОВАННОГО НА ЦИФРОВЫХ СЛЕДАХ "ШЕРИНГОВОЙ ЭКОНОМИКИ"

CRIMINAL TACTICS OF ALIBI VERIFICATION BASED ON DIGITAL TRACES OF THE "SHARING ECONOMY"

Mammaev Ali Bagomedovich

Student, North Caucasus Federal University,

Russia, Stavropol

Ovcharenko Igor Anatolyevich

Scientific supervisor, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure, North Caucasus Federal University,

Russia, Stavropol

АННОТАЦИЯ

В статье проводится анализ нового для криминалистики феномена – использование лицами, в отношении которых осуществляется уголовное преследование данных сервисов, предоставляющие краткосрочный прокат транспорта или краткосрочную аренду жилья с целью создания ложного алиби. Рассматриваются наиболее типичные схемы введения в заблуждение органы следствия с использованием цифрового следа, предлагаются тактические приемы и алгоритмы их проверки. Обосновывается необходимость комплекса мероприятий, которые необходимо провести в отношении подозреваемого/обвиняемого лица с целью доказывания ложности алиби таких лиц. Предлагаются рекомендации по допросу свидетелей-операторов и проведению эффективных следственных действий.

ABSTRACT

The article analyzes a new phenomenon for criminology – the use of these services by persons who are being prosecuted, providing short-term rental vehicles or short-term rental housing in order to create a false alibi. The most typical schemes of misleading investigative authorities using a digital footprint are considered, tactical techniques and algorithms for their verification are proposed. The necessity of a set of measures that must be carried out in relation to the suspect/accused person in order to prove the falsity of the alibi of such persons is substantiated. Recommendations are offered on the interrogation of witness operators and the conduct of effective investigative actions.

Ключевые слова: алиби, цифровые следы, шеринговая экономика, криминалистическая тактика, геолокация.

Keywords: alibis, digital footprints, sharing economy, forensic tactics, geolocation.

Традиционная тактика проверки алиби подразумевает собой установление местонахождения лица в момент совершения преступления, прибегая к таким следственным действиям как допрос свидетелей, выемка и изъятие документов или иных материальных следов. В следствие цифровой трансформации повседневной жизни всё больше действий людей стало оставлять за собой так называемые «цифровые следы», которые могут быть использованы с целью подтверждения или опровержения алиби. Цифровые следы использования сервисов шеринговой экономики стали новой сложностью для следствия, поскольку появились такие сервисы, как: каршеринг (Яндекс. Драйв, Делимобиль, Ситидрайв и др.), краткосрочная аренда жилья (Авито, Суточно.ру, Островок), а также аренда электрических самокатов, велосипедов и так далее.

Главной особенностью данных сервисов является тот факт, что они генерируют при их использовании внешне объективные цифровые следы, а именно время начала и окончания аренды, GPS-трек, транзакции в банковских приложениях и так далее. Преступник, реализуя свой преступный умысел, с целью создания себе алиби может умышленно воспользоваться данными сервисами для имитации своего нахождения в другом месте. При использовании такого метода оставляется множество цифровых следов, которые могут создать видимость неопровержимого алиби.

Основная проблема заключается в том, что стандартная методика проверки алиби может не учитывать возможности дистанционного управления аккаунтами, фальсификации телеметрических данных, разрыв между непосредственным субъектом аренды и фактическим пользователем услуги. Соответственно, у следователей встает задача не только в фиксации цифровых следов, а также удостоверении их действительности. Все вышеперечисленное требует разработки специальных тактических приемов [1].

Целью настоящей статьи ставится выявление типичных схем ложных алиби, основанных на цифровых следах шеринговой экономики, предложить научно-обоснованную систему тактических приемов с помощью, которых можно будет проверить достоверность таких «доказательств».

Шеринговая экономика порождает огромное множество различных цифровых следов, которые могут стать потенциальным ложным алиби, вот основные из них:

1. аккаунт и профиль пользователя. Содержат верифицированные данные, а именно номер телефона лица, реквизиты банковских карт, фотографии, документы, подтверждающие личность. Вся эта совокупность данных может быть использована с целью идентификации владельца аккаунта, при этом это не является гарантией того, что именно он совершил поездку или заселился в квартиру;
2. журнал бронирований и транзакций. Они отражают время начала и окончания арендных отношений, выбранный тарифный план, точную стоимость. Позволяют отразить точное время совершения юридически значимых действий, при этом не доказывает физического присутствия конкретного человека;
3. телеметрические данные транспортных средств. К таковым относятся GPS-трек, данные акселерометра, гироскопа и даже данные, получаемые с датчиков открытия дверей;
4. данные телематики и IoT в жилых помещениях. К таковым относятся данные с электронных замков, датчиков открывания дверей, логи доступа по коду или Bluetooth. В некоторых жилых помещениях также могут стоять камеры внутри помещения или снаружи у входной двери с целью фиксации реальных заезда и выезда;
5. биометрические метки. В некоторых каршерингах, таких как Яндекс.Драйв работают системы идентификации по лицу, в некоторых сервисах аренды жилья также используется данная технология.

Особенность всех вышеперечисленных следов для тактики проверки алиби заключается в том, что они образуют множество не всегда связанных с конкретной личностью цифровой отпечаток, который может стать практически недоказуемым алиби.

Сложившаяся практика показывает несколько основных способов использования подобных сервисов для маскировки местонахождения.

Подозреваемый/обвиняемый передает свой телефон или аккаунт доверенному лицу, оно совершает поездку на каршеринге в момент совершения общественно опасного виновного деяния, в следствие чего создается видимость, что лицо совершившее преступление вообще находится в другом районе. При этом сам преступник в это время использует другое транспортное средство или находится непосредственно на месте совершения преступления.

Идентичный способ существует и с квартирами, бронируется жилое помещение с помощью онлайн-сервисов, при этом в саму квартиру фактически никто не заезжает либо заселяется подставное лицо. Арендодатель может не проверить личность, при этом цифровой след останется [3].

Во всех случаях преступник рассчитывает на то, что следователь зафиксирует наличие цифровых следов лишь формально, а углубляться не будет. Задача разрабатываемой тактики – установить несоответствие цифровых и материальных следов.

При поступлении заявления об алиби, подкреплённого ссылками с шеринговых сервисов, следователю необходимо провести выемку и осмотр мобильного устройства, после чего зафиксировать приложения шеринга, истории поездок, времени и треков (ст. 164.1 УПК РФ) [4]. После чего осмотреть банковскую историю на предмет транзакций на вышеуказанных сервисах и сопоставить с данными полученными из приложения. Направить запросы операторам сервиса, запросить телеметрию, логи авторизации, записи с камер видеонаблюдения, если таковые имеются.

Следующим этапом будет уже непосредственно выявление признаков, свидетельствующих о ложности алиби. Приглашается специалист в соответствующей отрасли, совместно с которым выявляются расхождения геолокации устройств и объекта аренды, если это транспорт; несоответствие биометрических данных; несоответствия телеметрии; нелогичные перемещения, если кольцевые маршруты.; невозможность совмещения графика поездки и времени совершения преступления.

После вышеуказанных действий, в случае если лицо не откажется от допроса в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации [5], то задаются вопросы, которые позволят сопоставить цифровые данные и реальную картину преступления. Для начала необходимо получить свободный рассказ о всех перемещениях, после чего предъявить на обозрение данные телеметрии с объяснением особенностей поездки, задать вопросы, которые позволят продемонстрировать расхождения данных с различных устройств.

В конце концов необходимо провести следственный эксперимент, который позволит установить временные возможности описанной поездки, проверить практические умения пользования таким сервисом, так как если лицо не сможет совершить необходимые действия для аренды, то это будет признаком причастности лица к инкриминируемому деянию.

При всех процессуальных действиях обязательно участие специалиста в области цифровых данных, после чего необходимо поручить ему составить письменное заключение в порядке ст. 80 УПК РФ в котором содержались бы выводы о расхождениях и признаках ложности алиби.

Ложное алиби, основывающееся на цифровых следах сервисов шеринговой экономики внешне кажется идеальным, но при углублении и правильной тактики следственных действий оно разрушается. Предложенная в настоящей статье система позволит осуществлять предварительное расследование с наибольшей эффективностью, что повысит раскрываемость преступлений.

Список литературы:

1. Сафронова Екатерина Владимировна, Туркина Диана Андреевна Тактика проверки и разоблачения ложного алиби // Вопросы российской юстиции. 2023. №27. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/taktika-proverki-i-razoblacheniya-lozhnogo-alibi (дата обращения: 26.04.2026).
2. Виноградова Ольга Павловна Криминалистические особенности исследования «цифрового алиби» // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2023. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskie-osobennosti-issledovaniya-tsifrovogo-alibi (дата обращения: 26.04.2026).
3. Малык Анастасия Владимировна Цифровое алиби: понятие, сущность, проверка // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2024. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoe-alibi-ponyatie-suschnost-proverka (дата обращения: 26.04.2026).
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026) // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 26.04.2026)
5. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/  (дата обращения 26.04.2026)