ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА МЕДИАЦИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

FEATURES OF THE APPLICATION OF THE MEDIATION INSTITUTION IN ARBITRATION PROCEEDINGS

Kurilenkova Darya Vasilyevna

Student, Department of Civil and Legal Disciplines, Smolensk State University,

Russia, Smolensk

Korzenkova Anastasia Sergeevna

Student, Department of Civil and Legal Disciplines, Smolensk State University,

Russia, Smolensk

Senkevich Victoria Valerievna

Scientific supervisor, Candidate of Law Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines Smolensk State University,

Russia, Smolensk

АННОТАЦИЯ

В статье приведён сравнительный анализ использования медиации в арбитражном суде и судах общей юрисдикции, выявлены особенности её реализации в различных судебных инстанциях. Рассмотрены положительные аспекты медиации, такие как снижение нагрузки на судебную систему и содействие конструктивному урегулированию споров, а также обозначена проблематика в данной сфере. На основе проведённого анализа предложены конкретные пути совершенствования правового регулирования и практики применения медиации в арбитражном процессе, направленные на повышение её эффективности и востребованности.

ABSTRACT

A comparative analysis of the use of mediation in arbitration courts and courts of general jurisdiction has been conducted, and the specific features of its implementation in various judicial instances have been identified. The positive aspects of mediation have been examined, such as reducing the burden on the judicial system and facilitating the constructive resolution of disputes, and the key challenges in this area have also been outlined.

Ключевые слова: арбитражный процесс, досудебное производство, примирительные процедуры, медиация, медиатор.

Keywords: arbitration proceedings, pretrial proceedings, conciliation procedures, mediation, mediator.

Урегулирование экономического спора, а равно его ликвидация, возможны посредством применения примирительных процедур в арбитражном процессе.

Под примирительными процедурами в арбитражном процессе понимается «согласованная деятельность участников экономического спора, осуществляемая совместно, а в некоторых случаях при участии третьих незаинтересованных лиц, направленная на полное или частичное прекращение спора по делу, которое находится в производстве арбитражного суда, посредством достижения соглашения на взаимоприемлемых условиях» [1, с. 374].

Примирительные процедуры имеют своей целью прекращение спора без дискреционного вмешательства органа правосудия, вместе с тем арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействуя им в урегулировании спора, посредством разъяснения права на обращение на любой стадии процесса к посреднику (медиатору) (ст. ст. 135, 138 АПК).

Преимущество примирительных процедур заключается в том, что решение, принятое по итогу их применения, является взаимовыгодным и окончательным для обеих сторон спора. Процедуры обладают высоким потенциалом для снижения нагрузки на суды, одновременно сокращая затраты на разрешение споров и минимизируя риски для бизнеса.

В частности, говоря о процедуре медиации следует отметить, что под ней понимается способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Основополагающими принципами медиации являются: добровольность, конфиденциальность, сотрудничество и равноправие сторон, беспристрастность и независимость медиатора [1, с. 378,]. Соблюдение принципов позволяет обеспечить эффективное применение медиации.

Процедура медиация стала применяться в целях урегулирования споров с момента её законодательного закрепления в Федеральном законе от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Характеризуя медиацию в арбитражном процессе следует начать с того, что в зависимости от обстоятельств стороны могут прибегнуть к процедуре во внесудебном порядке (по инициативе сторон без намерения обратиться в суд), на стадии досудебного разбирательства, а также в рамках судебного процесса (в случае если суд предлагает урегулировать спор с помощью посредника).

Процедура медиации осуществляется посредником (медиатором). Профессиональный медиатор является лицом, достигнувшее 25 лет, имеющее высшее образование и получившее дополнительное профессиональное образование по вопросам применения процедуры медиации.

Медиативная процедура может реализовываться как на возмездной, так и на безвозмездной основе – при условии привлечения частного медиатора. Если же услуги предоставляются специализированной организацией, проведение медиации осуществляется исключительно на платной основе.

Финансовые затраты, понесённые участником спора в ходе медиативной процедуры, не квалифицируются как судебные издержки и не подлежат компенсации вне зависимости от итогового результата урегулирования конфликта [6].

При выборе медиации в качестве способа разрешения разногласий необходимо учитывать установленные законом ограничения. В частности, данный механизм неприменим в ситуациях, когда спор, связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью: затрагивает права и законные интересы лиц, не участвующих в процедуре; касается публичных интересов; относится к сфере уголовного или конституционного судопроизводства.

Ключевым условием инициирования процедуры медиации выступает оформление письменного соглашения о её проведении. Такое соглашение вправе быть заключено сторонами как заблаговременно – до возникновения спорной ситуации, так и после фактического появления разногласий. При этом медиативное соглашение должно соответствовать требования о письменной форме сделки, предусмотренным ст. 160 ГК РФ. Соглашение должно четко и определенно иллюстрировать договоренность, достигнутую по результатам процедуры и содержать: сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные стороны обязательства, условия и сроки их выполнения.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено арбитражным судом в качестве мирового соглашения, то есть пройти механизм подтверждения юридической силы и исполняться сторонами на основе принципов добровольности и добросовестности.

Учитывая положения п. 3 ст. 202 ГК РФ со дня заключения сторонами надлежащего соглашения приостанавливается течение сроков исковой давности. Для проведения процедуры медиации арбитражный суд может представить сторонам до 60 дней, что соответствует требованиям ст. 158 АПК РФ.

Процедура медиации может быть прекращена по инициативе сторон путём подписания соглашения о прекращении процедуры (в том числе без достижения взаимоприемлемого решения). Альтернативным способом прекращения выступает направление сторонами письменного заявления медиатору об отказе от продолжения процедуры. Медиатор также вправе прекратить участие в процедуре медиации, если сочтёт её дальнейшее проведение нецелесообразным. В этом случае он обязан уведомить стороны посредством письменного заявления с указанием соответствующих оснований.

Процедура медиации зачастую инициируется сторонами после возбуждения арбитражного производства (т. е. после подачи искового заявления). К типичным категориям споров, допускающих применение медиативных процедур на стадии судебного разбирательства, относятся: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи, займа и кредита, возмездного оказания услуг, аренды, подряда и другим; корпоративные споры; о нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения; о защите деловой репутации; земельные; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования о нарушении авторских и смежных прав; о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Проиллюстрируем работу института медиации посредством анализа судебной практики. Так, согласно определению Арбитражного суда Московской области от 06.09.2024 по делу № А41-27340/22, в ходе рассмотрения судом требований МУП к обществу «А» и встречного иска общества «А», стороны заключили медиативное соглашение. По условиям соглашения многочисленные обязательства были урегулированы путем зачетов, установлен срок выплаты остатка. Кроме того, участники спора отказались от исковых требований друг к другу в рамках ряда судебных дел и от ряда требований, отозвали ранее направленные претензии [2].

По делу № А41-79421/24 Арбитражным судом Московской области вынесено определение, согласно которому индивидуальный предприниматель обратился с иском к акционерному обществу, требуя установить бессрочный сервитут на земельные участки. В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении медиативного соглашения. Стороны договорились об условиях изготовления и выдачи пропусков на спорную территорию, об оплате таких услуг, ответственности за неисполнение условий соглашения. Кроме того, установили, что при переходе права собственности на земельные участки к третьему лицу права и обязанности, вытекающие из соглашения, переходят к новому собственнику. Порядок прохода нового собственника будет решаться в медиации – в части согласования новой стоимости услуги по досмотру и сопровождению исходя потребностей сторон [3].

По определению Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2025 по делу № А45-19733/2024 компания обратилась к обществу с иском о взыскании задолженности и неустойки. В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении медиативного соглашения. В результате договорились о выплате задолженности по графику и о невзыскании части неустойки. В тексте медиативного соглашения есть условия об ответственности: в случае просрочки любого из платежей более чем на 5 рабочих дней сторона вправе получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению [4].

Учитывая особенности процессуальных норм, процедура медиации имеет отличия. Так, в судах общей юрисдикции медиация регулируется ст. 153.5 ГПК РФ, порядок проведения медиации аналогичен арбитражному процессу, но осуществляется с учётом норм ГПК РФ.

Что касается административного процесса (КАС РФ), то медиация также возможна, за исключением дел об оспаривании нормативных актов; о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни и др.

Итак, стоит назвать позитивные аспекты применения процедуры медиации в арбитражном процессе. В первую очередь медиация способна значительно снизить нагрузку на суды, сократить сроки рассмотрения дела, исключить вероятность обжалования судебных актов и привлечения государственного аппарата для исполнения решения. Второй позитивный аспект для сторон спора заключается в возможности взаимовыгодного и справедливого решения, которое позволит сохранить деловые связи и партнерство, а также получить прибыль при положительном исходе дела.

Несмотря на потенциальную эффективность медиации как инструмента разрешения экономических споров, её практическое применение характеризуется относительно низкой частотой использования. Это обусловлено непродолжительным сроком существования данной примирительной процедуры, а также низким уровнем доверия к медиаторам [5, с. 849]. Недоверие к медиаторам формируется из недостаточных законодательных квалификационных требований к посредникам, в частности не закреплён обязательный профиль высшего образования медиатора. Для представления интересов сторон в процедуре медиации достаточно получить дополнительное профессиональное образование по вопросам применения процедуры медиации. В свою очередь повышение уровня доверия возможно посредством усиления нормативного регулирования статуса медиаторов и совершенствование системы профессиональной подготовки и аттестации медиаторов.

Список литературы:

1. Афанасьева С. Ф., Захарьящева И.Ю. Арбитражное процессуальное право: учебник для вузов, Москва: Издательство Юрайт, 2025. – 726с.
2. Определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2024 по делу № А41-27340/22 URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 07.03.2026).
3.  Определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2024 года по делу № А41-79421/24) URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 07.03.2026).
4.  Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2025 по делу № А45-19733/2024. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 07.03.2026).
5. Тесленко, Е. А. Медиация в арбитражном процессе: проблемы и пути их решения / Е. А. Тесленко // Флагман науки. – 2025. – № 4(27). – С. 848-850.
6. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».