СПОСОБЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ ПРИ ЧАСТИЧНОМ ВИДЕ ПОДДЕЛКИ

METHODS OF DOCUMENT MANUFACTURING IN CASE OF PARTIAL FORGING

Isaev Nikolay Sergeevich

Student, Department of Criminal Procedure, Russian State University of Justice,

Russia, Voronezh

АННОТАЦИЯ

Подделка документов - одно из наиболее распространенных и коварных преступлений в современном мире, представляющее серьезную угрозу для правопорядка, экономической стабильности и доверия к юридически значимым документам. В условиях всеобщей цифровизации и развития технологий, способы фальсификации становятся все более сложными, что требует от криминалистов постоянного совершенствования методов обнаружения и анализа подделок.

ABSTRACT

Document forgery is one of the most common and insidious crimes in the modern world, posing a serious threat to law enforcement, economic stability, and the credibility of legally significant documents. With the widespread adoption of digital technologies, the methods of forgery have become increasingly complex, requiring forensic experts to continuously improve their detection and analysis techniques.

Ключевые слова: подделка; фальсификация; имитация.

Keywords: forgery; falsification; imitation.

Способы изготовления документов при частичном виде подделки.

- подчистка. Это один из самых простых и доступных способов частичной подделки документа. Технически он реализуется через механическое устранение красящего состава, которым выполнены текстовые или иные обозначения. Целью такого вмешательства является искажение изначального содержания документа. На практике это выглядит так, что нежелательные фрагменты текста удаляются (путём стирания ластиком или соскабливания лезвием), а на освободившемся месте могут быть нанесены новые записи с изменённым содержанием.

Мы предлагаем рассмотреть сам процесс подчистки, как мы понимаем действие данного способа. Первоначально перед злоумышленником стоит выбор инструмента. Самый доступный, но и самый грубый вариант - ластик, который оставляет заметные следы. Более аккуратным вариантом будет, лезвие или скальпель, позволяющие соскабливать краску слой за слоем, но здесь уже потребуются навыки.

Далее, сам процесс удаления краски. И.И. Попова верно писала о том, что в результате подчистки нарушается целостность поверхностного слоя бумаги, проявляющаяся в приподнятости, взъерошенности волокон бумаги, особенно отчетливо наблюдаемых при косопадающем освещении. И, несомненно, чем сильнее воздействие, тем заметнее повреждения.

После удаления нежелательного текста, преступник приступает к нанесению нового. Здесь перед ним стоит задача воспроизвести оригинальный почерк, наклон, размер и форму букв, а также используемые чернила. Это самый сложный этап, требующий определенной сноровки и внимания к деталям. Часто, несмотря на все усилия, новый текст выглядит неестественно, с прерывистыми соединениями между буквами или с отличающейся силой нажатия.

Получается, что механизм подчистки сводится к физическому удалению красящего слоя и последующему нанесению нового текста, с попыткой скрыть следы вмешательства и имитировать оригинальный документ. Это, безусловно, требует определенной подготовки, аккуратности и понимания свойств бумаги и красок, но даже в этом случае, как показывает практика, полностью скрыть следы манипуляций практически невозможно.

- дописка. Это способ частичной подделки документов, при котором в первоначальный текст вносятся новые письменные знаки, слова, отдельные элементы или штрихи с целью изменить его содержание. При этом новые записи добавляются на свободные места в документе или взамен удалённого текста (например, после того, как была совершена подчистка).

Какой механизма действий преступника в данном случае? Непосредственно дописка производится с использованием пишущего инструмента, максимально приближенного по характеристикам к используемому при создании оригинала документа. Техника исполнения характеризуется попыткой подделать необходимые элементы документа, включая наклон, размер, форму элементов, связность и силу нажатия.

Именно поэтому Н.А. Трушакова и Нестеренко А.В. не спроста к числу признаков, которые характеризуют дописку, относят различие штрихов текста по структуре, цвету и качеству окраски; сдвоенность штрихов; незначительные расплывы красителя в штрихах, написанных поверх участка удаленных знаков; различие в признаках почерка.

После внесения изменений лицо прибегает к методам маскировки, направленным на сокрытие следов вмешательства, таким как искусственное старение чернил, создание локальных дефектов бумажного носителя или имитация естественных неровностей. Ну а завершающим этапом является визуальная оценка результата, направленная на выявление возможных дефектов и внесение корректировок. В конечном итоге, можно сказать, что механизм действия субъекта направлен на создание документа, обладающего визуальными признаками подлинности, способного ввести в заблуждение.

Дописка, на наш взгляд, более изощренная, чем подчистка, попытка изменить смысл документа, но не менее обреченная на провал. В отличие от простого стирания, здесь требуется не только аккуратность, но и умение подделывать почерк, вписываться в контекст, чтобы внесенные изменения выглядели уместно. Кроме того, важно учитывать контекст документа, внесенные изменения должны логично вписываться в общий смысл, а любые несоответствия сразу бросаются в глаза.

- травление и смывание представляют собой методы частичной подделки документов, основанные на избирательном удалении красящего слоя с целью изменения содержания. Травление, как правило, осуществляется с использованием химических реагентов, разъедающих краску, что позволяет удалить отдельные элементы или фрагменты текста, оставляя при этом бумажный носитель относительно неповрежденным. Смывание же предполагает более мягкое воздействие, часто с использованием воды или органических растворителей, для размытия и удаления красящего слоя. Оба метода требуют от преступника определенных навыков и знаний, чтобы избежать значительного повреждения документа. После удаления нежелательных элементов, на освободившееся место наносится новый текст, имитирующий оригинальный почерк и используемые чернила.

По мнению И.И. Поповой чаще всего травлению подвергаются документы, изготовленные на высококачественной бумаге, если рукописный текст выполнен обычными канцелярскими чернилами или чернилами для авторучек. Специальные чернила, большинство паст для шариковых ручек, тушь не подвержены воздействию химических реактивов, поэтому их вытравить практически невозможно.

Действительно, чаще всего травлению подвергаются документы на высококачественной бумаге с текстом, выполненным обычными канцелярскими чернилами или чернилами для авторучек. Это объясняется хотя бы тем, что высококачественная бумага имеет хорошую проклейку в виде специальной пропитки, препятствующую глубокому проникновению чернил в волокна. Кроме того, именно на качественной бумаге оформляют значимые документы (договоры, финансовые ведомости, справки), подделка которых даёт злоумышленнику существенную выгоду.

В то же время специальные чернила, большинство паст для шариковых ручек и тушь действительно гораздо устойчивее к химическим реактивам, что затрудняет их травление. С чем связана такая устойчивость? Специальные архивные и перманентные чернила содержат нерастворимые пигменты, которые после высыхания образуют устойчивые соединения с бумагой и не реагируют с большинством бытовых реагентов. Также, в чернилах для важных документов могут присутствовать специальные добавки, повышающие стойкость к свету, влаге и реагента, всё это предусмотрено именно для противодействия подделке.

Помимо уже известных методов, стоит учитывать возможность комбинирования травления и смывания с другими техниками подделки, например, с частичным переносом текста с другого документа. Также, важным аспектом является изучение не только следов воздействия на краску, но и изменений в структуре бумаги, которые могут возникнуть в результате травления, даже если красящий слой был успешно восстановлен.

В конечном итоге, получается, что травление и смывание – это эффективные, но не универсальные методы подделки документов, успех которых зависит от типа чернил и бумаги.

- замена частей документов. Это способ, при котором из подлинного документа изымаются отдельные элементы (листы, фотографии, фрагменты страниц), а на их место монтируются другие. Такой метод позволяет изменить содержание документа, сохраняя при этом многие признаки подлинности (бланк, защитные элементы, часть реквизитов), что затрудняет его распознавание как поддельного.

Самой распространенной заменой, по нашему мнению, является именно фотография. Почему? Нам кажется, это связано с тем, что в этом случае сохраняются остальные реквизиты подлинного документа (бланк, серия, номер, подписи, часть печати), что существенно снижает риск обнаружения подделки при поверхностной проверке. Для злоумышленника это относительно простой способ, поскольку не требуется воспроизводить сложные защитные элементы бланка или подделывать подписи и печати целиком. Просто необходимо аккуратно удалить старую фотографию и вклеить новую (полностью или частично).

Сотрудники органов предварительного расследования рассматривают огромное количество таких уголовных дел, вот одно из них.

В декабре 2025 года в Сочи было возбуждено уголовное дело в отношении 44-летнего жителя Пензенской области, который использовал поддельный паспорт гражданина Республики Армения.  По данным Сочинской транспортной прокуратуры, мужчина находился в федеральном розыске. Он приобрёл у неустановленного лица поддельный паспорт и в сентябре 2024 года был остановлен сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале станции Сочи. При проверке документов он предъявил поддельный паспорт.  Центральный районный суд г. Сочи признал мужчину виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина). С учётом ранее вынесенного приговора суд назначил ему наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

При полной замене фотографии в документе первоначальная фотография удаляется, а на её место наклеивается новая. Такая подделка чаще всего встречается в документах, удостоверяющих личность (паспорта, удостоверения, пропуска), и позволяет использовать документ другим лицом.

С.Е. Казакова и Т.А. Беева писали о том, что преступники могут удалять и не весь фотоснимок, а только его фрагмент с изображением владельца документа.

В таком случае преступник аккуратно вырезает или иным способом удаляет часть фотоснимка, на которой изображено лицо. Для этого могут использоваться острые инструменты (лезвия, ножи), а также химические методы (например, растворение эмульсионного слоя фотографии). Затем подбирается необходимая фотография, которая по размеру и форме соответствует удалённому фрагменту. Иногда используется часть снимка из другого документа. Новый фрагмент должен гармонично сочетаться с оставшейся частью оригинала, особенно по фону, плотности бумаги и другим характеристикам. Далее, уже подготовленный фрагмент вклеивается на место удалённого участка. Для этого может применяться клей, соответствующий тому, который использовался при первоначальном монтаже фотографии, чтобы снизить вероятность обнаружения подделки. Линия разреза при этом становится ключевым местом, где чаще всего остаются следы вмешательства. Ну и для того, чтобы скрыть признаки подделки, преступники могут загрязнять поверхность документа, создавать впечатление изношенности или повреждения (например, от времени или небрежного обращения). Это делается для того, чтобы линии разреза или несовпадения элементов были менее заметны при поверхностном осмотре.

Список литературы:

1. Казакова С.Е., Беева Т.А. Установление факта замены фотоснимков в документах, удостоверяющих личность // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2010. — С. 3
2. Попова И.И. Фальсификация документов в российской федерации: к вопросу о способах // Вестник магистратуры. — 2015. — №12 (51). — С. 115.
3. Попова И.И. Фальсификация документов в российской федерации: к вопросу о способах // Вестник магистратуры. — 2015. — №12 (51). — С. 114.
4. Сиделева Е.Г. Подчистка и способы ее выявления в рамках технико-криминалистического исследования документов // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. - 2017. - № 6. - C. 388.
5. Трушакова Н.А., Нестеренко А.В. К вопросу о целесообразности назначения судебно-почерковедческих экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела // Сотрудничество в сфере экспертной деятельности: сб. мат. Международного круглого стола. (Москва, 18 апреля 2018 г.). - М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя. 2018. С.164.
6. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: «Юристъ». –  2007. – С. 330.