ОБЗОР СОВРЕМЕННОЙ РОБОТОТЕХНИКИ НА СТРОЙКЕ. ЭТИЧЕСКАЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДИЛЕММА

AN OVERVIEW OF MODERN ROBOTICS AT THE CONSTRUCTION SITE. THE ETHICAL AND PROFESSIONAL DILEMMA FOR FUTURE ENGINEERS

Bogachev Danila

Student, Faculty of Railway Construction, Rostov State Transport University,

Russia, Rostov-on-Don

Kotliarenko Iuliia

Scientific supervisor, candidate of Pedagogical Sciences, associate professor, Rostov State Transport University,

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

На протяжении всей истории человек пытался что-то построить. От первых шалашей до современных небоскрёбов прошло более двенадцати тысяч лет. Вместе с человеком развивались и принимали разные формы инструменты строительства. От обыкновенной палки, применяемой в качестве примитивного рычага для перемещения тяжестей, до экзоскелетов с искусственным интеллектом. В наше время существуют и другие инструменты, применяемые в строительстве, которые до недавних пор были во многом плодом воображения писателей-фантастов. И имя им – роботы. Но! Что станет с человеком, если созданный им инструмент, заменит его окончательно и бесповоротно?

ABSTRACT

Throughout history, man has been trying to build something. More than twelve thousand years have passed from the first huts to modern skyscrapers. Together with man, various forms and tools of construction developed and took on. From an ordinary stick used as a primitive lever for moving weights, to exoskeletons with artificial intelligence. Nowadays, there are other tools used in construction, which until recently were largely a figment of the imagination of science fiction writers. Their name is robots. But! What will happen to a human if the tool he created replaces him completely and irrevocably?

Ключевые слова: строительство; роботы; искусственный интеллект.

Keywords: construction; robots; artificial intelligence.

Введение в строительную отрасль роботов уже далеко не фантастика. Причём изделия современной робототехники в строительстве затрагивают сразу несколько направлений: от демонтажных работ до мониторинга и контроля возводимого объекта. Однако! Несмотря на очевидные преимущества, у роботизации строительства есть противники. И понять их не составит особого труда.

Самым главным камнем преткновения при внедрении роботов в строительную отрасль является кадровый вопрос. Ведь чем больше роботов будет введено в эксплуатацию на возводимых объектах, тем больше людей лишится своих рабочих мест. А при нынешних мировых темпах рождаемости существует неиллюзорная вероятность того, что большое количество людей остаться без работы в ближайшем будущем. Причем по большей части внедрение большого количества роботов в строительство скажется на низкоквалифицированных кадрах и специалистах со средним профессиональным образованием. Например, существуют американский и австралийский роботы-каменщики SAM100 и Hadrian Х. Оба робота действуют в тандеме с человеком. Для обеспечения работы американского робота-каменщика необходим один оператор. Скорость укладки составляет 350 блоков в час. Австралийскому роботу для работы необходим оператор и водитель погрузчика. А скорость укладки достигает 500 блоков в час. Для достижения такой же скорости укладки потребуется бригада из 12-15 человек. Если верить опыту эксплуатации роботов-каменщиков за рубежом, они во многом превосходят бригаду каменщиков и по скорости и по точности укладки. Особенно при использовании программы картографирования. Ещё одним примером могут служить робособаки производства Boston Dynamics или их аналоги с программным обеспечением от 3LogicGroup. Опыт эксплуатации таких роботов в Тюмени и Сколково показывает, что с одной стороны такие роботы могут быстро и точно снимать показания с датчиков возводимых объектов (10-15 минут на сканирование и обработку 3D-модели здания против 72 часов работы геодезиста), в том числе в труднодоступных местах и любое время суток. С другой стороны, помехой могут стать сами алгоритмы робота, которые не позволят ему адекватно отреагировать при внештатной ситуации. Кроме того, стоимость одной робособаки с дополнительным оборудованием может достигать 25 миллионов рублей. Более экономичным и массовым вариантом является использование беспилотных летательных аппаратов для тех же целей.

Следующим фактором, влияющим на масштабную роботизацию строительства, является синдром «Большого брата». Внедрение искусственного интеллекта для отслеживания и контроля над сотрудниками строительных бригад на возводимых объектах, безусловно, повышает дисциплину рабочих, снижает риски хищений строительных материалов и инструментов. И наряду с этим вызывает у сотрудников страх слежки и подрывает доверие к руководству.

Вопрос доверия беспокоит и само руководство строительных компаний. Насколько строители могут доверять роботам. Что будет, если алгоритм робота начнёт сбоить на особо опасном участке и это приведёт к травмам или жертвам? Исходя из этого вопроса возникает и следующий: кто будет нести ответственность в случае сбоя робота? Программист, написавший софт для робота, производитель этого робота или всё же инженер-строитель, применяющий его в работе.

ВЫВОД

Главная дилемма инженера-строителя при эксплуатации на возводимом объекте роботов не в вопросе «как заставить робота работать?» Сейчас намного важнее вопрос: «как обеспечить, чтобы труд робота пошёл во благо, а не во вред?». А при условии, что многими процессами на стройке для роботов-исполнителей может руководить искусственный интеллект, стоит подробнее взглянуть на творчество одного из отцов-основателей жанра научной фантастики – Айзека Азимова, который описал в своём произведении «Хоровод» три закона робототехники.

Список литературы:

1. Техно-MAGAZINE [Электронный ресурс] URL: https://t-magazine.ru/pages/sam100/?ysclid=mn0ks4lawu677573829
2. Хабр [Электронный ресурс] URL: https://habr.com/ru/news/714664/
3. А.П. Яковлев. Д.В. Иванов. Использование робототехники в строительной отрасли в наши дни. Н. – 2024. С. 272-274
4. Т. О. Кладова. Использование роботов в современном строительстве. Молодой учёный. №26. Н. – 2019. С. 107-109.