ОТДЕЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА В ЦЕЛЯХ УСИЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CERTAIN AREAS OF STATE ACTIVITIES TO STRENGTHEN THE ECONOMIC SECURITY OF THE RUSSIAN FEDERATION

Dekhterev Yaroslav Alekseevich

student, Department of Global Economy and Economic Security, Baikal State University,

Russia, Irkutsk

Guschina Irina Vladimirovna

scientific supervisor, candidate of Sciences in Economics, associate professor, Baikal State University

Russia, Irkutsk

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена рассмотрению отдельных направлений совершенствования деятельности государства в целях нейтрализации угроз экономической безопасности. При этом автор отмечает, что именно вызовы выступают в качестве стимула для преобразований. Выделяются внешние и внутренние вызовы и угрозы.

ABSTRACT

The article examines specific areas for improving government activities to mitigate threats to economic security. The author notes that challenges act as drivers for transformation. External and internal challenges and threats are identified.

Ключевые слова: экономическая безопасность, вызовы и угрозы экономической безопасности, внешние и внутренние угрозы.

Keywords: economic security, challenges and threats to economic security, external and internal threats.

Современная практика показывает, что сформированная и нормально функционирующая система органов государственной власти не может оставаться неизменной. Экономическая среда изменяется очень интенсивно, что не скажешь о механизмах управления государственными органами. Из-за чего повышаются требования к гибкости и согласованности действий органов власти.

В условиях современных глобальных изменений в экономике происходит обострение конкуренции и усиление воздействия каких-либо внешних непредвиденных ситуаций на экономику страны, вследствие чего государство должно обновлять механизмы регулирования и контроля. Именно благодаря этому экономическую безопасность можно рассматривать как совокупность условий, при которых обеспечивается устойчивость национальной экономики, несмотря на изменения внешнеэкономической среды [2].

С 2014 года против Российской Федерации принимаются пакеты санкций, которые ограничивают доступ к иностранным финансовым ресурсам, технологиям, рынкам, блокируют счета на территории иностранных государств, из-за чего происходит отток капитала, ограничиваются поставки важных компонентов для производства. Такие санкции создают риски для финансовой стабильности государства, доступа к ресурсам, инвестициям, что требует от органов власти немедленного регулирования и анализа действий, чтобы оперативно принять такие меры, чтобы защитить экономику и не допустить ее разрушения.

В связи с развитием процессов цифровизации во всем мире появились такие риски как киберпреступность, цифровое мошенничество, уклонение от уплаты налогов принимает новые формы [6]. Появилась необходимость усиления информационной безопасности предприятий и организаций. Кроме того, такое развитие провоцирует новые атаки на экономическую безопасность государства и требует от него адекватного ответа.

Волатильность мировых рынков. Мировая финансовая система по сей день находится в нестабильности, колеблются курсы иностранных валют по отношению к рублю, изменяется ключевая ставка. Такие действия могут означать отток капитала из страны и давления на банковский сектор. В такие моменты государство должно создать план по дальнейшим действиям, то есть, должен создаваться резерв, регулироваться валютное регулирование и развиваться внутренний сегмент инвестиций.

К числу внутренних вызовов для устойчивого развития общества относятся информационно-аналитические вызовы. В нынешних условиях развитие экономической безопасности зависит от информационно-аналитической базы органов государственной власти. Рост базы данных и цифровизация различных процессов требуют от государства не только накопления информации, но и также развитие технологий в области анализа таких данных.

На данный момент угрозы появляются быстрее, чем нынешние системы способны их обнаружить. Поэтому необходимо интегрирование базы данных, улучшение межведомственного контакта, чтобы выявлять риски на ранних этапах и прогнозировать возможные последствия после таких угроз. Но, помимо этого, необходимо иметь достаточно квалифицированные кадры, которые способны выполнять такую работу эффективно, благодаря такому критерию и определения эффективность противодействия угрозам [5].

Следует обратить внимание на институциональные и кадровые ограничения, которые формируют отдельную группу вызовов. Институциональные ограничения связаны со слабостью государственной инфраструктуры и проявляются в росте коррупционных преступлений, росте теневой экономики и криминализации [7]. Это влечет за собой серьезные последствия в виде вывода капитала из легального оборота, ужесточению конкуренции и снижению эффективности экономики. Кадровые ограничения связаны с дефицитом квалифицированных рабочих, что ведет за собой медленное развитие институтов и качества управления ими [4].

Неравномерное развитие структуры экономики ограничивает возможности устойчивого сбалансированного роста, уменьшает количество инвестиций в определенную область экономики и повышает уязвимость такой области к внешним угрозам. В таких случаях органы власти вынуждены направлять денежные средства не на развитие какой-либо отрасли экономики, а на исправление последствий после воздействия угроз.

Неравномерное развитие регионов страны. Субъекты государства различаются в развитии по уровню промышленности, инвестиционного капитала, бюджетной обеспеченности, уровню жизни и состоянию инфраструктуры. Подобные различия в развитии регионов провоцируют отток трудоспособного населения, снижается предпринимательская деятельность, растет зависимость от федеральных трансфертов. В свою очередь, все это влияет на уменьшение доходов региона, что делает их наиболее подверженным к внешним угрозам, которые могут привести к серьезным социально-экономическим последствиям.

Износ основных средств. Высокая степень физического и морального износа основных средств является одним из ключевых факторов подверженности экономики к воздействию внешних угроз. Недостаточное обновление инфраструктуры затрудняет внедрение современных технологий. В условиях кризиса такая ситуация может привести к невозможности функционирования отрасли в критически важный момент. Для государства это означает, что необходимо осуществлять финансирование в модернизацию оборудования и искать новые стимулы для того, чтобы повысить уровень инвестиций.

Сочетание вышеперечисленных внешних и внутренних вызовов создает такие условия, при которых проведение реформирования системы государственных органов затрудняется.

Реформирование системы государственных органов в сфере экономической безопасности позволит повысить уровень подготовленности к новым внешним и внутренним угрозам. Обновление должно быть направлено на улучшение возможностей по анализу и предотвращению возможных рисков.

Одна из самых главных проблем для реформирования – межведомственное взаимодействие. Органы власти обладают большим объемом информации, необходимой для решения конкретной проблемы, но из-за долгой передачи информации эта угроза решается за долгий промежуток, после которой возникают социально-экономические последствия. В данном случае реформирование должно предполагать создание таких механизмов, при которых объединяются все структуры органов власти для быстрой координации, а также создается общая база для анализа угроз.

Дальше можно выделить повышения уровня цифровизации процессов. Это внедрение станет изменением схемы управления, т.е., будет повышен уровень использования различных электронных баз, что позволит накапливать их. Благодаря такому решению можно будет автоматизировать процесс статистического исследования баз данных, благодаря которым можно будет спрогнозировать различные виды вызовов и угроз и быть готовым к их нейтрализации.

Немаловажным объектом для реформирования являются нормативно-правовые акты. Данную область необходимо обновить и пересмотреть, поскольку в правовом регулировании имеется множество пробелов, из-за чего затрудняется деятельность органов власти и активность бизнеса.

Современные угрозы экономической безопасности невозможно решить без специалистов, обладающих знаниями для нейтрализации определенных вызовов и угроз. Для поддержания достаточного уровня специалистам необходимо постоянно повышать свою квалификацию, должно происходить обновление компетенций, Конечно в этом случае необходима поддержка государства, как в виде определенных требований к уровню квалификации, так и в виде дополнительных стимулов и льгот. Важно отметить, что особо ценными сотрудниками будут те, которые обладают знаниями в области аналитики, способные работать с моделями прогнозирования. Кроме того, отдельного изучения и заслуживает тема привлечения рабочей силы из других стран. С одной стороны, определенный положительный эффект дают налоговые льготы [1]. С другой стороны, некоторая часть трудовых мигрантов, используя недостаточную проработанность законодательства, уплачивает налоги не в полном объеме, получая при этом достаточно высокие выплаты на содержание детей и другие социальные льготы [3].

Еще одним направлением в реформировании можно выделить повышение взаимодействия с представителями бизнеса. Это связано с тем, что предприятия создают валовой внутренний продукт, именно они направляют инвестиции в развитие какой-либо области. Предприятия первыми сталкиваются с угрозами, которые возникают в экономике. Обратная связь в этой области позволит сформировать реальную картину, которая происходит в экономике. Такое взаимодействие повышает качество принимаемых решений.

Данные направления реформирования необходимо решать в совокупности, поскольку при устранении одной проблемы, нельзя будет повысить адаптивность государственной системы к управлению угрозами и обеспечить нормальное функционирование экономики.

Список литературы:

1. Бахматов С.А. К вопросу о целесообразности выделения признаков и принципов налогообложения и налоговой системы / С.А.Бахматов, И.В. Гущина, А.Г. Ярунина // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13. № 2
2. Галимова В.А. К вопросу о механизме обеспечения экономической безопасности государства / В.А. Галимова, И.В. Гущина // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2024. - № 11. - С. 199-103.
3. Джураев Ш.А. Государственный контроль за налогообложением доходов трудовых мигрантов в России / Ш.А. Джураев, И.В. Гущина // Актуальные проблемы развития ЕАЭС в условиях современных глобальных изменений. Материалы первой Всероссийской (национальной) научно-пратической конференции. Под ред. И.В. Цвигун, В.С. Колодина. 2019.С. 227-234.
4. Коротков Э.М., Беляев А.А. Управление экономической безопасностью общества. Журнал «Менеджмент в России и за рубежом». 2001 год №6. URL: https://www.mevriz.ru/articles/2001/6/1537.html (Дата обращения: 12.02.2026).
5. Крылов А.А. Информационно-аналитическая работа в сфере обеспечения экономической безопасности. Вестник экономической безопасности №2 – 2016 год. С 297 – 300. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionno-analiticheskaya-rabota-v-sfere-obespecheniya-ekonomicheskoy-bezopasnosti/viewer (Дата обращения: 12.02.2026).
6. Система управления налогообложением / А. П. Киреенко, Г. П. Комарова, С. К. Содномова [и др.]. – Иркутск : БГУЭП, 2004. – 200 с.
7. Сипеева А.Р. Результативность отдельных направлений борьбы с коррупцией в Российской Федерации / А.Р.Сипеева, И.В.Гущина // Актуальные проблемы развития ЕАЭС в условиях современных глобальных изменений. Материалы первой Всероссийской научно-практической конференции. Под науч. ред. И.В. Цвигун, А.В. Шалака, 2022, С. 37-42